Бундесканцлер

​2021 — это новый 1968
или антизападные взгляды экоактивистов

Климатический кризис — проблема, если не фактическая, то общественно-политическая. Просто потому что эта тема доминирует в дискурсе. Алармистский, апокалиптичный и человеконенавистнический тон экоактивистов, согласно которому человечество нарушает мнимое «естественное равновесие» на Земле, будто чума, уже стал частью идентичности активистов из Fridays for Future. Теперь он стремительно апроприируется и парламентскими фракциями.

В их твиттерской риторике, например, можно встретить следующее: «Климатический кризис почти исключительно вызван цис-мужчинами. Тем не менее, FINTA (женщины, небинарные персоны, транс- и агендеры) гораздо больше подвержены влиянию климатического кризиса. Проблема кроется в системе». Такую картину мира транслируют все известные экоактивисты, вроде Наоми Кляйн и Луизы Нойбауэр. Проблемы, с их точки зрения, вызваны капитализмом, индивидуализмом и «неолиберализмом». Как раз всё то, что сделало Запад великим.

Конечно, критика этих концепций как корня проблемы интеллектуально несостоятельна. Например, Запад перешел на ископаемое топливо не из злого умысла, а потому, что это способствовало интенсивному росту и резкому сокращению бедности. Кроме того, ископаемое топливо заменило древесину в качестве основного источника энергии и, таким образом, остановило вырубку лесов.

Тот факт, что развивающиеся страны также будут использовать уголь, нефть и газ до тех пор, пока им не станут доступны другие мощные, надежные и недорогие источники энергии, для юных борцов за климатическую справедливость недоступен в силу скудоумия. В частности, технологический прогресс рассматривается ими как проблема, а экономический рост как краеугольный камень благополучия должен быть преодолен.

Кого волнует, что этот самый рост, доступ к мировым рынкам и дешевая энергия позволили сократить бедность в Бангладеш с 45 до 15% всего за 25 лет, а урожайность почти на той же территории резко выросла благодаря современному сельскому хозяйству?

То, что либеральная экономическая модель привела к беспрецедентному снижению уровня бедности за последние несколько десятилетий, и что развивающиеся страны, в частности, которые пошли западным путем индустриализации и открытия рынков, смогли с головокружительной скоростью освободиться от аграрной экономики — активистами тоже игнорируется.

Вместо этого они морализируют и этницизируют сложную энергетическую политику и экономику развития, делят мир на добрых и злых: одни общества почти естественные, низкоуглеродные и мирные, а другие страдают от турбокапиталистического аппарата эксплуатации, возглавляемого «старыми белыми мужчинами». Западная самоуверенность сменилась самобичеванием.

Для Fridays for Future даже единственная демократия на Ближнем Востоке, Израиль, рассматривается как деспотический режим, а исламистские террористы считаются борцами за свободу. Как еще можно объяснить, что в соцсетях они выражают поддержку Палестине, Грета делится антисемитскими твитами, а ее парень и вовсе носит палестинский шарфик. В этом отношение woke-поколение и исламистские боевики — единодушны.

За многими «прогрессивными» движениями и лозунгами часто скрывается антизападное, культурно релятивистское, а иногда и антисемитское мышление, согласно которому вся западная индустриальная современность, победа человека над природой и рационализм Просвещения отвергаются как «евроцентризм».

Должно быть, до возвышения Запада мир был пристанищем мирных общностей, живущих в гармонии с природой, а затем европейцы нарушили эту гармонию, колонизировав другие народы и до сих пор охраняют такой миропорядок. Насколько ложно такое представление, даже не нужно комментировать.

Другими словами, культурная война «слева» в самом разгаре. Те ценности, что сделали западные общества богатыми, процветающими, мирными и счастливыми, и могут сделать такими другие страны, — больше не в цене. Все громче крики о необходимости преодоления «ловушки роста», отказа от частного в пользу коллективного и все выше стяги за «зеленый» переход. Но где же ответ либерально-консервативных сил?

www.group-telegram.com/sg/bundeskanzlerRU.com/203

3.4K viewsOct 28, 2021 at 17:25

​2021 — это новый 1968
или антизападные взгляды экоактивистов

Климатический кризис — проблема, если не фактическая, то общественно-политическая. Просто потому что эта тема доминирует в дискурсе. Алармистский, апокалиптичный и человеконенавистнический тон экоактивистов, согласно которому человечество нарушает мнимое «естественное равновесие» на Земле, будто чума, уже стал частью идентичности активистов из Fridays for Future. Теперь он стремительно апроприируется и парламентскими фракциями.

В их твиттерской риторике, например, можно встретить следующее: «Климатический кризис почти исключительно вызван цис-мужчинами. Тем не менее, FINTA (женщины, небинарные персоны, транс- и агендеры) гораздо больше подвержены влиянию климатического кризиса. Проблема кроется в системе». Такую картину мира транслируют все известные экоактивисты, вроде Наоми Кляйн и Луизы Нойбауэр. Проблемы, с их точки зрения, вызваны капитализмом, индивидуализмом и «неолиберализмом». Как раз всё то, что сделало Запад великим.

Конечно, критика этих концепций как корня проблемы интеллектуально несостоятельна. Например, Запад перешел на ископаемое топливо не из злого умысла, а потому, что это способствовало интенсивному росту и резкому сокращению бедности. Кроме того, ископаемое топливо заменило древесину в качестве основного источника энергии и, таким образом, остановило вырубку лесов.

Тот факт, что развивающиеся страны также будут использовать уголь, нефть и газ до тех пор, пока им не станут доступны другие мощные, надежные и недорогие источники энергии, для юных борцов за климатическую справедливость недоступен в силу скудоумия. В частности, технологический прогресс рассматривается ими как проблема, а экономический рост как краеугольный камень благополучия должен быть преодолен.

Кого волнует, что этот самый рост, доступ к мировым рынкам и дешевая энергия позволили сократить бедность в Бангладеш с 45 до 15% всего за 25 лет, а урожайность почти на той же территории резко выросла благодаря современному сельскому хозяйству?

То, что либеральная экономическая модель привела к беспрецедентному снижению уровня бедности за последние несколько десятилетий, и что развивающиеся страны, в частности, которые пошли западным путем индустриализации и открытия рынков, смогли с головокружительной скоростью освободиться от аграрной экономики — активистами тоже игнорируется.

Вместо этого они морализируют и этницизируют сложную энергетическую политику и экономику развития, делят мир на добрых и злых: одни общества почти естественные, низкоуглеродные и мирные, а другие страдают от турбокапиталистического аппарата эксплуатации, возглавляемого «старыми белыми мужчинами». Западная самоуверенность сменилась самобичеванием.

Для Fridays for Future даже единственная демократия на Ближнем Востоке, Израиль, рассматривается как деспотический режим, а исламистские террористы считаются борцами за свободу. Как еще можно объяснить, что в соцсетях они выражают поддержку Палестине, Грета делится антисемитскими твитами, а ее парень и вовсе носит палестинский шарфик. В этом отношение woke-поколение и исламистские боевики — единодушны.

За многими «прогрессивными» движениями и лозунгами часто скрывается антизападное, культурно релятивистское, а иногда и антисемитское мышление, согласно которому вся западная индустриальная современность, победа человека над природой и рационализм Просвещения отвергаются как «евроцентризм».

Должно быть, до возвышения Запада мир был пристанищем мирных общностей, живущих в гармонии с природой, а затем европейцы нарушили эту гармонию, колонизировав другие народы и до сих пор охраняют такой миропорядок. Насколько ложно такое представление, даже не нужно комментировать.

Другими словами, культурная война «слева» в самом разгаре. Те ценности, что сделали западные общества богатыми, процветающими, мирными и счастливыми, и могут сделать такими другие страны, — больше не в цене. Все громче крики о необходимости преодоления «ловушки роста», отказа от частного в пользу коллективного и все выше стяги за «зеленый» переход. Но где же ответ либерально-консервативных сил?

BY Бундесканцлер