Telegram Group & Telegram Channel
Электрический «провал» капитализма

Весь период высоких цен на энергоносители, в том числе электричество, не утихает традиционная дискуссия с поиском виновных. Конечно, конъюнктура на энергетическом рынке вкупе с высоким темпом инфляции стали серьёзным подспорьем для роста антирыночных настроений и пищей для риторических спекуляций левых политиков. Мол, даже в центральной Европе люди с трудом могут позволить себе отопить дом. Это ли не доказательство, что капитализму пора на свалку истории?

Бессмысленно винить рядовых потребителей в экономической некомпетентности, но в высказываниях левых политиков проглядывается если не глупость, то злой умысел. Дело в том, что сложно, живя в Германии, не знать об алгоритме формирования цены, например, на электроэнергию.

Рынок электроэнергии регулируется государством в большей степени, чем любой другой сектор. Здесь и экологический налог на «грязную» энергию, сбор на энергетический переход, НДС (16%), налог на реализацию, концессионный сбор, надбавка за устарелые ТЭЦ и сбор для финансирования ВИЭ (~20% от итоговой цены). Финальная цена зависит от рыночной конъюнктуры лишь на четверть. Включая маржу операторов. Всё остальное — государственные регуляции и экологические сборы.

Результат таков, что Германия впереди планеты всей. В негативном смысле. Электричество дороже только на Бермудских островах. В июне 2021 года немцы платили в среднем около 32 центов за киловатт-час. В начале 2022 года цена на электроэнергию снова значительно выросла, почти до 35 центов.

Но знаете что в этом контексте абсурднее, чем идеологически зашоренные лозунги левых о провалах рынка? Интенции Зелёных. Мало того, что рекордные цены и так их прямая заслуга (выход из угля и атома, увеличение цены сертификатов на эмиссию СО2), так в духе грядущей трансформации еще бóльшие регуляции и новые сборы!



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/292
Create:
Last Update:

Электрический «провал» капитализма

Весь период высоких цен на энергоносители, в том числе электричество, не утихает традиционная дискуссия с поиском виновных. Конечно, конъюнктура на энергетическом рынке вкупе с высоким темпом инфляции стали серьёзным подспорьем для роста антирыночных настроений и пищей для риторических спекуляций левых политиков. Мол, даже в центральной Европе люди с трудом могут позволить себе отопить дом. Это ли не доказательство, что капитализму пора на свалку истории?

Бессмысленно винить рядовых потребителей в экономической некомпетентности, но в высказываниях левых политиков проглядывается если не глупость, то злой умысел. Дело в том, что сложно, живя в Германии, не знать об алгоритме формирования цены, например, на электроэнергию.

Рынок электроэнергии регулируется государством в большей степени, чем любой другой сектор. Здесь и экологический налог на «грязную» энергию, сбор на энергетический переход, НДС (16%), налог на реализацию, концессионный сбор, надбавка за устарелые ТЭЦ и сбор для финансирования ВИЭ (~20% от итоговой цены). Финальная цена зависит от рыночной конъюнктуры лишь на четверть. Включая маржу операторов. Всё остальное — государственные регуляции и экологические сборы.

Результат таков, что Германия впереди планеты всей. В негативном смысле. Электричество дороже только на Бермудских островах. В июне 2021 года немцы платили в среднем около 32 центов за киловатт-час. В начале 2022 года цена на электроэнергию снова значительно выросла, почти до 35 центов.

Но знаете что в этом контексте абсурднее, чем идеологически зашоренные лозунги левых о провалах рынка? Интенции Зелёных. Мало того, что рекордные цены и так их прямая заслуга (выход из угля и атома, увеличение цены сертификатов на эмиссию СО2), так в духе грядущей трансформации еще бóльшие регуляции и новые сборы!

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/292

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from sg


Telegram Бундесканцлер
FROM American