Бундесканцлер

​Придворные журналисты из «Wirtschaftswoche» дистанцируются от свергнутой королевы Ангелы Меркель

Сложно найти более комплементарный правительству журналистский мэинстрим, чем немецкие газеты во времена правления канцлера Ангелы Меркель. Левый политик, сильный лидер, влиятельнейшая женщина по версии Forbes, рекордные рейтинги, «климатический канцлер» и даже «Mutti» (мамочка). Каких только званий не удостаивалась ушедшая на покой Меркель. Одним из таких «благосклонных» медиа долгие годы был журнал Wirtschaftswoche, специализирующийся на продвижении идеи «зелёной экономики».

Но страсть в романтических отношениях Ангелы Меркель с лево-зелёными журналистами угасает по мере того, как жестокая действительность оголяет провалы бывшего канцлера. Или, по выражению Бернда Штромберга, как «растаявший по весне снег оголяет продукты жизнедеятельности лохматых питомцев».

Еще недавно Rheinpfalz на главной полосе пел дифирамбы Меркель, называя её «канцлером современности». Государственный Tagesschau, в свою очередь, подвёл итоги правления фразой «Мы все равно будем скучать по ней». Но традицию добрых отзывов об ушедшем политике внезапно, хоть и поздно, прервал уже упомянутый Wirtschaftswoche. Свежий выпуск журнала начинается со статьи «Роковое наследие эпохи Меркель».

Согласно основному тезису, за 16 лет ее канцлерства многие задачи остались невыполненными, но были добавлены новые: Бундесвер разбит, российская политика — наивна, а счастливое будущее не предопределено. Это всё, конечно, в полной мере правда. Я так вообще считаю, Ангела Меркель — худший канцлер в истории ФРГ.

Но где были журналисты Wirtschaftswoche все эти 16 лет? Почему не оказывали давление, не спрашивали канцлера о состоянии вооруженных сил и перспективе зелёного перехода? Тогда это стоило дорого. Критиковать популярного политика куда сложнее, чем стать его придворным шутом. Какая-никакая должность при дворе: Меркель даже публично советовала читать (считай, покупать) журнал.

Но сейчас у экономических журналистов неспокойные времена: продажи упали на 19%, а доля бесплатных экземпляров выросла почти в пять раз. Рискну предположить, потому что песни о счастливом декарбонизоравнном будущем не так привлекательны читателям, когда нацеленная на это политика привела к рекордной за 40 лет инфляции и бензину по 2 евро/литр. Поэтому Wirtschaftswoche, вслед за федеральным правительством, решил отказаться от идеалистической риторики и обратиться к насущным проблемам. Дорогу к которым вымостила Ангела Меркель.

Жаль, что «разрыв» отношений с Меркель ничего журналу не стоит. Цайтгаст теперь позволяет критиковать давеча неприкосновенного канцлера. Поэтому крайне важно не забывать, на чьей стороне был журналистский мэинстрим в целом и Wirtschaftswoche в частности эти 16 лет.

www.group-telegram.com/sg/bundeskanzlerRU.com/586

890 viewsMay 13, 2022 at 19:31

​Придворные журналисты из «Wirtschaftswoche» дистанцируются от свергнутой королевы Ангелы Меркель

Сложно найти более комплементарный правительству журналистский мэинстрим, чем немецкие газеты во времена правления канцлера Ангелы Меркель. Левый политик, сильный лидер, влиятельнейшая женщина по версии Forbes, рекордные рейтинги, «климатический канцлер» и даже «Mutti» (мамочка). Каких только званий не удостаивалась ушедшая на покой Меркель. Одним из таких «благосклонных» медиа долгие годы был журнал Wirtschaftswoche, специализирующийся на продвижении идеи «зелёной экономики».

Но страсть в романтических отношениях Ангелы Меркель с лево-зелёными журналистами угасает по мере того, как жестокая действительность оголяет провалы бывшего канцлера. Или, по выражению Бернда Штромберга, как «растаявший по весне снег оголяет продукты жизнедеятельности лохматых питомцев».

Еще недавно Rheinpfalz на главной полосе пел дифирамбы Меркель, называя её «канцлером современности». Государственный Tagesschau, в свою очередь, подвёл итоги правления фразой «Мы все равно будем скучать по ней». Но традицию добрых отзывов об ушедшем политике внезапно, хоть и поздно, прервал уже упомянутый Wirtschaftswoche. Свежий выпуск журнала начинается со статьи «Роковое наследие эпохи Меркель».

Согласно основному тезису, за 16 лет ее канцлерства многие задачи остались невыполненными, но были добавлены новые: Бундесвер разбит, российская политика — наивна, а счастливое будущее не предопределено. Это всё, конечно, в полной мере правда. Я так вообще считаю, Ангела Меркель — худший канцлер в истории ФРГ.

Но где были журналисты Wirtschaftswoche все эти 16 лет? Почему не оказывали давление, не спрашивали канцлера о состоянии вооруженных сил и перспективе зелёного перехода? Тогда это стоило дорого. Критиковать популярного политика куда сложнее, чем стать его придворным шутом. Какая-никакая должность при дворе: Меркель даже публично советовала читать (считай, покупать) журнал.

Но сейчас у экономических журналистов неспокойные времена: продажи упали на 19%, а доля бесплатных экземпляров выросла почти в пять раз. Рискну предположить, потому что песни о счастливом декарбонизоравнном будущем не так привлекательны читателям, когда нацеленная на это политика привела к рекордной за 40 лет инфляции и бензину по 2 евро/литр. Поэтому Wirtschaftswoche, вслед за федеральным правительством, решил отказаться от идеалистической риторики и обратиться к насущным проблемам. Дорогу к которым вымостила Ангела Меркель.

Жаль, что «разрыв» отношений с Меркель ничего журналу не стоит. Цайтгаст теперь позволяет критиковать давеча неприкосновенного канцлера. Поэтому крайне важно не забывать, на чьей стороне был журналистский мэинстрим в целом и Wirtschaftswoche в частности эти 16 лет.

BY Бундесканцлер