Telegram Group & Telegram Channel
🇫🇷 Во Франции отменят налоги на государственное телевидение

Не существует, пожалуй, государства, где бы правительство не пыталось создать подконтрольные средства массовой информации. В либеральных демократиях цель существования государственных теле- и радиовещателей тщательно маскируется под пресловутую «защиту свободы слова», но природа аналогов BBC остаётся неизменной: мэинстримная ангажированность и отсутствие какого-либо гражданского контроля.

Как итог, со временем государственные СМИ настолько смещаются влево, что даже прекращают защищать кандидата от правящей партии. В Германии, например, 92% стажёров государственных телерадиокомпаний голосуют за левые партии, а ключевые «говорящие головы» и вовсе открытые марксисты.

Такая же судьба, может еще раньше, постигла французские СМИ. Несмотря на социал-либеральный профиль президента Макрона, для государственных каналов он оказался недостаточно левым. Возможно, потому, что еще пять лет назад пообещал сократить налог на государственные СМИ. С тех пор отношения второй и четвертой власти только портились, Макрон назвал крупнейшие каналы «позором республики» и не ходил на интервью на «France 2», а госсми в ответ открыто агитировали за левого радикала Меланшона.

На этом фоне на последних выборах каждый из правых кандидатов обещал приватизировать государственные медиа из-за их «красно-зелёного» ориентира», а Макрон — отменить налоговые сборы. И похоже, это станет первым его выполненным предвыборным обещанием.

Будущий дизайн и финансирование общественных вещателей остаются неясными, и их будущее неопределенно. В настоящее время сбор составляет 138 евро в год, а оплата производится осенью. Но, похоже, не в этот раз. На эту сумму можно дважды заправить полный бак бензина. Таким образом, «налог на радио» стал символом чрезмерных аппетитов государства.

Немецкие сборы, к слову, больше французских в 1,6 раза, что делает государственные СМИ Германии самыми дорогими в мире. Но здесь приватизации или отмены налогов требуют только АдГ и либертарианское крыло СвДП.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/605
Create:
Last Update:

🇫🇷 Во Франции отменят налоги на государственное телевидение

Не существует, пожалуй, государства, где бы правительство не пыталось создать подконтрольные средства массовой информации. В либеральных демократиях цель существования государственных теле- и радиовещателей тщательно маскируется под пресловутую «защиту свободы слова», но природа аналогов BBC остаётся неизменной: мэинстримная ангажированность и отсутствие какого-либо гражданского контроля.

Как итог, со временем государственные СМИ настолько смещаются влево, что даже прекращают защищать кандидата от правящей партии. В Германии, например, 92% стажёров государственных телерадиокомпаний голосуют за левые партии, а ключевые «говорящие головы» и вовсе открытые марксисты.

Такая же судьба, может еще раньше, постигла французские СМИ. Несмотря на социал-либеральный профиль президента Макрона, для государственных каналов он оказался недостаточно левым. Возможно, потому, что еще пять лет назад пообещал сократить налог на государственные СМИ. С тех пор отношения второй и четвертой власти только портились, Макрон назвал крупнейшие каналы «позором республики» и не ходил на интервью на «France 2», а госсми в ответ открыто агитировали за левого радикала Меланшона.

На этом фоне на последних выборах каждый из правых кандидатов обещал приватизировать государственные медиа из-за их «красно-зелёного» ориентира», а Макрон — отменить налоговые сборы. И похоже, это станет первым его выполненным предвыборным обещанием.

Будущий дизайн и финансирование общественных вещателей остаются неясными, и их будущее неопределенно. В настоящее время сбор составляет 138 евро в год, а оплата производится осенью. Но, похоже, не в этот раз. На эту сумму можно дважды заправить полный бак бензина. Таким образом, «налог на радио» стал символом чрезмерных аппетитов государства.

Немецкие сборы, к слову, больше французских в 1,6 раза, что делает государственные СМИ Германии самыми дорогими в мире. Но здесь приватизации или отмены налогов требуют только АдГ и либертарианское крыло СвДП.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/605

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sg


Telegram Бундесканцлер
FROM American