Telegram Group & Telegram Channel
​​⚡️Повторное проведение выборов в Берлине?

Спустя почти год по скандальным берлинским выбором состоялось первое слушание Конституционного суда Берлина, и председатель Луджера Зельтинг уже заявила, что считает необходимым полное повторение выборов в Палату представителей Берлина: «при подготовке и проведении выборов было допущено большое количество избирательных ошибок».

Но что хуже — эти ошибки имели отношение к мандату, то есть повлияли на состав парламента и распределение должностей. Это, в свою очередь, означает, что нынешний полностью левый сенат демократически нелегитимен. По крайне мере так считает профессор Руперт Шольц, бывший сенатор Берлина и министр обороны.

Напомню, что устроенные правящими социал-демократами выборы отличились то ли крайней некомпетентностью администрирования, то ли умышленными манипуляциями; это предстоит выяснить. Во-первых, в один день проходили выборы в Бундестаг, Палату представителей Берлина и двенадцать окружных советов, а также референдум об экспроприации крупных жилищных компаний. То есть берлинцами нужно было отдать четыре голоса единовременно.

Более того, власти санкционировали велопарад, который фактически парализовал городскую инфраструктуру: бюллетени пропадали, не подходили под округ, а подходящие не успевали довести ко времени. Как итог: многочасовые очереди, открытые участки даже после 18:00 и большой потенциал для фальсификаций.

В Берлине пришлось зачесть недействительными 25% голосов — историческая сенсация. Однако Кройцберг, например, был чуть ли не рекордсменом по нарушениями, а значит, не признаны должны быть те же 20-25% бюллетеней. Но в официальных результатах «всего» 1104 недействительных голоса — это около 0,8%, что даже ниже среднего, чем процент недействительных голосов на федеральных выборах по всей стране. Чтобы понять, насколько это релевантные значения, достаточно взглянуть на победное преимущество некоторых кандидатов. в Шарлоттенбурге-Вильмерсдорфе политик от Зеленых всего на 19 (!) голосов опередил своего конкурента.

Примечательно, что перевыборы стали возможными только благодаря пытливой и честной журналистике. Десять молодых сотрудников частного либерально-консервативного издания Tichys Einblick лично прошли выстроенный Сенатом лабиринт, занялись подсчётом бюллетеней и проверкой протоколов, выяснив, что 1969 недействительных голосов были признаны действительными. А затем многократно и упорно освещали свои расследования, привлекая дружественных политиков к ходатайству в Конституционный суд. «Бундесканцлер», в свою очередь, был первым, а может и единственным русскоязычным блогом, который освещал всю хронологию «берлингейта» (потому что админ знаком с одним из авторов расследования).

Немецкие левые обожают инструментализировать в своей идеологической борьбе демократию. Объявить себя её защитником, а оппонента — угрозой, есть ничто иное как последнее средство, ultima ratio, и заодно признание собственного политического банкротства, ведь честных аргументов не осталось. Оттого вдвойне абсурдно, что священная корова левых демократов — выборы, легко приносятся ими же в жертву, когда угрожают собственному положению.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/822
Create:
Last Update:

​​⚡️Повторное проведение выборов в Берлине?

Спустя почти год по скандальным берлинским выбором состоялось первое слушание Конституционного суда Берлина, и председатель Луджера Зельтинг уже заявила, что считает необходимым полное повторение выборов в Палату представителей Берлина: «при подготовке и проведении выборов было допущено большое количество избирательных ошибок».

Но что хуже — эти ошибки имели отношение к мандату, то есть повлияли на состав парламента и распределение должностей. Это, в свою очередь, означает, что нынешний полностью левый сенат демократически нелегитимен. По крайне мере так считает профессор Руперт Шольц, бывший сенатор Берлина и министр обороны.

Напомню, что устроенные правящими социал-демократами выборы отличились то ли крайней некомпетентностью администрирования, то ли умышленными манипуляциями; это предстоит выяснить. Во-первых, в один день проходили выборы в Бундестаг, Палату представителей Берлина и двенадцать окружных советов, а также референдум об экспроприации крупных жилищных компаний. То есть берлинцами нужно было отдать четыре голоса единовременно.

Более того, власти санкционировали велопарад, который фактически парализовал городскую инфраструктуру: бюллетени пропадали, не подходили под округ, а подходящие не успевали довести ко времени. Как итог: многочасовые очереди, открытые участки даже после 18:00 и большой потенциал для фальсификаций.

В Берлине пришлось зачесть недействительными 25% голосов — историческая сенсация. Однако Кройцберг, например, был чуть ли не рекордсменом по нарушениями, а значит, не признаны должны быть те же 20-25% бюллетеней. Но в официальных результатах «всего» 1104 недействительных голоса — это около 0,8%, что даже ниже среднего, чем процент недействительных голосов на федеральных выборах по всей стране. Чтобы понять, насколько это релевантные значения, достаточно взглянуть на победное преимущество некоторых кандидатов. в Шарлоттенбурге-Вильмерсдорфе политик от Зеленых всего на 19 (!) голосов опередил своего конкурента.

Примечательно, что перевыборы стали возможными только благодаря пытливой и честной журналистике. Десять молодых сотрудников частного либерально-консервативного издания Tichys Einblick лично прошли выстроенный Сенатом лабиринт, занялись подсчётом бюллетеней и проверкой протоколов, выяснив, что 1969 недействительных голосов были признаны действительными. А затем многократно и упорно освещали свои расследования, привлекая дружественных политиков к ходатайству в Конституционный суд. «Бундесканцлер», в свою очередь, был первым, а может и единственным русскоязычным блогом, который освещал всю хронологию «берлингейта» (потому что админ знаком с одним из авторов расследования).

Немецкие левые обожают инструментализировать в своей идеологической борьбе демократию. Объявить себя её защитником, а оппонента — угрозой, есть ничто иное как последнее средство, ultima ratio, и заодно признание собственного политического банкротства, ведь честных аргументов не осталось. Оттого вдвойне абсурдно, что священная корова левых демократов — выборы, легко приносятся ими же в жертву, когда угрожают собственному положению.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/822

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from sg


Telegram Бундесканцлер
FROM American