Бундесканцлер

​​​​Волчица в овечьей шкуре

Анналена Баербок, вероятно, догадывалась, что ее резюме будет под пристальным вниманием публики. В конце концов, она претендует на самую важную должность в Германии. Тем не менее, в биографии на ее веб-сайте найдено множество неточностей: например, кандидат от «Зелёных» изначально не упомянула, что она покинула Гамбургский университет только с промежуточным дипломом, а истекшее членство в консультативном совете преподносились как актуальное. Что это, банальная некомпетентность или осознанная ложь — остаётся только догадываться.

Журналисты уже насчитали 11 исправлений, корректировок, удалений и «недопониманий» в биографии Баербок. Так, из недавнего, «три года работы офис-менеджером» при депутате оказались лишь ведением домашней страницы. А из самого абсурдного, конечно, — это «членство» в УВКБ ООН, организации, где не существует практики членства. Как, имея английский диплом магистра по международному праву, можно об этом не знать? Эту заслугу пришлось по-оруэлловски стереть из биографии.

Даже в удобном для «Зелёных» фонде Генриха Бёлля невозможно найти имя Анналены Баербок в списке членов трансатлантического совета.

Так создалось впечатление, что Баербок старается изобразить нечто большее, чем она есть на самом деле. Любимый многими кандидат без всякой надобности посеяла сомнения в пригодности своей персоны для канцлерства. Кого на самом деле волнует, является ли Баербок членом, бывшим участником или просто жертвовала в организацию деньги? Никого. Важно то, что кандидат повела себя бесчестно по отношению к избирателям, солгав в биографии.

Примечательно, однако, еще вот что: прогрессивная публика и ядерный электорат «Зелёных» в начале скандала стал рьяно защищать неприкасаемую Баербок. В ход пошли, конечно, обвинения критиков в сексизме, токсичной маскулинности и тому подобное. Тот факт, что критиковать кандидата можно за политический профиль безотносительно его пола, а тоталитарные интенции заткнуть рот неудобным лицам ограничивают поле для дискуссии и вредят их же «священной корове», демократии, — для прогрессивистов непостижимо.

Всё это: дискуссия о высоких ценах на бензин, неисчислимые намерения «Зелёных» зарегулировать оставшиеся свободные области и повысить налоги, манипуляции с биографией вкупе влияют на актуальный рейтинг партии. Недавние выборы в Саксонии-Ангальт доказали, что действительность куда суровее к «Зелёным», чем показывают предвыборные опросы.

www.group-telegram.com/sg/bundeskanzlerRU.com/96

759 viewsJun 9, 2021 at 12:00

​​​​Волчица в овечьей шкуре

Анналена Баербок, вероятно, догадывалась, что ее резюме будет под пристальным вниманием публики. В конце концов, она претендует на самую важную должность в Германии. Тем не менее, в биографии на ее веб-сайте найдено множество неточностей: например, кандидат от «Зелёных» изначально не упомянула, что она покинула Гамбургский университет только с промежуточным дипломом, а истекшее членство в консультативном совете преподносились как актуальное. Что это, банальная некомпетентность или осознанная ложь — остаётся только догадываться.

Журналисты уже насчитали 11 исправлений, корректировок, удалений и «недопониманий» в биографии Баербок. Так, из недавнего, «три года работы офис-менеджером» при депутате оказались лишь ведением домашней страницы. А из самого абсурдного, конечно, — это «членство» в УВКБ ООН, организации, где не существует практики членства. Как, имея английский диплом магистра по международному праву, можно об этом не знать? Эту заслугу пришлось по-оруэлловски стереть из биографии.

Даже в удобном для «Зелёных» фонде Генриха Бёлля невозможно найти имя Анналены Баербок в списке членов трансатлантического совета.

Так создалось впечатление, что Баербок старается изобразить нечто большее, чем она есть на самом деле. Любимый многими кандидат без всякой надобности посеяла сомнения в пригодности своей персоны для канцлерства. Кого на самом деле волнует, является ли Баербок членом, бывшим участником или просто жертвовала в организацию деньги? Никого. Важно то, что кандидат повела себя бесчестно по отношению к избирателям, солгав в биографии.

Примечательно, однако, еще вот что: прогрессивная публика и ядерный электорат «Зелёных» в начале скандала стал рьяно защищать неприкасаемую Баербок. В ход пошли, конечно, обвинения критиков в сексизме, токсичной маскулинности и тому подобное. Тот факт, что критиковать кандидата можно за политический профиль безотносительно его пола, а тоталитарные интенции заткнуть рот неудобным лицам ограничивают поле для дискуссии и вредят их же «священной корове», демократии, — для прогрессивистов непостижимо.

Всё это: дискуссия о высоких ценах на бензин, неисчислимые намерения «Зелёных» зарегулировать оставшиеся свободные области и повысить налоги, манипуляции с биографией вкупе влияют на актуальный рейтинг партии. Недавние выборы в Саксонии-Ангальт доказали, что действительность куда суровее к «Зелёным», чем показывают предвыборные опросы.

BY Бундесканцлер