В 2021 году доля государства в немецкой экономике составляла 52,3% (чёрная кривая на графике). После 55,1% в 1995 году это второй по величине показатель с момента образования Федеративной Республики.
Показатель «государственной квоты» включает общие государственные расходы (на заработную плату, транспорт, образование, оборону, проценты по долгу, социальное обеспечение и т. д.) по отношению к валовому внутреннему продукту (т. е. стоимости всех товаров, произведенных внутри страны за один год).
С начала 1960-х годов роль государства в немецкой экономике имеет тенденцию к увеличению. Это означает, что средства, находящиеся в руках государства, росли в среднем за эти годы быстрее, чем в целом росли доходы. За этим стоит все возрастающее влияние государства на производство и распределение.
Государство брало на себя все больше и больше задач, «которые раньше выполнялись в условиях свободного рынка или являлись обязанностью граждан и предпринимателей», — предостерегает Торстен Полляйт, экономист и профессор Байройтского университета.
Вкупе с перманентно падающими темпами роста (красная кривая на графике) и чемпионской в Европе налоговой нагрузкой, рекордной за 70 лет инфляцией и растущим государственным долгом это означает, что в континууме «социализм - интервенционизм - капитализм» Германия всё ближе к первому.
В 2021 году доля государства в немецкой экономике составляла 52,3% (чёрная кривая на графике). После 55,1% в 1995 году это второй по величине показатель с момента образования Федеративной Республики.
Показатель «государственной квоты» включает общие государственные расходы (на заработную плату, транспорт, образование, оборону, проценты по долгу, социальное обеспечение и т. д.) по отношению к валовому внутреннему продукту (т. е. стоимости всех товаров, произведенных внутри страны за один год).
С начала 1960-х годов роль государства в немецкой экономике имеет тенденцию к увеличению. Это означает, что средства, находящиеся в руках государства, росли в среднем за эти годы быстрее, чем в целом росли доходы. За этим стоит все возрастающее влияние государства на производство и распределение.
Государство брало на себя все больше и больше задач, «которые раньше выполнялись в условиях свободного рынка или являлись обязанностью граждан и предпринимателей», — предостерегает Торстен Полляйт, экономист и профессор Байройтского университета.
Вкупе с перманентно падающими темпами роста (красная кривая на графике) и чемпионской в Европе налоговой нагрузкой, рекордной за 70 лет инфляцией и растущим государственным долгом это означает, что в континууме «социализм - интервенционизм - капитализм» Германия всё ближе к первому.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from sg
