«Первые голоса» (Erststimmen) за прямых кандидатов в Тюрингии.
Рубрика: найди столицу Эрфурт и студенческий городок Йену.
@bundeskanzlerRU
Рубрика: найди столицу Эрфурт и студенческий городок Йену.
@bundeskanzlerRU
Очередной из неприятностей для берлинского политикума и «Зелёных» в частности, которые еще недавно ратовали за избирательное право с 16 лет, стала разбивка голосов на возрастные группы: молодежь 18-24 голосует за AfD охотнее, чем те, кто постарше.
Впрочем, признавать «Альтернативу» партией будущего не приходится: молодой избиратель ветренее.
@bundeskanzlerRU
Впрочем, признавать «Альтернативу» партией будущего не приходится: молодой избиратель ветренее.
@bundeskanzlerRU
Пока эпистемическая элита в лице журналистов и «демократический щит» из политиков не обвинил тюрингских и саксонских избирателей в непросвещенности за неправильно отданный голос, хотелось бы сказать, что..
Уже обвинил:
— Генеральный секретарь SPD Кевин Кюнерт одной из причин провала кампании назвал «непонятность политики [социал-демократов] избирателям». В том числе потому, что «многое слишком мало или плохо разъяснялось».
— А кандидат от канцлерской партии в Тюрингии Георг Майер, не тратя и минуты на рефлексию, объяснил провал тем, что «популисты перекрыли избирательную кампанию мировой и федеральной повесткой».
А если серьезно: высокомерие западногерманской экспертизы, выраженное в представлении «осси» как чего-то дефектного и аномального («бедные», «обиженные», «ностальгирующие», «необразованные») являет собой не что иное, как газлайтинг и проблему саму по себе. Примени те же лакала к другому народу подальше, и можно было бы легко быть уличенным в колониальном дискурсе. Поэтому впору вспомнить ни чуть не устаревший текст: почему проблема не на Востоке?
@bundeskanzlerRU
Уже обвинил:
— Генеральный секретарь SPD Кевин Кюнерт одной из причин провала кампании назвал «непонятность политики [социал-демократов] избирателям». В том числе потому, что «многое слишком мало или плохо разъяснялось».
— А кандидат от канцлерской партии в Тюрингии Георг Майер, не тратя и минуты на рефлексию, объяснил провал тем, что «популисты перекрыли избирательную кампанию мировой и федеральной повесткой».
А если серьезно: высокомерие западногерманской экспертизы, выраженное в представлении «осси» как чего-то дефектного и аномального («бедные», «обиженные», «ностальгирующие», «необразованные») являет собой не что иное, как газлайтинг и проблему саму по себе. Примени те же лакала к другому народу подальше, и можно было бы легко быть уличенным в колониальном дискурсе. Поэтому впору вспомнить ни чуть не устаревший текст: почему проблема не на Востоке?
@bundeskanzlerRU
Обработка бюллетеней продолжается
— Ключевой кандидат AfD Бъёрн Хёке проиграл прямой мандат в своем округе кандидату от CDU;
— А кандидат от SPD Георг Майер проиграл кандидату от AfD;
— «Левые», вероятно, войдут в саксонский Ландтаг, хотя не преодолели пятипроцентный барьер. Для этого нужно выиграть два прямых мандата.
Подробнее прочитать про эту особенность немецкой избирательной системы можно здесь.
@bundeskanzlerRU
— Ключевой кандидат AfD Бъёрн Хёке проиграл прямой мандат в своем округе кандидату от CDU;
— А кандидат от SPD Георг Майер проиграл кандидату от AfD;
— «Левые», вероятно, войдут в саксонский Ландтаг, хотя не преодолели пятипроцентный барьер. Для этого нужно выиграть два прямых мандата.
Подробнее прочитать про эту особенность немецкой избирательной системы можно здесь.
@bundeskanzlerRU
🗳 Итоги выборов в Тюрингии и Саксонии
Тюрингия: После подсчета всех округов, «Альтернативе для Германии» (AfD) впервые удалось занять первое место на земельных выборах. Партия с отрывом получает ~32,8% голосов, за ней следует CDU c 23,6%, BSW c 15,8%, «Левые» с 13,1% и, наконец, SPD, набравшая 6,1%. «Зелёные» и Свободные демократы (FDP) не смогли преодолеть пятипроцентный барьер и в тюрингский Ландтаг не попали.
Несмотря, однако, на первенство «Альтернативы», ключевой кандидат партии Бъёрн Хёке не станет премьер-министром, как и младшим партнером в коалиции. Виной тому пресловутый «брандмауэр» — самоограничение христианских демократов (CDU) не сотрудничать с «популистами». Другие тоже отвергают сотрудничество.
Фактическая расстановка сил и принципы партий осложняют коалиционное строительство. Чтобы получить большинство, христианским демократам (CDU) придётся пойти на компромиссы. И если к коалиции с социал-демократами (SPD) им не привыкать, то союз с «Альянсом Сары Вагенкнехт» (BSW) будет в новинку. По иронии судьбы для такой констелляции (CDU+SPD+BSW) не хватило одного (!) мандата. Выход — включение «Левых» или переход в ряды одной из упомянутых партий депутата из другой. По крайней мере такова арифметика, если число мандатов не изменится за счёт навесных и компенсационных.
Первый вариант заставит номинальных консерваторов не только вступить в коалицию с тремя (!) левыми партиями, но и нарушить запрет на сотрудничество с Die Linke, преемниками восточногерманской СЕПГ. Второй вариант реалистичнее из-за консолидации старых парламентских партий по принципу «кто угодно, лишь бы не AfD». Именно благодаря этому существует нынешнее правительство Тюрингии: красно-красно-зелёное меньшинство под руководством Бодо Рамелова. Какой бы сценарий ни постиг Тюрингию, можно ожидать, что избирателям Союза, как и восточным немцам в целом, такие трюки не понравятся.
Выборы в Тюрингии — это и послание Берлину. Две из трёх партий «Светофора», FDP и «Зеленые», были выбиты из парламента земли. Вице-президент Бундестага Вольфганг Кубики (FDP) даже заявил, что «Светофор» потерял легитимность. В то же время тревожным звонком для политического мейнстрима должен стать тот факт, что AfD выбирают не из протеста, как это было 11 лет до. Партии удалось по-настоящему влюбить местных избирателей, убедив их в своей компетентности. Кроме того «Альтернатива» лидирует среди молодежи и рабочих. Всё это увеличивает шанс того, что в будущем «политический центр» таки рискнет прибегнуть к Ultima ratio — запрету партии. Особенно учтя случай Бъёрна Хёке, который смог победить вопреки своей классификации Службой по защите Конституции как «доказано правого экстремиста».
Саксония: После подсчета всех голосов лидирует CDU с 31,9% голосов, за ним следует AfD с 30,6%. BSW — 11,8%. SPD получила 7,3%, а «Зеленые» со своим 5,1% едва попали в парламент.
Более скромный результат «Альтернативы» в Саксонии мог бы продлить жизнь действующей «кенийской» (по партийным цветам) коалиции из CDU, SPD и «Зеленых», если бы последние не потеряли 3,5% голосов, а премьер-министр Михаэль Кречмер не хотел избавиться от неудобных партнёров. Один из предвыборных лозунгов Союза обещал «держать зелень короткой», а кампания, в отличие от Тюрингии, была выдержана в более агрессивно-консервативном стиле: Кречмер атаковал Берлин, критиковал миграцию и даже по-феодальному уповал на саксонскую самобытность. И эта ставка сыграла: оказывается, можно победить AfD, вернув свой ценностный профиль!
Чтобы получить большинство, Союзу придётся включить в коалицию новосозданный «Альянс Сары Вагенкнехт» (BSW). У CDU и BSW схожие социальные программы на местном уровне, но расходятся позиции по вопросам миграции и внешней политики, которые, на счастье Союза, находятся в ведении Берлина. Поэтому Саксония пока остаётся «крепостью» христианских демократов, как это было последние 30 лет. Правда, их популярность здесь перманентно снижается, и для удержания власти приходится идти на всё большие хитрости и компромиссы. В общем-то, это общегерманский тренд.
@bundeskanzlerRU
Тюрингия: После подсчета всех округов, «Альтернативе для Германии» (AfD) впервые удалось занять первое место на земельных выборах. Партия с отрывом получает ~32,8% голосов, за ней следует CDU c 23,6%, BSW c 15,8%, «Левые» с 13,1% и, наконец, SPD, набравшая 6,1%. «Зелёные» и Свободные демократы (FDP) не смогли преодолеть пятипроцентный барьер и в тюрингский Ландтаг не попали.
Несмотря, однако, на первенство «Альтернативы», ключевой кандидат партии Бъёрн Хёке не станет премьер-министром, как и младшим партнером в коалиции. Виной тому пресловутый «брандмауэр» — самоограничение христианских демократов (CDU) не сотрудничать с «популистами». Другие тоже отвергают сотрудничество.
Фактическая расстановка сил и принципы партий осложняют коалиционное строительство. Чтобы получить большинство, христианским демократам (CDU) придётся пойти на компромиссы. И если к коалиции с социал-демократами (SPD) им не привыкать, то союз с «Альянсом Сары Вагенкнехт» (BSW) будет в новинку. По иронии судьбы для такой констелляции (CDU+SPD+BSW) не хватило одного (!) мандата. Выход — включение «Левых» или переход в ряды одной из упомянутых партий депутата из другой. По крайней мере такова арифметика, если число мандатов не изменится за счёт навесных и компенсационных.
Первый вариант заставит номинальных консерваторов не только вступить в коалицию с тремя (!) левыми партиями, но и нарушить запрет на сотрудничество с Die Linke, преемниками восточногерманской СЕПГ. Второй вариант реалистичнее из-за консолидации старых парламентских партий по принципу «кто угодно, лишь бы не AfD». Именно благодаря этому существует нынешнее правительство Тюрингии: красно-красно-зелёное меньшинство под руководством Бодо Рамелова. Какой бы сценарий ни постиг Тюрингию, можно ожидать, что избирателям Союза, как и восточным немцам в целом, такие трюки не понравятся.
Выборы в Тюрингии — это и послание Берлину. Две из трёх партий «Светофора», FDP и «Зеленые», были выбиты из парламента земли. Вице-президент Бундестага Вольфганг Кубики (FDP) даже заявил, что «Светофор» потерял легитимность. В то же время тревожным звонком для политического мейнстрима должен стать тот факт, что AfD выбирают не из протеста, как это было 11 лет до. Партии удалось по-настоящему влюбить местных избирателей, убедив их в своей компетентности. Кроме того «Альтернатива» лидирует среди молодежи и рабочих. Всё это увеличивает шанс того, что в будущем «политический центр» таки рискнет прибегнуть к Ultima ratio — запрету партии. Особенно учтя случай Бъёрна Хёке, который смог победить вопреки своей классификации Службой по защите Конституции как «доказано правого экстремиста».
Саксония: После подсчета всех голосов лидирует CDU с 31,9% голосов, за ним следует AfD с 30,6%. BSW — 11,8%. SPD получила 7,3%, а «Зеленые» со своим 5,1% едва попали в парламент.
Более скромный результат «Альтернативы» в Саксонии мог бы продлить жизнь действующей «кенийской» (по партийным цветам) коалиции из CDU, SPD и «Зеленых», если бы последние не потеряли 3,5% голосов, а премьер-министр Михаэль Кречмер не хотел избавиться от неудобных партнёров. Один из предвыборных лозунгов Союза обещал «держать зелень короткой», а кампания, в отличие от Тюрингии, была выдержана в более агрессивно-консервативном стиле: Кречмер атаковал Берлин, критиковал миграцию и даже по-феодальному уповал на саксонскую самобытность. И эта ставка сыграла: оказывается, можно победить AfD, вернув свой ценностный профиль!
Чтобы получить большинство, Союзу придётся включить в коалицию новосозданный «Альянс Сары Вагенкнехт» (BSW). У CDU и BSW схожие социальные программы на местном уровне, но расходятся позиции по вопросам миграции и внешней политики, которые, на счастье Союза, находятся в ведении Берлина. Поэтому Саксония пока остаётся «крепостью» христианских демократов, как это было последние 30 лет. Правда, их популярность здесь перманентно снижается, и для удержания власти приходится идти на всё большие хитрости и компромиссы. В общем-то, это общегерманский тренд.
@bundeskanzlerRU
⚡️У AfD (не) украли мандат?
Якобы из-за ошибки в программном обеспечении председатель земельной избирательной комиссии исправил результаты выборов в Саксонии: у CDU и AfD стало на одно место меньше, а у SPD и «Зелёных» на одно место больше. Это означает, что у «Альтернативы» все-таки нет блокирующего меньшинства.
«Ошибка ПО» (Softwarefehler) состоялась в том, что опубликованное на основании предварительных результатов распределение мест было некорректным. Учитывая уровень диджитализации госструктур Германии и формулу переведения долей голосов в места (в Саксонии с недавних пор считают по Сент-Лагю, а не Д’Ондту) — в эту историю можно легко поверить (при желании можно перепроверить расчёты вручную). Однако контекст и, самое главное, влияние корректировки, конечно, вызывают закономерные подозрения.
Правдоподобия, с одной стороны, добавляет то, что ошибку на открытых данных сначала обнаружили эксперты из wahlrecht.de и представители других партий, а первой сообщила местная газета «Leipziger Volkszeitung». Только потом результаты перепроверил инспектор избирательной комиссии. Это очередное доказательство необходимости наблюдательного контроля за процедурой подсчёта голосов: ранее из-за ошибок в протоколах оппозиция вынудила повторить выборы в Берлине.
С другой стороны, новость сама по себе не играет на руку немецкой демократии. Пострадает и так тлеющее доверие к выборам и конституционному порядку сторонников AfD и прочей немейнстримной оппозиции. И, будто по иронии судьбы, виновата в этом окажется не сама «Альтернатива», а банальная некомпетентность избирательной комиссии.
@bundeskanzlerRU
Якобы из-за ошибки в программном обеспечении председатель земельной избирательной комиссии исправил результаты выборов в Саксонии: у CDU и AfD стало на одно место меньше, а у SPD и «Зелёных» на одно место больше. Это означает, что у «Альтернативы» все-таки нет блокирующего меньшинства.
«Ошибка ПО» (Softwarefehler) состоялась в том, что опубликованное на основании предварительных результатов распределение мест было некорректным. Учитывая уровень диджитализации госструктур Германии и формулу переведения долей голосов в места (в Саксонии с недавних пор считают по Сент-Лагю, а не Д’Ондту) — в эту историю можно легко поверить (при желании можно перепроверить расчёты вручную). Однако контекст и, самое главное, влияние корректировки, конечно, вызывают закономерные подозрения.
Правдоподобия, с одной стороны, добавляет то, что ошибку на открытых данных сначала обнаружили эксперты из wahlrecht.de и представители других партий, а первой сообщила местная газета «Leipziger Volkszeitung». Только потом результаты перепроверил инспектор избирательной комиссии. Это очередное доказательство необходимости наблюдательного контроля за процедурой подсчёта голосов: ранее из-за ошибок в протоколах оппозиция вынудила повторить выборы в Берлине.
С другой стороны, новость сама по себе не играет на руку немецкой демократии. Пострадает и так тлеющее доверие к выборам и конституционному порядку сторонников AfD и прочей немейнстримной оппозиции. И, будто по иронии судьбы, виновата в этом окажется не сама «Альтернатива», а банальная некомпетентность избирательной комиссии.
@bundeskanzlerRU
Кризис VW как маркер ползучей деиндустриализации Германии
Еще не успела разойтись новость о «больших деньгах в кошельках» — росте реальных зарплат до уровня 2015 года, как Олаф Шольц (SPD) вновь похвастался достижениями своего кабинета. В частности, в интервью Spiegel канцлер заявил: «если бы кто-то отправился в долгое кругосветное путешествие в 2021 году без сотового телефона и использования средств массовой информации, а теперь вернулся бы в Германию, он, вероятно, был бы впечатлен результатами работы нашего правительства». Негипотетические граждане с сотовыми телефонами, однако, оценивают работу правительства несколько иначе: в августе недовольство правящей коалицией «Cветофор» достигло нового рекорда — 79%.
К несчастью Олафа Шольца не только статистика, но и событийный фон не играют «Светофору» на руку. Его канцлерство рискует отметиться ранее невиданным: первым закрытием завода Volkswagen на территории Германии и соответствующей потерей рабочих мест. Крупнейшей в Европе группе компаний Volkswagen Group (Audi, Škoda, Seat, Cupra и Porsche) для достижений целевых показателей рентабельности не хватает 4–5 миллиардов евро, а стоимость акций упала до уровня 2010 года. В этой связи компания больше не исключает отмену гарантии трудоустройства, которая многие годы считалась для «народного производителя» абсолютным табу и одновременно большим достижением профсоюзов.
Причины кризиса разнообразны: последствия «дизельгейта» и часто меняющийся менеджмент гиганта, сокращение спроса в пандемию и резкий рост цен на энергоносители после, а также конкурентное давление новых, в первую очередь китайских, производителей. Эндогенным фактором для VW, однако, остаются высокие производственные и трудовые затраты на родине. Кроме того, как минимум два поколения генеральных директоров немецкого производителя привержены идее экологической трансформации и, соответственно, переходу на производство электромобилей. Но ставка не сыграла: поздний выход на отраслевой рынок, отсутствие местных поставщиков ПО и отмена субсидий правительства заметно отразились на продажах.
Общие краски сгущает и финансовый сектор: глава Deutsche Bank предупреждает об упадке Германии как привлекательного места для ведения бизнеса, а экономист Ханс-Вернер Зинн призывает прекратить энергетический переход и правительственный дирижизм. Сегодня немецкая экономика почти не растёт, половина ВВП распределяется государством, а сотрудники работают меньше соседей. Поэтому случай «Фольксвагена» выразительно иллюстрирует состояние современной Германии. Производителю нужна реструктуризация и новый бестселлер типа «Гольфа», а стране не декларативная, а реальная смена эпохи — Zeitenwende. Потому что принцип «weiter so» больше не работает.
@bundeskanzlerRU
Еще не успела разойтись новость о «больших деньгах в кошельках» — росте реальных зарплат до уровня 2015 года, как Олаф Шольц (SPD) вновь похвастался достижениями своего кабинета. В частности, в интервью Spiegel канцлер заявил: «если бы кто-то отправился в долгое кругосветное путешествие в 2021 году без сотового телефона и использования средств массовой информации, а теперь вернулся бы в Германию, он, вероятно, был бы впечатлен результатами работы нашего правительства». Негипотетические граждане с сотовыми телефонами, однако, оценивают работу правительства несколько иначе: в августе недовольство правящей коалицией «Cветофор» достигло нового рекорда — 79%.
К несчастью Олафа Шольца не только статистика, но и событийный фон не играют «Светофору» на руку. Его канцлерство рискует отметиться ранее невиданным: первым закрытием завода Volkswagen на территории Германии и соответствующей потерей рабочих мест. Крупнейшей в Европе группе компаний Volkswagen Group (Audi, Škoda, Seat, Cupra и Porsche) для достижений целевых показателей рентабельности не хватает 4–5 миллиардов евро, а стоимость акций упала до уровня 2010 года. В этой связи компания больше не исключает отмену гарантии трудоустройства, которая многие годы считалась для «народного производителя» абсолютным табу и одновременно большим достижением профсоюзов.
Причины кризиса разнообразны: последствия «дизельгейта» и часто меняющийся менеджмент гиганта, сокращение спроса в пандемию и резкий рост цен на энергоносители после, а также конкурентное давление новых, в первую очередь китайских, производителей. Эндогенным фактором для VW, однако, остаются высокие производственные и трудовые затраты на родине. Кроме того, как минимум два поколения генеральных директоров немецкого производителя привержены идее экологической трансформации и, соответственно, переходу на производство электромобилей. Но ставка не сыграла: поздний выход на отраслевой рынок, отсутствие местных поставщиков ПО и отмена субсидий правительства заметно отразились на продажах.
Общие краски сгущает и финансовый сектор: глава Deutsche Bank предупреждает об упадке Германии как привлекательного места для ведения бизнеса, а экономист Ханс-Вернер Зинн призывает прекратить энергетический переход и правительственный дирижизм. Сегодня немецкая экономика почти не растёт, половина ВВП распределяется государством, а сотрудники работают меньше соседей. Поэтому случай «Фольксвагена» выразительно иллюстрирует состояние современной Германии. Производителю нужна реструктуризация и новый бестселлер типа «Гольфа», а стране не декларативная, а реальная смена эпохи — Zeitenwende. Потому что принцип «weiter so» больше не работает.
@bundeskanzlerRU
Германия вводит пограничный контроль: это поможет?
Очередной кровавый акт исламистского терроризма усилил давление на правящую коалицию «Светофор», а тема миграции и безопасности, еще вчера считавшаяся риторикой маргинальных партий, добралась до вершин общественного и политического дискурса. К действию правительство принудил и горький результат выборов в Тюрингии и Саксонии, где миграционная повестка доминировала весь период предвыборной кампании. На этом фоне федеральный министр внутренних дел Нэнси Фезер (SPD) объявила о введении временного стационарного контроля на всех сухопутных границах Германии. Критики, однако, обвиняют социал-демократку в пиар-манёврах: еще в июне она заявляла, что подобная мера «отбросит ЕС в развитии на десятилетия».
Контроль начнется 16 сентября и первоначально продлится шесть месяцев. С октября 2023 года Германия уже проводит выборочный контроль на границах с Польшей, Чехией и Швейцарией. С тех пор 30 тысяч человек не смогли попасть на территорию страны. Это означает, что сама по себе мера способна эффективно пресекать хотя бы часть потока нелегальной иммиграции. Другое дело — Дублинский регламент III, который обязывает страны рассмотреть заявку на убежище, если таковая будет подана на её территории. Если будет доказано, что проситель прибыл в Германию по безопасной европейской почве, законодательство вменяет ответственность за его прошение первой стране ЕС на его пути. Именно поэтому убийца из Золингена должен был быть депортирован в Болгарию.
На практике, впрочем, этот механизм неработоспособен. Приехавшего в страну на внешних границах Союза беженца обычно не регистрируют, а просто пропускают дальше — в Германию, которая привлекает потоки щедрым социальным обеспечением, «культурой гостеприимства», выраженной в правовой поддержке и сопровождении процесса предоставления убежища левыми НКО и НПО, а также неэффективной практикой депортаций: около 242 000 человек в настоящее время обязаны покинуть страну. И другие страны, участвующие в общем правовом регулировании, не готовы брать на себя ответственность за немецкую пригласительную риторику: Австрия, например, уже пообещала не принимать людей, отвергнутых Германией на общей границе.
Собственно, в этом основная загвоздка запланированного контроля на внутренних границах ЕС: чтобы преодолеть пограничный пункт, беженцу, согласно Дублинскому соглашению, будет достаточно произнести слово «убежище» (Asyl), что будет свидетельствовать о его намерении подать соответствующее прошение и запустит бюрократический процесс. И решающий вопрос остается открытым: будет ли действительно отказано беженцам, приехавшим из безопасной страны? Фезер неоднократно не смогла ответить на вопрос о конкретной юридической реализации отказов, и поэтому мера рискует не привести к ожидаемому результату — сокращению притока мигрантов.
Поэтому, если крайне непопулярная ныне коалиция SPD, «Зелёных» и FDP захочет развеять подозрения в неискренности своего «пакета безопасности» в контексте приближающихся федеральных выборов, то ей придётся принять ряд смелых шагов: 1) начать массовые депортации тех, кто уже обязан покинуть страну; 2) заключить соглашения со странами происхождения беженцев и третьими странами в случае отсутствия возможности вернуть беженца на его родину; 3) оказать дипломатическое давление на внешние страны ЕС для соблюдения Дублинского регламента; 4) усилить защиту внешних границ ЕС и, наконец, 5) решительно сократить размер социальных пособий.
Каждый из этих шагов потребует не только приложения огромной политической воли, но и реформы национального и европейского права, а также гарантировано сделает реформаторов непопулярными среди преимущественно левых ведущих газет страны, европейских партий-союзников и других стран. Поэтому ожидать полной смены миграционной парадигмы не приходится.
@bundeskanzlerRU
Очередной кровавый акт исламистского терроризма усилил давление на правящую коалицию «Светофор», а тема миграции и безопасности, еще вчера считавшаяся риторикой маргинальных партий, добралась до вершин общественного и политического дискурса. К действию правительство принудил и горький результат выборов в Тюрингии и Саксонии, где миграционная повестка доминировала весь период предвыборной кампании. На этом фоне федеральный министр внутренних дел Нэнси Фезер (SPD) объявила о введении временного стационарного контроля на всех сухопутных границах Германии. Критики, однако, обвиняют социал-демократку в пиар-манёврах: еще в июне она заявляла, что подобная мера «отбросит ЕС в развитии на десятилетия».
Контроль начнется 16 сентября и первоначально продлится шесть месяцев. С октября 2023 года Германия уже проводит выборочный контроль на границах с Польшей, Чехией и Швейцарией. С тех пор 30 тысяч человек не смогли попасть на территорию страны. Это означает, что сама по себе мера способна эффективно пресекать хотя бы часть потока нелегальной иммиграции. Другое дело — Дублинский регламент III, который обязывает страны рассмотреть заявку на убежище, если таковая будет подана на её территории. Если будет доказано, что проситель прибыл в Германию по безопасной европейской почве, законодательство вменяет ответственность за его прошение первой стране ЕС на его пути. Именно поэтому убийца из Золингена должен был быть депортирован в Болгарию.
На практике, впрочем, этот механизм неработоспособен. Приехавшего в страну на внешних границах Союза беженца обычно не регистрируют, а просто пропускают дальше — в Германию, которая привлекает потоки щедрым социальным обеспечением, «культурой гостеприимства», выраженной в правовой поддержке и сопровождении процесса предоставления убежища левыми НКО и НПО, а также неэффективной практикой депортаций: около 242 000 человек в настоящее время обязаны покинуть страну. И другие страны, участвующие в общем правовом регулировании, не готовы брать на себя ответственность за немецкую пригласительную риторику: Австрия, например, уже пообещала не принимать людей, отвергнутых Германией на общей границе.
Собственно, в этом основная загвоздка запланированного контроля на внутренних границах ЕС: чтобы преодолеть пограничный пункт, беженцу, согласно Дублинскому соглашению, будет достаточно произнести слово «убежище» (Asyl), что будет свидетельствовать о его намерении подать соответствующее прошение и запустит бюрократический процесс. И решающий вопрос остается открытым: будет ли действительно отказано беженцам, приехавшим из безопасной страны? Фезер неоднократно не смогла ответить на вопрос о конкретной юридической реализации отказов, и поэтому мера рискует не привести к ожидаемому результату — сокращению притока мигрантов.
Поэтому, если крайне непопулярная ныне коалиция SPD, «Зелёных» и FDP захочет развеять подозрения в неискренности своего «пакета безопасности» в контексте приближающихся федеральных выборов, то ей придётся принять ряд смелых шагов: 1) начать массовые депортации тех, кто уже обязан покинуть страну; 2) заключить соглашения со странами происхождения беженцев и третьими странами в случае отсутствия возможности вернуть беженца на его родину; 3) оказать дипломатическое давление на внешние страны ЕС для соблюдения Дублинского регламента; 4) усилить защиту внешних границ ЕС и, наконец, 5) решительно сократить размер социальных пособий.
Каждый из этих шагов потребует не только приложения огромной политической воли, но и реформы национального и европейского права, а также гарантировано сделает реформаторов непопулярными среди преимущественно левых ведущих газет страны, европейских партий-союзников и других стран. Поэтому ожидать полной смены миграционной парадигмы не приходится.
@bundeskanzlerRU
📊Чего ждать от выборов в Бранденбурге?
22 сентября Бранденбург станет третьей восточногерманской землей, которая в этом году изберет новый земельный парламент. Свежие опросы пророчат вторую в истории победу «Альтернативы для Германии» (AfD). Несмотря, однако, на движение электората вправо, земельное правительство может стать левее.
Дело, как не сложно догадаться, в отказе системных партий от сотрудничества с «правыми популистами» — тот самый «Брандмауэр». Популярность «Альтернативы», впрочем, хотя и не конвертируется во власть, чисто арифметически усложнит коалиционное строительство оппонентам и может спровоцировать создание новых союзов.
Местных социал-демократов во главе с популярным премьер-министром Дитмаром Войдке, вероятно, не постигнет общефедеральный тренд наказание за «Светофор» и Олафа Шольца: SPD рискует получить здесь примерно те же 26% голосов, что и пятью годами ранее. Христианские демократы, в свою очередь, тоже не следуют тенденции Берлина и не получат дополнительных очков от зажигательных речей Фридриха Мерца с трибуны Бундестага.
Социал-демократ Войдке, правящий с 2013 года, назвал борьбу с AfD своей самой важной целью. Вслед за саксонцем Михаэлем Кречмером (CDU) опытный функционер даже ужесточил критику чрезмерной миграции. Эта проблема здесь, как и в соседних новых федеральных землях, — волнует население в первую очередь.
А вот третий столп правящей в Бранденбурге «Кенийской коалиции», «Зелёные», — сильно поредели и рискуют не преодолеть пятипроцентный барьер. Впрочем, спасти партию по-прежнему может один выигранный прямой мандат. В таком случае, несмотря на возросшую популярность AfD и появление на партийном ландшафте «Альянса Сары Вагенкнехт» (BSW), которому сразу пророчат 14% голосов, правящая трёхпартийная коалиция сможет сохранить статус-кво и продолжить работу.
Математически также возможен и полностью левый союз партий: SPD, BSW и «Зеленые», согласно последним опросам, вместе могут иметь 45 депутатов — именно столько нужно для большинства. Если, однако, «Зелёные», «Левые» и Свободные избиратели (FW) не попадут в парламент, чтобы не допустить AfD к власти, хватит и двухпартийной «Большой коалиции» из SPD и CDU.
@bundeskanzlerRU
22 сентября Бранденбург станет третьей восточногерманской землей, которая в этом году изберет новый земельный парламент. Свежие опросы пророчат вторую в истории победу «Альтернативы для Германии» (AfD). Несмотря, однако, на движение электората вправо, земельное правительство может стать левее.
Дело, как не сложно догадаться, в отказе системных партий от сотрудничества с «правыми популистами» — тот самый «Брандмауэр». Популярность «Альтернативы», впрочем, хотя и не конвертируется во власть, чисто арифметически усложнит коалиционное строительство оппонентам и может спровоцировать создание новых союзов.
Местных социал-демократов во главе с популярным премьер-министром Дитмаром Войдке, вероятно, не постигнет общефедеральный тренд наказание за «Светофор» и Олафа Шольца: SPD рискует получить здесь примерно те же 26% голосов, что и пятью годами ранее. Христианские демократы, в свою очередь, тоже не следуют тенденции Берлина и не получат дополнительных очков от зажигательных речей Фридриха Мерца с трибуны Бундестага.
Социал-демократ Войдке, правящий с 2013 года, назвал борьбу с AfD своей самой важной целью. Вслед за саксонцем Михаэлем Кречмером (CDU) опытный функционер даже ужесточил критику чрезмерной миграции. Эта проблема здесь, как и в соседних новых федеральных землях, — волнует население в первую очередь.
А вот третий столп правящей в Бранденбурге «Кенийской коалиции», «Зелёные», — сильно поредели и рискуют не преодолеть пятипроцентный барьер. Впрочем, спасти партию по-прежнему может один выигранный прямой мандат. В таком случае, несмотря на возросшую популярность AfD и появление на партийном ландшафте «Альянса Сары Вагенкнехт» (BSW), которому сразу пророчат 14% голосов, правящая трёхпартийная коалиция сможет сохранить статус-кво и продолжить работу.
Математически также возможен и полностью левый союз партий: SPD, BSW и «Зеленые», согласно последним опросам, вместе могут иметь 45 депутатов — именно столько нужно для большинства. Если, однако, «Зелёные», «Левые» и Свободные избиратели (FW) не попадут в парламент, чтобы не допустить AfD к власти, хватит и двухпартийной «Большой коалиции» из SPD и CDU.
@bundeskanzlerRU
Государственный телеканал (опять) агитирует против оппозиции?
Результаты выборов в Тюрингии и Саксонии не оставили равнодушными ни сторонников, ни тем более противников AfD: для удержания региональной политики в предсказуемом русле, системные партии были вынуждены идти на идеологическую конвергенцию и выстраивать новые тактические союзы. Теперь, в преддверии выборов в Бранденбурге, где триумф «Альтернативы для Германии» (AfD) рискует повториться, квазигосударственные СМИ агитируют с новой силой. Немецкий «Первый канал» — ARD — посвятил прайм-тайм новому формату шоу под заголовком «Является ли AfD угрозой демократии?». Настолько чувствительная тема, однако, не могла не спровоцировать скандал, а телеканал в очередной раз уличили в манипуляциях и пропаганде.
Шоу «Die 100» вышло на ARD впервые. Согласно концепции, 100 избранных редакцией якобы случайных граждан поочередно высказываются и позиционируют себя относительно разных вопросов. Причем позиция занимается физически — с помощью разметки на полу студии, чтобы зритель мог визуально впечатлиться итоговым демократическим большинством. Проблемы, однако, начались с самого начала — с ангажированных ведущих. Назидательный тон и манипулятивные наводящие вопросы слишком бросались в глаза.
Например, роль обвинителя выпала Тобиасу Креллю — детскому ведущему и по совместительству климатическому активисту. Так, в ходе одной из рубрик Крелль спросил гостей, кого они считают повинным в изменении климата: человека, солнце или луну? Затем редакция продемонстрировала бесконтекстный отрывок из интервью политика AfD Беатрис фон Шторьх, где солнце назначалось ответственным за потепление океанской поверхности. Ведущий суммировал: «чем-то вроде этого AfD нападает на наше понимание истины и науки». Любой ответ на вопрос о климате, кроме «люди», соответственно, признавался инфантильным и антинаучным.
Когда речь зашла о Второй мировой войне, Тобиас Крелль не удержался от эксплуатации вопроса о евреях: якобы из-за страха перед приходом AfD к власти евреи и люди миграционного происхождения сидят на упакованных чемоданах — как и в 1933 году. Плохо завуалированное сравнение должно таким образом поселить в головах участников шоу и телезрителей ассоциацию оппозиционной партии с нацистами.
Управление дискурсом, пусть и нелепое, своей цели определенно добилось: по результатам итогового голосования неприятие AfD выросло на 5%, хотя превалировало и с самого начала. Ведущим удалось убедить как минимум гостей в том, что «Альтернатива для Германии» (AfD) является проблемой. Частный пример тому — 54-летний мужчина из Гёттингена, который поменял позицию в ходе передачи. Спросив о причинах такого «перехода», ведущий быстро получил ответ: «АдГ — это волк в овечьей шкуре». Теперь мужчина уверен, что AfD представляет угрозу демократии. Занавес.
Однако вскоре после выхода программы в эфир стало известно, что интервьюируемый вовсе не был простым «офисным клерком», а работает актером, и его можно нанять в качестве массовки через сайт агентства. Медийные гиганты ARD и ZDF уже не раз прибегали к его услугам. Оплошность или обман? Неясно. Но участником программы также был другой актер-любитель Гарри Томберг — его тоже представили как обычного гражданина.
Благодаря новому шоу ARD создал демагогический шедевр, напоминающий модель как раз обсуждаемого «Гражданского совета», где за счет вовлечения определённых слоев населения достигается картинка, претендующая на то, чтобы быть экстраполированной на всё общество. Трюки в стиле министерства правды настолько пахнут дурновкусием и легко разоблачаются, что невольно возникает мысль: а не было ли шоу «выстрелом из пушек по воробьям»? В конце концов, триумф AfD в Бранденбурге, как и в Тюрингии, останется без эффекта даже при прогнозируемых цифрах. И навлекать очередной скандал на уже критикуемый «общественный телеканал» в эпоху рекордно низкого доверия общественности к мейнстримным медиа — просто опрометчиво. Впрочем, это и подчёркивает глубину кризиса и агонию в стану государственного журналистского корпуса.
@bundeskanzlerRU
Результаты выборов в Тюрингии и Саксонии не оставили равнодушными ни сторонников, ни тем более противников AfD: для удержания региональной политики в предсказуемом русле, системные партии были вынуждены идти на идеологическую конвергенцию и выстраивать новые тактические союзы. Теперь, в преддверии выборов в Бранденбурге, где триумф «Альтернативы для Германии» (AfD) рискует повториться, квазигосударственные СМИ агитируют с новой силой. Немецкий «Первый канал» — ARD — посвятил прайм-тайм новому формату шоу под заголовком «Является ли AfD угрозой демократии?». Настолько чувствительная тема, однако, не могла не спровоцировать скандал, а телеканал в очередной раз уличили в манипуляциях и пропаганде.
Шоу «Die 100» вышло на ARD впервые. Согласно концепции, 100 избранных редакцией якобы случайных граждан поочередно высказываются и позиционируют себя относительно разных вопросов. Причем позиция занимается физически — с помощью разметки на полу студии, чтобы зритель мог визуально впечатлиться итоговым демократическим большинством. Проблемы, однако, начались с самого начала — с ангажированных ведущих. Назидательный тон и манипулятивные наводящие вопросы слишком бросались в глаза.
Например, роль обвинителя выпала Тобиасу Креллю — детскому ведущему и по совместительству климатическому активисту. Так, в ходе одной из рубрик Крелль спросил гостей, кого они считают повинным в изменении климата: человека, солнце или луну? Затем редакция продемонстрировала бесконтекстный отрывок из интервью политика AfD Беатрис фон Шторьх, где солнце назначалось ответственным за потепление океанской поверхности. Ведущий суммировал: «чем-то вроде этого AfD нападает на наше понимание истины и науки». Любой ответ на вопрос о климате, кроме «люди», соответственно, признавался инфантильным и антинаучным.
Когда речь зашла о Второй мировой войне, Тобиас Крелль не удержался от эксплуатации вопроса о евреях: якобы из-за страха перед приходом AfD к власти евреи и люди миграционного происхождения сидят на упакованных чемоданах — как и в 1933 году. Плохо завуалированное сравнение должно таким образом поселить в головах участников шоу и телезрителей ассоциацию оппозиционной партии с нацистами.
Управление дискурсом, пусть и нелепое, своей цели определенно добилось: по результатам итогового голосования неприятие AfD выросло на 5%, хотя превалировало и с самого начала. Ведущим удалось убедить как минимум гостей в том, что «Альтернатива для Германии» (AfD) является проблемой. Частный пример тому — 54-летний мужчина из Гёттингена, который поменял позицию в ходе передачи. Спросив о причинах такого «перехода», ведущий быстро получил ответ: «АдГ — это волк в овечьей шкуре». Теперь мужчина уверен, что AfD представляет угрозу демократии. Занавес.
Однако вскоре после выхода программы в эфир стало известно, что интервьюируемый вовсе не был простым «офисным клерком», а работает актером, и его можно нанять в качестве массовки через сайт агентства. Медийные гиганты ARD и ZDF уже не раз прибегали к его услугам. Оплошность или обман? Неясно. Но участником программы также был другой актер-любитель Гарри Томберг — его тоже представили как обычного гражданина.
Благодаря новому шоу ARD создал демагогический шедевр, напоминающий модель как раз обсуждаемого «Гражданского совета», где за счет вовлечения определённых слоев населения достигается картинка, претендующая на то, чтобы быть экстраполированной на всё общество. Трюки в стиле министерства правды настолько пахнут дурновкусием и легко разоблачаются, что невольно возникает мысль: а не было ли шоу «выстрелом из пушек по воробьям»? В конце концов, триумф AfD в Бранденбурге, как и в Тюрингии, останется без эффекта даже при прогнозируемых цифрах. И навлекать очередной скандал на уже критикуемый «общественный телеканал» в эпоху рекордно низкого доверия общественности к мейнстримным медиа — просто опрометчиво. Впрочем, это и подчёркивает глубину кризиса и агонию в стану государственного журналистского корпуса.
@bundeskanzlerRU
Политический консультант — редкая профессия. Ещё реже встретишь профессионала, который специализируется не только по России. Теоретиков много, а действующих практиков не очень.
Campaign Insider — канал политтехнолога Павла Дубравского, который пишет про выборы и политические технологии по всему миру. Среди его любимых тем — США и Латинская Америка, Центральная Азия.
Подпишитесь на его канал, чтобы оставаться в курсе современных трендов агитации и работы с избирателем, а также следить за детальным разбором избирательных кампаний.
Campaign Insider — канал политтехнолога Павла Дубравского, который пишет про выборы и политические технологии по всему миру. Среди его любимых тем — США и Латинская Америка, Центральная Азия.
Подпишитесь на его канал, чтобы оставаться в курсе современных трендов агитации и работы с избирателем, а также следить за детальным разбором избирательных кампаний.
Telegram
Campaign Insider | Павел Дубравский
Избирательные кампании – это люди, говорящие с людьми.
Канал политконсультанта Павла Дубравского.
https://dubravskiy.consulting — Дубравский Консалтинг
Реклама: @campaignwarrior
Закрытый чат для своих и доп контент: https://boosty.to/insider
Канал политконсультанта Павла Дубравского.
https://dubravskiy.consulting — Дубравский Консалтинг
Реклама: @campaignwarrior
Закрытый чат для своих и доп контент: https://boosty.to/insider
🇪🇺 Новый миграционный кризис сжирает Европу?
Пиковые 2015 и 2016 годы давно позади, а последующее за ними снижение числа просителей убежища оставляло место для оптимизма. Этот год, однако, обещает побить девятилетний рекорд. В защите внешних границ ЕС зияет правовая брешь, а имманентные противоречия Дублинского регламента кажутся непреодолимыми и дискредитируют идею европейской солидарности.
В частности, с 2015 года в Европу прибыло 6,8 миллиона просителей убежища. Более 3,6 миллиона из них должны быть депортированы, но только миллион уехал на самом деле. Это лишь беглый взгляд на статистику, но уже он несет в себе ответ на вопрос, почему тренд невозможно сломить тактическими полумерами, получающие внимание только после очередного теракта или в контексте предвыборных кампаний.
Целью иммиграции для людей из третьих стран обычно служат Германия, Франция, Испания и Италия — на них приходится 3/4 всех заявок. А прибывают беженцы в основном из Сирии, Афганистана, Турции и Марокко. Только 1,2 миллиона человек прямо сейчас ожидают рассмотрения своей заявки, находясь в Европе. Хотя этот показатель зависит от многих факторов, в среднем половине просителей будет отказано в защите, и де-юре они будут обязаны покинуть страну. В 2023 году, например, таких было 500 тысяч. Де-факто этого не произойдет.
Во Франции доля реально покинувших страну от обязанных составляет рекордно низкие 8%. Но почему так? Во-первых, государства недостаточно стимулируют беженцев к добровольно репатриации, оставляя правовые лазейки: повторную подачку заявки и комфортное существование в нелегальном статусе с перспективой легализации. Во-вторых, власти и бюрократия не имеют возможности (или не хотят?) отладить процесс депортаций. Нынешними темпами высылка только уже обязанных покинуть европейский континент займет десятки, если не сотни лет.
В-третьих, выслать некоторых беженцев, согласно современным европейским и национальным правовым нормам, просто невозможно: со странами их происхождения, например, Афганистаном, нет соглашения о репатриации. Впрочем, даже если оно есть, просители без перспектив получить защиту избегают депортаций: нарочно «теряют» документы или даже ребёнка. Эту практику поддерживают левые НКО и НПО: например, портал с аналогичными инструкциями Handbook Germany спонсировался немецким правительством.
В-четвертых, распределение ответственности за приём беженцев — Дублинское соглашение III — перманентно терпит крах на практике. Страны на внешних границах ЕС не оформляют впервые ступивших на европейскую почву беженцев, потому что их влечёт исключительно немецкая пригласительная политика. Если Германия таки отказывает в убежище и запрашивает депортацию по дублинскому регламенту в первую безопасную страну ЕС на пути беженца, то, например, правительство Джорджи Мелони не берется её одобрять.
Запутанный клубок причин одной сложной проблемы диктует и настолько же сложный комплекс мер: от отладки процесса депортаций и защиты внешних границ до реформы общеевропейского законодательства. Это соображение, в свою очередь, еще раз доказывает, что превентивные меры — строгая миграционная политика — эффективнее и дешевле, чем непоследовательные попытки поправить положение постфактум. И если история знает рецепт борьбы, например, с экономическим кризисом, то в контексте миграции Европа запомнится как первый подопытный.
@BundeskanzlerRU
Пиковые 2015 и 2016 годы давно позади, а последующее за ними снижение числа просителей убежища оставляло место для оптимизма. Этот год, однако, обещает побить девятилетний рекорд. В защите внешних границ ЕС зияет правовая брешь, а имманентные противоречия Дублинского регламента кажутся непреодолимыми и дискредитируют идею европейской солидарности.
В частности, с 2015 года в Европу прибыло 6,8 миллиона просителей убежища. Более 3,6 миллиона из них должны быть депортированы, но только миллион уехал на самом деле. Это лишь беглый взгляд на статистику, но уже он несет в себе ответ на вопрос, почему тренд невозможно сломить тактическими полумерами, получающие внимание только после очередного теракта или в контексте предвыборных кампаний.
Целью иммиграции для людей из третьих стран обычно служат Германия, Франция, Испания и Италия — на них приходится 3/4 всех заявок. А прибывают беженцы в основном из Сирии, Афганистана, Турции и Марокко. Только 1,2 миллиона человек прямо сейчас ожидают рассмотрения своей заявки, находясь в Европе. Хотя этот показатель зависит от многих факторов, в среднем половине просителей будет отказано в защите, и де-юре они будут обязаны покинуть страну. В 2023 году, например, таких было 500 тысяч. Де-факто этого не произойдет.
Во Франции доля реально покинувших страну от обязанных составляет рекордно низкие 8%. Но почему так? Во-первых, государства недостаточно стимулируют беженцев к добровольно репатриации, оставляя правовые лазейки: повторную подачку заявки и комфортное существование в нелегальном статусе с перспективой легализации. Во-вторых, власти и бюрократия не имеют возможности (или не хотят?) отладить процесс депортаций. Нынешними темпами высылка только уже обязанных покинуть европейский континент займет десятки, если не сотни лет.
В-третьих, выслать некоторых беженцев, согласно современным европейским и национальным правовым нормам, просто невозможно: со странами их происхождения, например, Афганистаном, нет соглашения о репатриации. Впрочем, даже если оно есть, просители без перспектив получить защиту избегают депортаций: нарочно «теряют» документы или даже ребёнка. Эту практику поддерживают левые НКО и НПО: например, портал с аналогичными инструкциями Handbook Germany спонсировался немецким правительством.
В-четвертых, распределение ответственности за приём беженцев — Дублинское соглашение III — перманентно терпит крах на практике. Страны на внешних границах ЕС не оформляют впервые ступивших на европейскую почву беженцев, потому что их влечёт исключительно немецкая пригласительная политика. Если Германия таки отказывает в убежище и запрашивает депортацию по дублинскому регламенту в первую безопасную страну ЕС на пути беженца, то, например, правительство Джорджи Мелони не берется её одобрять.
Запутанный клубок причин одной сложной проблемы диктует и настолько же сложный комплекс мер: от отладки процесса депортаций и защиты внешних границ до реформы общеевропейского законодательства. Это соображение, в свою очередь, еще раз доказывает, что превентивные меры — строгая миграционная политика — эффективнее и дешевле, чем непоследовательные попытки поправить положение постфактум. И если история знает рецепт борьбы, например, с экономическим кризисом, то в контексте миграции Европа запомнится как первый подопытный.
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
🇪🇺 Новый миграционный кризис сжирает Европу? Пиковые 2015 и 2016 годы давно позади, а последующее за ними снижение числа просителей убежища оставляло место для оптимизма. Этот год, однако, обещает побить девятилетний рекорд. В защите внешних границ ЕС зияет…
Инфографика NZZ на данных Евростата по теме
1) Соотношение обязанных покинуть ЕС (ausreisepflichtig) и покинувших (tatsächlich ausgereist).
2) То же с разбивкой по странам.
3) Количество выполненных депортаций в страны Дублинского регламента (Überstellung) и количество запросов (Gesuche) по странам отправления.
4) Количество выполненных депортаций в страны Дублинского регламента (Rücknahme) и количество запросов (Anfragen) по странам назначения.
@BundeskanzlerRU
1) Соотношение обязанных покинуть ЕС (ausreisepflichtig) и покинувших (tatsächlich ausgereist).
2) То же с разбивкой по странам.
3) Количество выполненных депортаций в страны Дублинского регламента (Überstellung) и количество запросов (Gesuche) по странам отправления.
4) Количество выполненных депортаций в страны Дублинского регламента (Rücknahme) и количество запросов (Anfragen) по странам назначения.
@BundeskanzlerRU
📊 Выборы в Бранденбурге: а где это?
Сегодня брандербужцы изъявляют свою демократическую волю на избирательных участках — это третьи земельные выборы на Востоке и последние в этом году. Но внимание к ним приковано и по другим причинам: свой второй к ряду триумф ожидает «Альтернатива для Германии» (AfD), а вся интрига здешних выборов свелась к её дуэли с правящими социал-демократами. Спекулировать об исходе голосования до его завершения — занятие малопродуктивное, поэтому давайте познакомимся с Бранденбургом поближе.
1) Политически Бранденбург — это «красная» земля. По крайней мере в том смысле, что социал-демократы правят здесь непрерывно с воссоединения Германии, а действующий премьер-министр Дитмар Войдке возглавляет «марку» уже 11 лет.
2) Конец гегемонии социал-демократов, однако, рискует положить упомянутая «Альтернатива». Поражение социал-демократов в своей «вотчине» можно справедливо интерпретировать как удар по шее и очередной сигнал Берлину: именно в Бранденбурге канцлер Олаф Шольц (SPD) завоевал свой прямой мандат на федеральных выборах, а чтобы не потонуть вместе с критической непопулярностью канцлера, в своей предвыборной кампании Дитмар Войдке дистанцировался от правительства в Берлине.
3) В общем для Востока тренде главной проблемой брандербужцы называют иммиграцию, а второй по важности — образование. И если на первую земельное правительство не сможет оказать никакого влияния, так как она находится в руках Берлина, то сфера образования составляет то немногое, что немецкий федерализм спускает вниз.
4) Так, чтобы не отдать голоса «правым популистам», Войдке даже прибегнул к антимиграционной риторике, обычно социал-демократам несвойственной, а стиль агитации отметился обещаниями «стабильности и безопасности», то есть консервативными ценностями. Это примечательно в том контексте, что программа SPD в Бранденбурге декларирует приверженность «праву на убежище и интеграции беженцев в нашу страну».
5) Экономически Бранденбург выигрывает от соседства с Берлином: Потсдам привлекает туристов, а география и инфраструктура — бизнес. Именно в Бранденбурге четыре года назад был открыт завода Tesla Gigafactory. В отличие от других земель Востока, Бранденбург не убывает в населении, а экономический рост в в 2,1% ставит его на второе место в Германии. На этом фоне рушится распространенное среди немецких политологов объяснение популярности правых экстремистов бедственным экономическим положением электората.
6) Более того, «Альтернатива для Германии» (AfD) получила наибольшее количество голосов среди молодежи до 16 лет, то есть не имеющей право голоса. Такие избирательные игры проводятся Социально-педагогическим институтом Берлина с 1996 года, и в этот раз в Бранденбурге молодежь отдала предпочтение правым даже больше, чем пророчат опросы в среднем, — 29,7%.
@BundeskanzlerRU
Сегодня брандербужцы изъявляют свою демократическую волю на избирательных участках — это третьи земельные выборы на Востоке и последние в этом году. Но внимание к ним приковано и по другим причинам: свой второй к ряду триумф ожидает «Альтернатива для Германии» (AfD), а вся интрига здешних выборов свелась к её дуэли с правящими социал-демократами. Спекулировать об исходе голосования до его завершения — занятие малопродуктивное, поэтому давайте познакомимся с Бранденбургом поближе.
1) Политически Бранденбург — это «красная» земля. По крайней мере в том смысле, что социал-демократы правят здесь непрерывно с воссоединения Германии, а действующий премьер-министр Дитмар Войдке возглавляет «марку» уже 11 лет.
2) Конец гегемонии социал-демократов, однако, рискует положить упомянутая «Альтернатива». Поражение социал-демократов в своей «вотчине» можно справедливо интерпретировать как удар по шее и очередной сигнал Берлину: именно в Бранденбурге канцлер Олаф Шольц (SPD) завоевал свой прямой мандат на федеральных выборах, а чтобы не потонуть вместе с критической непопулярностью канцлера, в своей предвыборной кампании Дитмар Войдке дистанцировался от правительства в Берлине.
3) В общем для Востока тренде главной проблемой брандербужцы называют иммиграцию, а второй по важности — образование. И если на первую земельное правительство не сможет оказать никакого влияния, так как она находится в руках Берлина, то сфера образования составляет то немногое, что немецкий федерализм спускает вниз.
4) Так, чтобы не отдать голоса «правым популистам», Войдке даже прибегнул к антимиграционной риторике, обычно социал-демократам несвойственной, а стиль агитации отметился обещаниями «стабильности и безопасности», то есть консервативными ценностями. Это примечательно в том контексте, что программа SPD в Бранденбурге декларирует приверженность «праву на убежище и интеграции беженцев в нашу страну».
5) Экономически Бранденбург выигрывает от соседства с Берлином: Потсдам привлекает туристов, а география и инфраструктура — бизнес. Именно в Бранденбурге четыре года назад был открыт завода Tesla Gigafactory. В отличие от других земель Востока, Бранденбург не убывает в населении, а экономический рост в в 2,1% ставит его на второе место в Германии. На этом фоне рушится распространенное среди немецких политологов объяснение популярности правых экстремистов бедственным экономическим положением электората.
6) Более того, «Альтернатива для Германии» (AfD) получила наибольшее количество голосов среди молодежи до 16 лет, то есть не имеющей право голоса. Такие избирательные игры проводятся Социально-педагогическим институтом Берлина с 1996 года, и в этот раз в Бранденбурге молодежь отдала предпочтение правым даже больше, чем пророчат опросы в среднем, — 29,7%.
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
📊 Выборы в Бранденбурге: а где это? Сегодня брандербужцы изъявляют свою демократическую волю на избирательных участках — это третьи земельные выборы на Востоке и последние в этом году. Но внимание к ним приковано и по другим причинам: свой второй к ряду…
Согласно первым прогнозам, Бранденбург может остаться «красным» — социал-демократы опережают «Альтернативу для Германии» (AfD).
Результат, если он конвертируется в окончательный, можно будет объяснить совокупностью объективных факторов: во-первых, личной популярностью премьер-министра Дитмара Войдке и его сыгранной ставкой на дистанцию от Берлина. Во-вторых, блеклой кандидатурой Ханса-Кристофа Бернда от «Альтернативы».
Интереснее, однако, взглянуть на данные миграции электората: по аналогии с другими выборами на Востоке, стоит ожидать, что AfD набрала за счет привлечения ранее не голосовавших, а SPD — за счет солидарности умеренного центра и его мобилизации вокруг одного из представителей старых партий.
Во многом поэтому, а также из-за появления «Альянса Сары Вагенкнехт» (BSW) на партийном ландшафте, «Левые» и «Зелёные» рискуют не преодолеть пятипроцентный барьер и предварительно не пройти в Ландтаг.
@BundeskanzlerRU
Результат, если он конвертируется в окончательный, можно будет объяснить совокупностью объективных факторов: во-первых, личной популярностью премьер-министра Дитмара Войдке и его сыгранной ставкой на дистанцию от Берлина. Во-вторых, блеклой кандидатурой Ханса-Кристофа Бернда от «Альтернативы».
Интереснее, однако, взглянуть на данные миграции электората: по аналогии с другими выборами на Востоке, стоит ожидать, что AfD набрала за счет привлечения ранее не голосовавших, а SPD — за счет солидарности умеренного центра и его мобилизации вокруг одного из представителей старых партий.
Во многом поэтому, а также из-за появления «Альянса Сары Вагенкнехт» (BSW) на партийном ландшафте, «Левые» и «Зелёные» рискуют не преодолеть пятипроцентный барьер и предварительно не пройти в Ландтаг.
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
Согласно первым прогнозам, Бранденбург может остаться «красным» — социал-демократы опережают «Альтернативу для Германии» (AfD). Результат, если он конвертируется в окончательный, можно будет объяснить совокупностью объективных факторов: во-первых, личной…
Два самых впечатляющих графика из Бранденбурга на данный момент
1) На вопрос, нужно ли в корне изменить миграционную политику, чтобы в страну приезжало меньше людей, положительный ответ дали 78% избирателей.
2) 75% избирателей социал-демократов (SPD) и 59% христианских демократов (CDU) проголосовали за соответствующие партии не из убеждений, а из протеста против набирающей популярность AfD.
@BundeslanzlerRU
1) На вопрос, нужно ли в корне изменить миграционную политику, чтобы в страну приезжало меньше людей, положительный ответ дали 78% избирателей.
2) 75% избирателей социал-демократов (SPD) и 59% христианских демократов (CDU) проголосовали за соответствующие партии не из убеждений, а из протеста против набирающей популярность AfD.
@BundeslanzlerRU