commit history

Антропоморфизация больших языковых моделей

Не очень люблю говорить в компаниях про LLMs (Large Language Models: GPT, ChatGPT, LaMDA ...), потому что почти сразу тезис "скоро нейронные сети обретут сознание и всех поработят" становится основным. Я в таких случаях, кратко рассказываю как устроены модели. О том, что генеративные модели по принципу работают как автодополнение на телефоне. О том, что сети показали много текстов и во время обучения задача была в предсказании следующего слова при условии предыдущих. И о том, что обретение сознания не совсем верный тезис в подобном контексте.

Однако, в медиа постоянно выходят статьи с заголовками типа:
1. The Google engineer who thinks the company’s AI has come to life
2. 'I want to be alive': Has Microsoft's AI chatbot become sentient?

Давно искал что-то осмысленное про то, как люди наделяют человеческими свойствами языковые модели. И вот мне на глаза попалась статья Talking About Large Language Models от профессора Murray Shanahan из Imperial College

Ключевые тезисы такие:

1. Основной принцип работы LLM: генерация статистически вероятных продолжений последовательностей слов.
2. Многие задачи, для решения которых вроде бы нужен разум человека, можно свести к задаче предсказания следующего токена (слова).
3. Люди часто прибегают к антропормфизации (очеловечиванию) разных объектов для упрощения сложных процессов. (“мой телефон думает, что мы в другом месте.”) Это называется Intentional Stance.
4. Исследователи в своих статьях активно используют слова "знает", "верит", "думает" по отношению к LLM, подразумевая конкретные процессы вычислений.
5. Иногда видя слова "знает", "верит", "думает" люди могут начать ложно ожидать большего поведения, чем такие модели имеют.

В статье мне понравилось, что последовательно разбираются аргументы почему эти слова не очень корректно использовать в привычном их значении даже если модели могут:
• отвечать на вопросы которых не было в трейне
• ходить в другие системы
• отвечать по данным другой модальности (например, изобржаниям)
• выполнять задачи в реальном мире с помощью манипуляторов

Кому лень читать всю статью, сделал более подробный пересказ.
https://telegra.ph/Konspekt-stati-Talking-About-Large-Language-Models-02-19

www.group-telegram.com/sg/c0mmit.com/41

6.1K viewsFeb 19, 2023 at 08:25

Антропоморфизация больших языковых моделей

Не очень люблю говорить в компаниях про LLMs (Large Language Models: GPT, ChatGPT, LaMDA ...), потому что почти сразу тезис "скоро нейронные сети обретут сознание и всех поработят" становится основным. Я в таких случаях, кратко рассказываю как устроены модели. О том, что генеративные модели по принципу работают как автодополнение на телефоне. О том, что сети показали много текстов и во время обучения задача была в предсказании следующего слова при условии предыдущих. И о том, что обретение сознания не совсем верный тезис в подобном контексте.

Однако, в медиа постоянно выходят статьи с заголовками типа:
1. The Google engineer who thinks the company’s AI has come to life
2. 'I want to be alive': Has Microsoft's AI chatbot become sentient?

Давно искал что-то осмысленное про то, как люди наделяют человеческими свойствами языковые модели. И вот мне на глаза попалась статья Talking About Large Language Models от профессора Murray Shanahan из Imperial College

Ключевые тезисы такие:

1. Основной принцип работы LLM: генерация статистически вероятных продолжений последовательностей слов.
2. Многие задачи, для решения которых вроде бы нужен разум человека, можно свести к задаче предсказания следующего токена (слова).
3. Люди часто прибегают к антропормфизации (очеловечиванию) разных объектов для упрощения сложных процессов. (“мой телефон думает, что мы в другом месте.”) Это называется Intentional Stance.
4. Исследователи в своих статьях активно используют слова "знает", "верит", "думает" по отношению к LLM, подразумевая конкретные процессы вычислений.
5. Иногда видя слова "знает", "верит", "думает" люди могут начать ложно ожидать большего поведения, чем такие модели имеют.

В статье мне понравилось, что последовательно разбираются аргументы почему эти слова не очень корректно использовать в привычном их значении даже если модели могут:
• отвечать на вопросы которых не было в трейне
• ходить в другие системы
• отвечать по данным другой модальности (например, изобржаниям)
• выполнять задачи в реальном мире с помощью манипуляторов

Кому лень читать всю статью, сделал более подробный пересказ.
https://telegra.ph/Konspekt-stati-Talking-About-Large-Language-Models-02-19

BY commit history