Notice: file_put_contents(): Write of 12636 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 CatNews | Telegram Webview: cat0news/20079 -
По поводу разгонов об отмене брони от мобилизации и грядущей второй волне (которые идут уже года два, но сейчас вспыхнули с новой силой).
1) никакой официальной информации нет и, скорее всего, вплоть до часа Х не будет. Все сейчас оперируют слухами и инсайдами разной степени шизовости. При этом, конкретно история про сокращение числа бронированных в некоторых группах с максимума в 100% сотрудников до 75% выглядит относительно адекватной (на фоне других слухов). Это означает, что прямо-таки критичных сотрудников удастся забронировать, а вот истории, когда грузчик\уборщик получает ИТ-бронь станут появляться куда реже.
Повторюсь, сейчас мы говорим о логической составляющей, а не критикуем\отмазываем госуху. Это не значит, что так будет, просто конкретно этот инсайд выглядит хотя бы более-менее реалистично.
2) Я, конечно, свечку не держал, но история про пересмотр\переоформление брони в марте 2025го по новым правилам, опять же, кажется логичной, хотя бы в рамках подготовки расширения мобилизации, даже если оной не будет. Просто на всякий пожарный + в качестве демонстративного шага к эскалации (вот, смотрите, мы уже готовимся мобилизовываться)
3) Касательно самой необходимости мобилизации: всё зависит от того, сколько ещё продлится война. Тут всё экспертное сообщество в целом +- согласно (ну не считая шизоидов, которые хотят поставить всех под ружьё): пока что людей худо-бедно хватает, но хотелось бы больше, а тенденция к сокращению числа добровольцев очевидна всем. Иначе бы просто не было этих бонусов по 3 ляма или инициатив по списыванию долгов. Тюрьмы, опять же, тоже изрядно опустели — все, кто хотел, уже ушли. Хватит ли добровольцев до марта-апреля 2025го? Я хз, не обладаю такими данными, но, видимо, да. Опять же, можно использовать методы "скрытой" мобилизации, досылая повестки, ещё больше увеличить выплаты, привлечь иностранцев и мигрантов. Короче, речи о том, что нужна мобилизация вот прямо сейчас, не идёт.
4) По поводу угрозы мобилизацией, как демонстративного шага в рамках переговоров с Западом, да, это вполне возможно. Ну т.е. у нас тут сейчас все грозят эскалацией и продемонстрировать Трампу, что Россия не боится его угроз и будет настаивать на лучших условиях — это абсолютно логичный шаг со стороны Путина. Т.е. вероятность начала подготовки к новой волне мобилизации и обсасывания этой темы в западных источниках, параллельно с лютым отрицаловом от коллективного Пескова — ну это почти 100% вероятность развития событий.
5) Значит ли это, что всех айтишников\госслужащих отправят на фронт? Вряд ли. О полной отмене отсрочек не говорят даже инсайдеры. Пока речь о сокращении квот. Кроме того, по опыту прошлой мобилизации, гребли в основном работяг с заводов из провинции да тех, кто пришёл по мобпредписанию. Несмотря на то, что МО изрядно высосало людей из этой страты населения за два года набора добровольцев, тут ещё есть где развернуться, так что в тотальную мобилизацию без отсрочек по образу и подобию Украины как-то совсем не верится.
6) Так будет ли мобилизация или всё ограничится слухами? Не могу сказать. Откровенно говоря, учитывая явный кризис в отечественной экономике, не верю, что Путин пойдёт на такой шаг. Но хорошие трекинговые ботинки — всегда полезная инвестиция и хороший подарок себе любимому на новый год.
По поводу разгонов об отмене брони от мобилизации и грядущей второй волне (которые идут уже года два, но сейчас вспыхнули с новой силой).
1) никакой официальной информации нет и, скорее всего, вплоть до часа Х не будет. Все сейчас оперируют слухами и инсайдами разной степени шизовости. При этом, конкретно история про сокращение числа бронированных в некоторых группах с максимума в 100% сотрудников до 75% выглядит относительно адекватной (на фоне других слухов). Это означает, что прямо-таки критичных сотрудников удастся забронировать, а вот истории, когда грузчик\уборщик получает ИТ-бронь станут появляться куда реже.
Повторюсь, сейчас мы говорим о логической составляющей, а не критикуем\отмазываем госуху. Это не значит, что так будет, просто конкретно этот инсайд выглядит хотя бы более-менее реалистично.
2) Я, конечно, свечку не держал, но история про пересмотр\переоформление брони в марте 2025го по новым правилам, опять же, кажется логичной, хотя бы в рамках подготовки расширения мобилизации, даже если оной не будет. Просто на всякий пожарный + в качестве демонстративного шага к эскалации (вот, смотрите, мы уже готовимся мобилизовываться)
3) Касательно самой необходимости мобилизации: всё зависит от того, сколько ещё продлится война. Тут всё экспертное сообщество в целом +- согласно (ну не считая шизоидов, которые хотят поставить всех под ружьё): пока что людей худо-бедно хватает, но хотелось бы больше, а тенденция к сокращению числа добровольцев очевидна всем. Иначе бы просто не было этих бонусов по 3 ляма или инициатив по списыванию долгов. Тюрьмы, опять же, тоже изрядно опустели — все, кто хотел, уже ушли. Хватит ли добровольцев до марта-апреля 2025го? Я хз, не обладаю такими данными, но, видимо, да. Опять же, можно использовать методы "скрытой" мобилизации, досылая повестки, ещё больше увеличить выплаты, привлечь иностранцев и мигрантов. Короче, речи о том, что нужна мобилизация вот прямо сейчас, не идёт.
4) По поводу угрозы мобилизацией, как демонстративного шага в рамках переговоров с Западом, да, это вполне возможно. Ну т.е. у нас тут сейчас все грозят эскалацией и продемонстрировать Трампу, что Россия не боится его угроз и будет настаивать на лучших условиях — это абсолютно логичный шаг со стороны Путина. Т.е. вероятность начала подготовки к новой волне мобилизации и обсасывания этой темы в западных источниках, параллельно с лютым отрицаловом от коллективного Пескова — ну это почти 100% вероятность развития событий.
5) Значит ли это, что всех айтишников\госслужащих отправят на фронт? Вряд ли. О полной отмене отсрочек не говорят даже инсайдеры. Пока речь о сокращении квот. Кроме того, по опыту прошлой мобилизации, гребли в основном работяг с заводов из провинции да тех, кто пришёл по мобпредписанию. Несмотря на то, что МО изрядно высосало людей из этой страты населения за два года набора добровольцев, тут ещё есть где развернуться, так что в тотальную мобилизацию без отсрочек по образу и подобию Украины как-то совсем не верится.
6) Так будет ли мобилизация или всё ограничится слухами? Не могу сказать. Откровенно говоря, учитывая явный кризис в отечественной экономике, не верю, что Путин пойдёт на такой шаг. Но хорошие трекинговые ботинки — всегда полезная инвестиция и хороший подарок себе любимому на новый год.
BY CatNews
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from sg
