Фейк: Россия ввела принудительную дактилоскопию, чтобы бороться с украинским «подпольем», сообщают украинские Telegram-каналы.
Правда: Все желающие получить российское гражданство обязаны пройти процедуру сбора отпечатков пальцев. Соответствующий закон вступил в силу еще в 2020 году.
Практика сбора биометрических даных распространяется все сильнее. Так, США и страны ЕС обязывают проходить дактилоскопию не только при получении гражданства, но и для оформления простой визы.
США обязали россиян, подающих документы на американскую визу, проходить дактилоскопию более 15 лет назад — в ноябре 2007. В апреле 2015 процедуру снятия отпечатков пальцев при получении виз россиянами ввели страны Евросоюза. Также биометрические данные собираются при въезде и выезде из стран Шенгенского соглашения по усмотрению сотрудников таможенного контроля.
Россия, в свою очередь, обязала проходить дактилоскопическую регистрацию всех иностранных граждан, которые прибыли в РФ для осуществления трудовой деятельности или на срок более 90 дней.
Фейк: Россия ввела принудительную дактилоскопию, чтобы бороться с украинским «подпольем», сообщают украинские Telegram-каналы.
Правда: Все желающие получить российское гражданство обязаны пройти процедуру сбора отпечатков пальцев. Соответствующий закон вступил в силу еще в 2020 году.
Практика сбора биометрических даных распространяется все сильнее. Так, США и страны ЕС обязывают проходить дактилоскопию не только при получении гражданства, но и для оформления простой визы.
США обязали россиян, подающих документы на американскую визу, проходить дактилоскопию более 15 лет назад — в ноябре 2007. В апреле 2015 процедуру снятия отпечатков пальцев при получении виз россиянами ввели страны Евросоюза. Также биометрические данные собираются при въезде и выезде из стран Шенгенского соглашения по усмотрению сотрудников таможенного контроля.
Россия, в свою очередь, обязала проходить дактилоскопическую регистрацию всех иностранных граждан, которые прибыли в РФ для осуществления трудовой деятельности или на срок более 90 дней.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sg
