День 5 Вы бы хотели, чтобы ваш первый просмотр этого фильма был в кинотеатре Человек-паук 3: Враг в отражении [2007]
Я объясню.
Где-то лет с 7 моими ролевыми моделями были Иисус Христос и Человек-паук [в какой-то момент один отсеялся, угадай, кто]. И я бы с колоссальной радостью выбрал ебанистического второго «Паука» вместо обсосного третьего. Но к моему глубочайшему сожалению, он вышел в 2004-м, а я тогда как-то больше по Черепашкам-ниндзя, советским мультам с ДТВ и энциклопедиям про динозавров.
Но во всём есть свои плюсы! Впервые в кинотеатре я окажусь только в конце 2007-го. На «Би Муви: Медовый заговор», простихоспаде. Так что у «ВРАГА В ОТРАЖЕНИИ» [локализаторы, низкий поклон] были все шансы стать для меня классным, хотя бы за счёт новизны ощущений.
Я мог смотреть, как огромный мужик из песка лупит крохотных Магуайера и Франко! А смотрел, как огромная женщина вступает в весьма специфические [и местами пугающие] взаимоотношения с крохотной пчелой.
памагити 🐱🐱🐱
З.Ы. лан, Би Муви кековый на самом деле, но я это выкупил сиииильно много лет спустя. а вот кринжовость третьего Паучка — мгновенно, ы
День 5 Вы бы хотели, чтобы ваш первый просмотр этого фильма был в кинотеатре Человек-паук 3: Враг в отражении [2007]
Я объясню.
Где-то лет с 7 моими ролевыми моделями были Иисус Христос и Человек-паук [в какой-то момент один отсеялся, угадай, кто]. И я бы с колоссальной радостью выбрал ебанистического второго «Паука» вместо обсосного третьего. Но к моему глубочайшему сожалению, он вышел в 2004-м, а я тогда как-то больше по Черепашкам-ниндзя, советским мультам с ДТВ и энциклопедиям про динозавров.
Но во всём есть свои плюсы! Впервые в кинотеатре я окажусь только в конце 2007-го. На «Би Муви: Медовый заговор», простихоспаде. Так что у «ВРАГА В ОТРАЖЕНИИ» [локализаторы, низкий поклон] были все шансы стать для меня классным, хотя бы за счёт новизны ощущений.
Я мог смотреть, как огромный мужик из песка лупит крохотных Магуайера и Франко! А смотрел, как огромная женщина вступает в весьма специфические [и местами пугающие] взаимоотношения с крохотной пчелой.
памагити 🐱🐱🐱
З.Ы. лан, Би Муви кековый на самом деле, но я это выкупил сиииильно много лет спустя. а вот кринжовость третьего Паучка — мгновенно, ы
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from sg
