Сегодня на заседании Градозащитного совета будут говорить о фресках Юрия Валькова в здании железнодорожного вокзала. Короткая предыстория: росписи зала ожидания на тему истории Саратовской земли были выполнены в 70-х, а где-то в 90-х были закрыты панелями и пропали с глаз. При реконструкции вокзала они вновь открылись, а по инициативе дочери художника Лады Вальковой и при поддержке градозащитников и волонтёров, по договорённости с РЖД росписи начали снимать. Важнейшую роль в процессе сыграли московские реставраторы, которые разработали методику, научили волонтёров и лично курировали весь процесс как дистанционно, так и очно.
Встречу с Ильей Сергиеня, который приезжал в Саратов 1 декабря и читал лекцию о советском наследии, я пропустила, но позже удалось пообщаться с реставраторами Александрой Гребенщиковой и Варварой Сергиеня. Было очень интересно послушать их мнение о ценности росписей, о восприятии наследия в разное время и о перспективах сохраненных фрагментов. На заседании совета сегодня будут представлены отрывки этого интервью, а здесь я выкладываю полную версию.
Если от качества видео у вас слёзки, то в ВК выложу качество лучше☺️
Сегодня на заседании Градозащитного совета будут говорить о фресках Юрия Валькова в здании железнодорожного вокзала. Короткая предыстория: росписи зала ожидания на тему истории Саратовской земли были выполнены в 70-х, а где-то в 90-х были закрыты панелями и пропали с глаз. При реконструкции вокзала они вновь открылись, а по инициативе дочери художника Лады Вальковой и при поддержке градозащитников и волонтёров, по договорённости с РЖД росписи начали снимать. Важнейшую роль в процессе сыграли московские реставраторы, которые разработали методику, научили волонтёров и лично курировали весь процесс как дистанционно, так и очно.
Встречу с Ильей Сергиеня, который приезжал в Саратов 1 декабря и читал лекцию о советском наследии, я пропустила, но позже удалось пообщаться с реставраторами Александрой Гребенщиковой и Варварой Сергиеня. Было очень интересно послушать их мнение о ценности росписей, о восприятии наследия в разное время и о перспективах сохраненных фрагментов. На заседании совета сегодня будут представлены отрывки этого интервью, а здесь я выкладываю полную версию.
Если от качества видео у вас слёзки, то в ВК выложу качество лучше☺️
#чертагорода_интервью
BY Черта города: Саратоврай
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from sg
