О политическом прочтении Апокалипсиса, и о словах патриарха Кирилла, что Россия - это «ковчег спасения», «удерживающий» мир от прихода Антихриста.
28 ноября выступая на Русском народном соборе в храме Христа Спасителя, патриарх Кирилл призвал православных не бояться ядерной эскалации и конца света. Также, он заявил, что Россия - это «ковчег спасения», «удерживающий» мир от прихода Антихриста, а Апокалипсис нуждается в "политическом прочтении".
Как же нам понимать его слова?
А так, что для него Евангелие уже давно превратилось в политический инструмент. Его словам все чаще вызывают серьёзные вопросы у тех, кто хотя бы чуть-чуть знаком с Евангелием и святоотеческим учением.
Почему? Потому что они полностью противоречат тому, чему учит Церковь. В том числе, и об антихристе и нашей борьбе с ним.
1. Для христиан борьба с антихристом — это не политическая стратегия, не экономическое соперничество и уж тем более не вооружённый конфликт! Потому что, победить антихриста при помощи "орешников" и танков - нельзя. Ибо борьба с ним - это духовная борьба.
2. Патриарх утрвеждает, что антихрист — это "глобальный лидер". Но, если почитать святых отцов, то становится понятным, что у них антихрист рассматривается совсем с других позиций.
Антихрист у святых отцов - это не только личность, но и символ крайних форм отступничества от Бога, предельного зла, которое подчиняет мир. И именно поэтому они говорили, что суть этой борьбы с антихристом лежит в духовной плоскости: это победа над грехом в собственной душе, хранение веры и молитвы, а не разрушение политических структур или государств.
3. Патриарх говорит о "политическом прочтении Апокалипсиса". Но разве это соответствует духу Церкви? Святые отцы учили, что Апокалипсис — это не учебник по геополитике, а пророческая книга, полная символов, раскрывающих духовные процессы в истории. Толковать его нужно в свете Предания и учения Церкви, а не в свете политической повестки.
Другими словами, читать Апокалипсис надо руководствуясь толкованием святого Андрея Кессарийского, а не толкованием Путина с Медведевым.
Именно поэтому, все попытка патриарха превратить эту книгу в политический манифест, выглаядит не просто ошибкой, а выступлением против смысла Священного Писания и его Духа!
4. Патриарх уверяет, что "удерживающий" - это Россия. Естественно, такая позиция полностью проотиворечит позиции святых отцов.
Например, вот слова святителя Феофана Затворника: "Апостол хочет этим подать мысль: мог бы явиться и главный антихрист, но есть некто, удерживающий его. Кто? — Бог и Господь наш Иисус Христос".
Блаженный Феодорит Киррский: "То есть когда будет взято от среды римское государство, тогда он придет. Потому что до тех пор, пока будут бояться этого государства, никто скоро не подчинится антихристу....
Под выражением удерживающий (κατέχων) некоторые понимали идолослужение. Когда, говорят, прекратится удерживающее заблуждение, уничтожится идолослужение, тогда и явится антихрист...
Другие словом удерживающий называют определение Божие. Когда, говорят, исполнится Божие определение, удерживающее ныне пришествие антихриста, и настанет определенное ему время, тогда он и откроется.
А некоторые, как сказано уже, утверждали, что Дух Святый удерживает антихриста. Когда Он, вследствие людских беззаконий, взят будет от среды, удалится, тогда беззаконник будет иметь свободное место, чтобы обнаружить себя"
Святитель Иоанн Златоуст: Справедливо всякий может, во-первых, спросить, что такое удерживающее (το κατέχων), и потом обнаружит желание узнать, почему так неясно говорит об этом Павел? Что же такое, что не допускает открыться ему, то есть препятствующее? Одни говорят, что это благодать Святого Духа, а другие - римское государство; с этими последними я больше согласен".
Можно привести и другие свидетельства святых отцов, но даже из тех, что выше, понятно - никто из них не говорил о России. Да, потому что ее еще не было в то время. Но, даже если бы и была, то и тогда не смогла бы претендовать на роль "удерживающего". Причин тому множество.
О политическом прочтении Апокалипсиса, и о словах патриарха Кирилла, что Россия - это «ковчег спасения», «удерживающий» мир от прихода Антихриста.
28 ноября выступая на Русском народном соборе в храме Христа Спасителя, патриарх Кирилл призвал православных не бояться ядерной эскалации и конца света. Также, он заявил, что Россия - это «ковчег спасения», «удерживающий» мир от прихода Антихриста, а Апокалипсис нуждается в "политическом прочтении".
Как же нам понимать его слова?
А так, что для него Евангелие уже давно превратилось в политический инструмент. Его словам все чаще вызывают серьёзные вопросы у тех, кто хотя бы чуть-чуть знаком с Евангелием и святоотеческим учением.
Почему? Потому что они полностью противоречат тому, чему учит Церковь. В том числе, и об антихристе и нашей борьбе с ним.
1. Для христиан борьба с антихристом — это не политическая стратегия, не экономическое соперничество и уж тем более не вооружённый конфликт! Потому что, победить антихриста при помощи "орешников" и танков - нельзя. Ибо борьба с ним - это духовная борьба.
2. Патриарх утрвеждает, что антихрист — это "глобальный лидер". Но, если почитать святых отцов, то становится понятным, что у них антихрист рассматривается совсем с других позиций.
Антихрист у святых отцов - это не только личность, но и символ крайних форм отступничества от Бога, предельного зла, которое подчиняет мир. И именно поэтому они говорили, что суть этой борьбы с антихристом лежит в духовной плоскости: это победа над грехом в собственной душе, хранение веры и молитвы, а не разрушение политических структур или государств.
3. Патриарх говорит о "политическом прочтении Апокалипсиса". Но разве это соответствует духу Церкви? Святые отцы учили, что Апокалипсис — это не учебник по геополитике, а пророческая книга, полная символов, раскрывающих духовные процессы в истории. Толковать его нужно в свете Предания и учения Церкви, а не в свете политической повестки.
Другими словами, читать Апокалипсис надо руководствуясь толкованием святого Андрея Кессарийского, а не толкованием Путина с Медведевым.
Именно поэтому, все попытка патриарха превратить эту книгу в политический манифест, выглаядит не просто ошибкой, а выступлением против смысла Священного Писания и его Духа!
4. Патриарх уверяет, что "удерживающий" - это Россия. Естественно, такая позиция полностью проотиворечит позиции святых отцов.
Например, вот слова святителя Феофана Затворника: "Апостол хочет этим подать мысль: мог бы явиться и главный антихрист, но есть некто, удерживающий его. Кто? — Бог и Господь наш Иисус Христос".
Блаженный Феодорит Киррский: "То есть когда будет взято от среды римское государство, тогда он придет. Потому что до тех пор, пока будут бояться этого государства, никто скоро не подчинится антихристу....
Под выражением удерживающий (κατέχων) некоторые понимали идолослужение. Когда, говорят, прекратится удерживающее заблуждение, уничтожится идолослужение, тогда и явится антихрист...
Другие словом удерживающий называют определение Божие. Когда, говорят, исполнится Божие определение, удерживающее ныне пришествие антихриста, и настанет определенное ему время, тогда он и откроется.
А некоторые, как сказано уже, утверждали, что Дух Святый удерживает антихриста. Когда Он, вследствие людских беззаконий, взят будет от среды, удалится, тогда беззаконник будет иметь свободное место, чтобы обнаружить себя"
Святитель Иоанн Златоуст: Справедливо всякий может, во-первых, спросить, что такое удерживающее (το κατέχων), и потом обнаружит желание узнать, почему так неясно говорит об этом Павел? Что же такое, что не допускает открыться ему, то есть препятствующее? Одни говорят, что это благодать Святого Духа, а другие - римское государство; с этими последними я больше согласен".
Можно привести и другие свидетельства святых отцов, но даже из тех, что выше, понятно - никто из них не говорил о России. Да, потому что ее еще не было в то время. Но, даже если бы и была, то и тогда не смогла бы претендовать на роль "удерживающего". Причин тому множество.
BY О Церкви и о людях
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from sg
