Telegram Group & Telegram Channel
Национальная гвардия Калифорнии и Техаса при поддержке боевой техники и авиации штурмуют столицу. Белый дом вот-вот падет.
Группа журналистов пытается добраться до пылающего Вашингтона, чтобы взять последнее интервью у президента некогда Соединенных Штатов Америки.

Самый ожидаемый мной фильм этого года отсмотрен, так что можно выдохнуть и сказать - получилось очень хорошо.
Алекс Гарленд - мастер дискомфорта, и некомфортно от фильма становится почти сразу. Я обычно стараюсь какие-то мысли или шутки (нашел повод) про фильм накидывать в заметки прямо во время просмотра - тут я про это забыл на 100 минут, потому что приходилось отбиваться от состояния, близкого к панической атаке.

Факт, который я узнал после просмотра: перед началом съемок Civil War Гарленд попросил актерский состав своего финального режиссерского проекта посмотреть «Иди и смотри» Элема Климова - скорее всего, самый важный антивоенный фильм в истории.
Флёра, главный герой «Иди и смотри», не был простым сторонним наблюдателем немецкой оккупации - он был прямо в гуще событий, которые лишили его семьи, односельчан и рассудка. Именно за счет всего, что пережил и что видел Флёра (будучи представителем оккупированной стороны), зритель сразу получал всё необходимые эмоции и все нужные выводы об ужасах войны - чтобы никогда больше не хотеть ее начинать.

С точки зрения общего формата повествования, подход Гарленда аналогичен фильму Климова: мы тоже смотрим путешествие по охваченной войной стране, только война эта - не захватническая, а гражданская. Последнее вносит большую (и логичную) коррективу в то, какую роль Гарленд отводит центральным персонажам.
Главные герои фильма - журналисты, чья работа заключается в отстраненном и (в идеальном мире) непредвзятом фиксировании происходящих событий. То есть у нас больше нет Флёры на экране (хотя героиня Кэйли Спэни какое-то время его напоминает) - Флёрой становится сам зритель.

Граничащий с безразличием нейтралитет главных героев превращает кино в лакмусовую бумажку для зрителя. Можно ли оставаться безучастным и делать вид, что мир не рушится, а твоя работа - это просто работа; можно ли не осуждать или не восхищаться происходящим, можно ли перестать или начать ценить человеческую жизнь, можно ли смотреть на войну своих со своими и говорить «наконец-то» - занять сторону в споре или найти ответ на эти вопросы тут никто не поможет, но за 100 минут какое-то подобие точки зрения появится у каждого. Демократия и общечеловеческие ценности в Civil War буквально в глазах смотрящего - мысль, озвученная Гарлендом через принадлежность героинь Кирстен Данст и Кэйли Спэни к профессии фотографа.

И да, актерский состав у Civil War космический. Лишенный жизни и надежды на что-либо взгляд Кирстен Данст, застывшее в крике лицо Кэйли Спэни после столкновения со всеми ужасами войны; весельчак Вагнер Моура, превращающийся к финалу в озлобленного и абсолютно не похожего на прежнего себя человека; Джесси Племонс, заставивший весь зал дергаться и нервно смеяться; Ник Офферман в небольшой роли президента США, который проигрывает войну, но рассказывает нации о своих сокрушительных победах - все идеальны. Но мой фаворит - герой Стивена МакКинли Хендерсона. Его Сэмми - это остатки былой журналистики (и старого мира): которая была про поиск правды и высокие моральные принципы, которая была журналистикой предотвращения войны и несправедливости, а не способом войну и несправедливость сухо документировать «чтобы люди потом разобрались». Идеальная роль прекрасного актера.

Civil War - важное кино. Это не предупреждение о чем-то немыслимом или сильно отдаленном, а как будто бы портрет завтрашнего дня, хроника безвозвратно полярного мира, в котором все мы оказались. Еще и великолепно выглядящая и звучащая хроника - технически фильм сделан на невероятном для своего скромного бюджета уровне.

Если это действительно последний фильм Гарленда-режиссера (Гарленд-сценарист никуда не денется) - мое почтение. Человек стал автором одной из самых необычных и крутых режиссерских фильмографий, а теперь еще и уходит на такой высокой ноте.

В кино - с 11 апреля



group-telegram.com/cinema_boogaloo/10307
Create:
Last Update:

Национальная гвардия Калифорнии и Техаса при поддержке боевой техники и авиации штурмуют столицу. Белый дом вот-вот падет.
Группа журналистов пытается добраться до пылающего Вашингтона, чтобы взять последнее интервью у президента некогда Соединенных Штатов Америки.

Самый ожидаемый мной фильм этого года отсмотрен, так что можно выдохнуть и сказать - получилось очень хорошо.
Алекс Гарленд - мастер дискомфорта, и некомфортно от фильма становится почти сразу. Я обычно стараюсь какие-то мысли или шутки (нашел повод) про фильм накидывать в заметки прямо во время просмотра - тут я про это забыл на 100 минут, потому что приходилось отбиваться от состояния, близкого к панической атаке.

Факт, который я узнал после просмотра: перед началом съемок Civil War Гарленд попросил актерский состав своего финального режиссерского проекта посмотреть «Иди и смотри» Элема Климова - скорее всего, самый важный антивоенный фильм в истории.
Флёра, главный герой «Иди и смотри», не был простым сторонним наблюдателем немецкой оккупации - он был прямо в гуще событий, которые лишили его семьи, односельчан и рассудка. Именно за счет всего, что пережил и что видел Флёра (будучи представителем оккупированной стороны), зритель сразу получал всё необходимые эмоции и все нужные выводы об ужасах войны - чтобы никогда больше не хотеть ее начинать.

С точки зрения общего формата повествования, подход Гарленда аналогичен фильму Климова: мы тоже смотрим путешествие по охваченной войной стране, только война эта - не захватническая, а гражданская. Последнее вносит большую (и логичную) коррективу в то, какую роль Гарленд отводит центральным персонажам.
Главные герои фильма - журналисты, чья работа заключается в отстраненном и (в идеальном мире) непредвзятом фиксировании происходящих событий. То есть у нас больше нет Флёры на экране (хотя героиня Кэйли Спэни какое-то время его напоминает) - Флёрой становится сам зритель.

Граничащий с безразличием нейтралитет главных героев превращает кино в лакмусовую бумажку для зрителя. Можно ли оставаться безучастным и делать вид, что мир не рушится, а твоя работа - это просто работа; можно ли не осуждать или не восхищаться происходящим, можно ли перестать или начать ценить человеческую жизнь, можно ли смотреть на войну своих со своими и говорить «наконец-то» - занять сторону в споре или найти ответ на эти вопросы тут никто не поможет, но за 100 минут какое-то подобие точки зрения появится у каждого. Демократия и общечеловеческие ценности в Civil War буквально в глазах смотрящего - мысль, озвученная Гарлендом через принадлежность героинь Кирстен Данст и Кэйли Спэни к профессии фотографа.

И да, актерский состав у Civil War космический. Лишенный жизни и надежды на что-либо взгляд Кирстен Данст, застывшее в крике лицо Кэйли Спэни после столкновения со всеми ужасами войны; весельчак Вагнер Моура, превращающийся к финалу в озлобленного и абсолютно не похожего на прежнего себя человека; Джесси Племонс, заставивший весь зал дергаться и нервно смеяться; Ник Офферман в небольшой роли президента США, который проигрывает войну, но рассказывает нации о своих сокрушительных победах - все идеальны. Но мой фаворит - герой Стивена МакКинли Хендерсона. Его Сэмми - это остатки былой журналистики (и старого мира): которая была про поиск правды и высокие моральные принципы, которая была журналистикой предотвращения войны и несправедливости, а не способом войну и несправедливость сухо документировать «чтобы люди потом разобрались». Идеальная роль прекрасного актера.

Civil War - важное кино. Это не предупреждение о чем-то немыслимом или сильно отдаленном, а как будто бы портрет завтрашнего дня, хроника безвозвратно полярного мира, в котором все мы оказались. Еще и великолепно выглядящая и звучащая хроника - технически фильм сделан на невероятном для своего скромного бюджета уровне.

Если это действительно последний фильм Гарленда-режиссера (Гарленд-сценарист никуда не денется) - мое почтение. Человек стал автором одной из самых необычных и крутых режиссерских фильмографий, а теперь еще и уходит на такой высокой ноте.

В кино - с 11 апреля

BY юрец, что посмотреть?




Share with your friend now:
group-telegram.com/cinema_boogaloo/10307

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from sg


Telegram юрец, что посмотреть?
FROM American