Всем привет! Разберем очередной не самый простой кейс 🤓
Итак, вы – DPO интернет-магазина, и получили запрос клиента с требованием отозвать согласие на обработку его ПД. Из ПД в вашем распоряжении – только данные аккаунта клиента, необходимые для исполнения заказа. Каких-либо согласий на обработку ПД вы не берете, клиент присоединяется к условиям продажи при регистрации, которые легализуют обработку ПД.
Что будете делать? Есть из чего выбирать:
👍 уничтожите ПД в течение 30 дней, поскольку запрос нужно трактовать как запрос на отзыв согласия (ч. 5 ст. 21 152-ФЗ), даже если согласия нет,
🙈 уничтожите ПД в течение 10 дней, поскольку это – фактически запрос на прекращение обработки ПД (ч. 5.1 ст. 21 152-ФЗ), пускай даже клиент и пишет про отзыв согласия,
🦄 уничтожите ПД в течение 7 дней, т.к. такой срок предусмотрен ч. 3 ст. 20 152-ФЗ,
💅 пффф…мне за это не платят – не реагируете на подобный запрос.
Причина сомнений – ч. 5.1 ст. 21 152-ФЗ, появившаяся в законе в 2022 г. Этой новации уже почти два года, но постичь ее истинное значение нам пока не удалось. Наверняка вы уже пытались понять соотношение обязанностей по прекращению обработки, ведь вопрос имеет и практическое значение – в зависимости выбранной опции оператор обязан прекратить обработку в разные сроки.
Давайте попробуем разобраться вместе. Своими соображениями на этот счет мы поделимся в следующем privacy-мнении. А пока голосуйте реакциями 👍🙈🦄💅 и делитесь мыслями 🔽
Всем привет! Разберем очередной не самый простой кейс 🤓
Итак, вы – DPO интернет-магазина, и получили запрос клиента с требованием отозвать согласие на обработку его ПД. Из ПД в вашем распоряжении – только данные аккаунта клиента, необходимые для исполнения заказа. Каких-либо согласий на обработку ПД вы не берете, клиент присоединяется к условиям продажи при регистрации, которые легализуют обработку ПД.
Что будете делать? Есть из чего выбирать:
👍 уничтожите ПД в течение 30 дней, поскольку запрос нужно трактовать как запрос на отзыв согласия (ч. 5 ст. 21 152-ФЗ), даже если согласия нет,
🙈 уничтожите ПД в течение 10 дней, поскольку это – фактически запрос на прекращение обработки ПД (ч. 5.1 ст. 21 152-ФЗ), пускай даже клиент и пишет про отзыв согласия,
🦄 уничтожите ПД в течение 7 дней, т.к. такой срок предусмотрен ч. 3 ст. 20 152-ФЗ,
💅 пффф…мне за это не платят – не реагируете на подобный запрос.
Причина сомнений – ч. 5.1 ст. 21 152-ФЗ, появившаяся в законе в 2022 г. Этой новации уже почти два года, но постичь ее истинное значение нам пока не удалось. Наверняка вы уже пытались понять соотношение обязанностей по прекращению обработки, ведь вопрос имеет и практическое значение – в зависимости выбранной опции оператор обязан прекратить обработку в разные сроки.
Давайте попробуем разобраться вместе. Своими соображениями на этот счет мы поделимся в следующем privacy-мнении. А пока голосуйте реакциями 👍🙈🦄💅 и делитесь мыслями 🔽
#мнение
BY Comply. | Комплаенс-бутик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from sg
