Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам (23.12.2024-10.01.2025)⚖️

4️⃣ Реструктуризация долгов гражданина при банкротстве (А41-71214/2020)

📍ВС РФ отменил постановление кассационного суда с оставлением в силе судебных актов нижестоящих судов, утвердивших план реструктуризации долгов гражданина в редакции должника, исходя из его экономической исполнимости (полное погашение требований кредиторов, включённых в РТК).

📍Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества, тем более, что в залоге у общества-кредитора находилось единственное жильё должника. В связи с этим гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма судебного преодоления, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры реструктуризации.

📍Законодательный механизм судебного преодоления направлен на достижение целей процедуры реструктуризации и защиту должника от злоупотреблений со стороны кредиторов с тем, чтобы вопросы восстановления платежеспособности или единовременной реализации конкурсной массы не решались исключительно по воле кредиторов, а находились под контролем суда.

5️⃣ О недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества (А40-206386/2023)

ВС РФ отменил судебные акты трёх инстанций, удовлетворившие иск о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости.

📍Истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что:

покупатель знал или должен был знать о том, что сделки являются для продавцов крупными и отсутствии согласия (одобрения) на их совершение;

покупатель особым образом связан с продавцами (является аффилированным лицом), взаимодействие сторон договоров отклонялось от обычной деловой практики.

6️⃣ Корпоративный спор

Суды, отказавшие в иске о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, не устанавливали, могло ли голосование истца повлиять на принятие решений по вопросам повестки годового общего собрания акционеров по итогам работы за год, либо принятые решения влекут за собой наступление существенных неблагоприятных последствий для акционерного общества и его акционеров, ограничившись указанием на отсутствие процедурных нарушений при проведении общего собрания акционеров.

📍При голосовании по уже отчуждённым акциям бывший акционер обязан действовать исходя из известных ему или разумно предполагаемых в данных конкретных обстоятельствах интересах приобретателя акций, в частности, выдать ему доверенность для обеспечения возможности участия в голосовании, голосовать в соответствии с его указаниями. При нарушении отчуждателем акций обязанностей по осуществлению субъективного права на участие в управлении акционерным обществом в интересах приобретателя, последний вправе требовать возмещения причинённых ему убытков, но не вправе оспаривать принятые собранием решения (А40-162510/2023).

📍Видимость наличия права защищает исключительно добросовестных третьих лиц (пункт 3 статьи 1, пункт 2 статьи 1494 ГК РФ), которые не знали и не должны были знать о том, что, в действительности, лицо является неуполномоченным на совершение определённого действия.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

www.group-telegram.com/sg/court_21aas.com/240

606 viewsedited  Jan 15 at 04:50

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам (23.12.2024-10.01.2025)⚖️

4️⃣ Реструктуризация долгов гражданина при банкротстве (А41-71214/2020)

📍ВС РФ отменил постановление кассационного суда с оставлением в силе судебных актов нижестоящих судов, утвердивших план реструктуризации долгов гражданина в редакции должника, исходя из его экономической исполнимости (полное погашение требований кредиторов, включённых в РТК).

📍Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества, тем более, что в залоге у общества-кредитора находилось единственное жильё должника. В связи с этим гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма судебного преодоления, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры реструктуризации.

📍Законодательный механизм судебного преодоления направлен на достижение целей процедуры реструктуризации и защиту должника от злоупотреблений со стороны кредиторов с тем, чтобы вопросы восстановления платежеспособности или единовременной реализации конкурсной массы не решались исключительно по воле кредиторов, а находились под контролем суда.

5️⃣ О недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества (А40-206386/2023)

ВС РФ отменил судебные акты трёх инстанций, удовлетворившие иск о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости.

📍Истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что:

покупатель знал или должен был знать о том, что сделки являются для продавцов крупными и отсутствии согласия (одобрения) на их совершение;

покупатель особым образом связан с продавцами (является аффилированным лицом), взаимодействие сторон договоров отклонялось от обычной деловой практики.

6️⃣ Корпоративный спор

Суды, отказавшие в иске о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, не устанавливали, могло ли голосование истца повлиять на принятие решений по вопросам повестки годового общего собрания акционеров по итогам работы за год, либо принятые решения влекут за собой наступление существенных неблагоприятных последствий для акционерного общества и его акционеров, ограничившись указанием на отсутствие процедурных нарушений при проведении общего собрания акционеров.

📍При голосовании по уже отчуждённым акциям бывший акционер обязан действовать исходя из известных ему или разумно предполагаемых в данных конкретных обстоятельствах интересах приобретателя акций, в частности, выдать ему доверенность для обеспечения возможности участия в голосовании, голосовать в соответствии с его указаниями. При нарушении отчуждателем акций обязанностей по осуществлению субъективного права на участие в управлении акционерным обществом в интересах приобретателя, последний вправе требовать возмещения причинённых ему убытков, но не вправе оспаривать принятые собранием решения (А40-162510/2023).

📍Видимость наличия права защищает исключительно добросовестных третьих лиц (пункт 3 статьи 1, пункт 2 статьи 1494 ГК РФ), которые не знали и не должны были знать о том, что, в действительности, лицо является неуполномоченным на совершение определённого действия.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

BY Двадцать первый арбитражный апелляционный суд