Notice: file_put_contents(): Write of 7842 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11938 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
На гребне волны. 2026 | Telegram Webview: crestofawave/1105 -
Telegram Group & Telegram Channel
💫 В цифре твой голос никто не услышит

Во время заседания ЦИК РФ Николай Булаев одобрил просьбу Мосгоризбиркома о проведении выборов в Мосгордуму исключительно в электронном формате. Событие для российской политической и избирательной системы революционное, однако позже появился инсайд, что бумажные бюллетени все же останутся. Несмотря на это, эксперты успели дать свои оценки нововведению и будущему избирательного процесса в России. 

❗️ Алексей Чеснаков: «Говорят, что бумажные бюллетени в Москве все-таки в каком-то виде решили сохранить. Не совсем ликвидировать, а обеспечить всех желающих подержаться за листик. Есть, дескать, аргументы. Не сомневаюсь. Можно и так. Все равно, прогресс не остановить, и количество голосующих электронно будет расти. Потому что удобно. Для этого технологии и придумывают. А мы, сторонники прогресса, поддерживаем электронный формат».

❗️ Андрей Шутов: «В Москве есть опыт электронного голосования [на участках], есть опыт дистанционного электронного голосования. Он обобщен, он верифицирован. В принципе, если Москва откажется от бюллетеня в бумажном формате, то здесь вряд ли какие-то будут возражения. Мы поддержим этот формат. В конце концов, мы живем в эпоху цифровизации. Центризбирком, как неоднократно указывала наш председатель Элла Памфилова, делает всё, чтобы было удобно и доступно избирателям. Кроме того, это и экономно, потому что на печать бюллетеней надо тратить средства, потом их надо где-то хранить». 

❗️ Александр Кынев: «Мое отношение к этому резко отрицательное. Это делает выборы абсолютно бессмысленными. Выборы — это, в первую очередь политическое мероприятие, главное в котором его не только юридическая, но и его общественная легитимность. Технические средства вторичны, и даже вредны, если снижают легитимность. Многие страны мира давно могли бы проводить полностью электронные выборы, но не делают этого, потому что важнее доверие, а это значит, должен быть бумажный след — нечто, что всегда можно проверить, пересчитать».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/crestofawave/1105
Create:
Last Update:

💫 В цифре твой голос никто не услышит

Во время заседания ЦИК РФ Николай Булаев одобрил просьбу Мосгоризбиркома о проведении выборов в Мосгордуму исключительно в электронном формате. Событие для российской политической и избирательной системы революционное, однако позже появился инсайд, что бумажные бюллетени все же останутся. Несмотря на это, эксперты успели дать свои оценки нововведению и будущему избирательного процесса в России. 

❗️ Алексей Чеснаков: «Говорят, что бумажные бюллетени в Москве все-таки в каком-то виде решили сохранить. Не совсем ликвидировать, а обеспечить всех желающих подержаться за листик. Есть, дескать, аргументы. Не сомневаюсь. Можно и так. Все равно, прогресс не остановить, и количество голосующих электронно будет расти. Потому что удобно. Для этого технологии и придумывают. А мы, сторонники прогресса, поддерживаем электронный формат».

❗️ Андрей Шутов: «В Москве есть опыт электронного голосования [на участках], есть опыт дистанционного электронного голосования. Он обобщен, он верифицирован. В принципе, если Москва откажется от бюллетеня в бумажном формате, то здесь вряд ли какие-то будут возражения. Мы поддержим этот формат. В конце концов, мы живем в эпоху цифровизации. Центризбирком, как неоднократно указывала наш председатель Элла Памфилова, делает всё, чтобы было удобно и доступно избирателям. Кроме того, это и экономно, потому что на печать бюллетеней надо тратить средства, потом их надо где-то хранить». 

❗️ Александр Кынев: «Мое отношение к этому резко отрицательное. Это делает выборы абсолютно бессмысленными. Выборы — это, в первую очередь политическое мероприятие, главное в котором его не только юридическая, но и его общественная легитимность. Технические средства вторичны, и даже вредны, если снижают легитимность. Многие страны мира давно могли бы проводить полностью электронные выборы, но не делают этого, потому что важнее доверие, а это значит, должен быть бумажный след — нечто, что всегда можно проверить, пересчитать».

BY На гребне волны. 2026


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/crestofawave/1105

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from sg


Telegram На гребне волны. 2026
FROM American