Апеляція підтримала Портнова у справі проти керівниці бюро Радіо Свобода Наталки Седлецької
Київський апеляційний суд став на бік проросійського діяча Андрія Портнова і відмовив у задоволенні скарги керівниці київського бюро Радіо Свобода та проєкту журналістських розслідувань «Схеми» Наталії Седлецької. В цій справі Портнов захищає свою честь, гідність та репутацію, які нібито зазнали шкоди через пост Седлецької в день підпалу авто «Схем».
Апеляційна інстанція залишила у силі рішення Печерського суду на користь Портнова. Рішення про це 25 вересня оголосила трійка суддів Анатолій Стрижеус, Любов Поливач та Олена Шкоріна.
У дописі, через який Портнов позвався до суду, Седлецька згадала про його негативне ставлення до редакції, зокрема, про те, що він оприлюднив особисті дані водія з адресою його проживання та номерними знаками зрештою спаленого автомобіля, а напередодні підпалу публічно погрожував «учбово-виховними заходами» редакції розслідувачів.
При цьому, журналістка в пості вказала, що це лише факти, а версій, хто міг підпалити авто «Схем», може бути багато - бо у розслідувальної редакції чимало впливових недоброзичливців.
Медіаюристи, які захищають Седлецьку в цьому процесі вважають, що такі позови і рішення суддів - це загроза свободі слова, оскільки спричиняють «охолоджувальний ефект» на журналістів та медіа.
Наразі повний текст судового рішення із аргументацією ще не оприлюднений.
Після оприлюднення, захист Наталії Седлецької подаватиме касацію на рішення Київського апеляційного суду на користь Андрія Портнова до Верховного суду.
При цьому, через чотири року після підпалу авто «Схем» правоохоронці так і не встановили замовників злочину.
Київський апеляційний суд став на бік проросійського діяча Андрія Портнова і відмовив у задоволенні скарги керівниці київського бюро Радіо Свобода та проєкту журналістських розслідувань «Схеми» Наталії Седлецької. В цій справі Портнов захищає свою честь, гідність та репутацію, які нібито зазнали шкоди через пост Седлецької в день підпалу авто «Схем».
Апеляційна інстанція залишила у силі рішення Печерського суду на користь Портнова. Рішення про це 25 вересня оголосила трійка суддів Анатолій Стрижеус, Любов Поливач та Олена Шкоріна.
У дописі, через який Портнов позвався до суду, Седлецька згадала про його негативне ставлення до редакції, зокрема, про те, що він оприлюднив особисті дані водія з адресою його проживання та номерними знаками зрештою спаленого автомобіля, а напередодні підпалу публічно погрожував «учбово-виховними заходами» редакції розслідувачів.
При цьому, журналістка в пості вказала, що це лише факти, а версій, хто міг підпалити авто «Схем», може бути багато - бо у розслідувальної редакції чимало впливових недоброзичливців.
Медіаюристи, які захищають Седлецьку в цьому процесі вважають, що такі позови і рішення суддів - це загроза свободі слова, оскільки спричиняють «охолоджувальний ефект» на журналістів та медіа.
Наразі повний текст судового рішення із аргументацією ще не оприлюднений.
Після оприлюднення, захист Наталії Седлецької подаватиме касацію на рішення Київського апеляційного суду на користь Андрія Портнова до Верховного суду.
При цьому, через чотири року після підпалу авто «Схем» правоохоронці так і не встановили замовників злочину.
group-telegram.com/cxemu/4167
Create:
Last Update:
Last Update:
Апеляція підтримала Портнова у справі проти керівниці бюро Радіо Свобода Наталки Седлецької
Київський апеляційний суд став на бік проросійського діяча Андрія Портнова і відмовив у задоволенні скарги керівниці київського бюро Радіо Свобода та проєкту журналістських розслідувань «Схеми» Наталії Седлецької. В цій справі Портнов захищає свою честь, гідність та репутацію, які нібито зазнали шкоди через пост Седлецької в день підпалу авто «Схем».
Апеляційна інстанція залишила у силі рішення Печерського суду на користь Портнова. Рішення про це 25 вересня оголосила трійка суддів Анатолій Стрижеус, Любов Поливач та Олена Шкоріна.
У дописі, через який Портнов позвався до суду, Седлецька згадала про його негативне ставлення до редакції, зокрема, про те, що він оприлюднив особисті дані водія з адресою його проживання та номерними знаками зрештою спаленого автомобіля, а напередодні підпалу публічно погрожував «учбово-виховними заходами» редакції розслідувачів.
При цьому, журналістка в пості вказала, що це лише факти, а версій, хто міг підпалити авто «Схем», може бути багато - бо у розслідувальної редакції чимало впливових недоброзичливців.
Медіаюристи, які захищають Седлецьку в цьому процесі вважають, що такі позови і рішення суддів - це загроза свободі слова, оскільки спричиняють «охолоджувальний ефект» на журналістів та медіа.
Наразі повний текст судового рішення із аргументацією ще не оприлюднений.
Після оприлюднення, захист Наталії Седлецької подаватиме касацію на рішення Київського апеляційного суду на користь Андрія Портнова до Верховного суду.
При цьому, через чотири року після підпалу авто «Схем» правоохоронці так і не встановили замовників злочину.
Київський апеляційний суд став на бік проросійського діяча Андрія Портнова і відмовив у задоволенні скарги керівниці київського бюро Радіо Свобода та проєкту журналістських розслідувань «Схеми» Наталії Седлецької. В цій справі Портнов захищає свою честь, гідність та репутацію, які нібито зазнали шкоди через пост Седлецької в день підпалу авто «Схем».
Апеляційна інстанція залишила у силі рішення Печерського суду на користь Портнова. Рішення про це 25 вересня оголосила трійка суддів Анатолій Стрижеус, Любов Поливач та Олена Шкоріна.
У дописі, через який Портнов позвався до суду, Седлецька згадала про його негативне ставлення до редакції, зокрема, про те, що він оприлюднив особисті дані водія з адресою його проживання та номерними знаками зрештою спаленого автомобіля, а напередодні підпалу публічно погрожував «учбово-виховними заходами» редакції розслідувачів.
При цьому, журналістка в пості вказала, що це лише факти, а версій, хто міг підпалити авто «Схем», може бути багато - бо у розслідувальної редакції чимало впливових недоброзичливців.
Медіаюристи, які захищають Седлецьку в цьому процесі вважають, що такі позови і рішення суддів - це загроза свободі слова, оскільки спричиняють «охолоджувальний ефект» на журналістів та медіа.
Наразі повний текст судового рішення із аргументацією ще не оприлюднений.
Після оприлюднення, захист Наталії Седлецької подаватиме касацію на рішення Київського апеляційного суду на користь Андрія Портнова до Верховного суду.
При цьому, через чотири року після підпалу авто «Схем» правоохоронці так і не встановили замовників злочину.
BY Схеми
Share with your friend now:
group-telegram.com/cxemu/4167