Кибервойна

Кибервойна

Photo

В ООН приняты обе киберрезолюции

Свежие новости из Первого комитета Генассамблеи. Как я и прогнозировал, были приняты оба проекта резолюции по переговорам о кибербезопасности. Российский — в поддержку нынешнего формата, Рабочей группы открытого состава (РГОС). Западный — в поддержку создания после завершения РГОС постоянного механизма обсуждения кибербезопасности, так называемой Программы действий по поощрению ответственного поведения государств в использовании ИКТ (PoA). Конкретно PoA в резолюции не упомянута (после редактуры), но все понимают, что речь идёт именно о ней. Все параметры нового механизма должны опираться на то, что согласовано в РГОС, поэтому конкретные очертания мы увидим в будущем.

В России к Программе действий изначально относились со скепсисом, а затем и открыто отрицательно. Но, как можно видеть по голосованию, противников у нового формата помимо России и Китая нашлось не так много. Российское недовольство объясняется как статусными, так и содержательными причинами. Российская дипломатия по праву считает своей заслугой включение проблематики информационной безопасности в 1998 году, когда об этом почти никто не думал. И все последующие форматы переговоров инициировались Россией. Теперь же впервые создаётся механизм, который инициирован другими странами. Хуже того — в год 25-летия с внесения той самой первой резолюции. Это что касается статуса. Если говорить о содержании, то в России считают PoA попыткой увести переговоры в сторону от обсуждения новых юридических обязательств.

Разумеется, на этом дипломатические баталии не закончатся, в ближайшие два года будет обсуждаться, как будет выглядеть и что обсуждать новый механизм (возможно, и как он будет называться), возьмётся ли он за юридическое закрепление кибернорм. Также Россия может попробовать запустить процесс выработки конвенции по международной информационной безопасности, но это будет зависеть от наличия поддержки и желания стран создавать второй формат переговоров.

Telegram

Кибервойна

В ООН снова две резолюции по информационной безопасности

В Первый комитет ГА ООН внесены два проекта резолюции по информационной безопасности — как и год назад. Соперничество ведётся прежде всего вокруг формата и содержания переговоров с 2026 года, когда…

www.group-telegram.com/sg/cyberguerre.com/1517

8.8K viewsedited  Nov 2, 2023 at 21:08

В ООН приняты обе киберрезолюции

Свежие новости из Первого комитета Генассамблеи. Как я и прогнозировал, были приняты оба проекта резолюции по переговорам о кибербезопасности. Российский — в поддержку нынешнего формата, Рабочей группы открытого состава (РГОС). Западный — в поддержку создания после завершения РГОС постоянного механизма обсуждения кибербезопасности, так называемой Программы действий по поощрению ответственного поведения государств в использовании ИКТ (PoA). Конкретно PoA в резолюции не упомянута (после редактуры), но все понимают, что речь идёт именно о ней. Все параметры нового механизма должны опираться на то, что согласовано в РГОС, поэтому конкретные очертания мы увидим в будущем.

В России к Программе действий изначально относились со скепсисом, а затем и открыто отрицательно. Но, как можно видеть по голосованию, противников у нового формата помимо России и Китая нашлось не так много. Российское недовольство объясняется как статусными, так и содержательными причинами. Российская дипломатия по праву считает своей заслугой включение проблематики информационной безопасности в 1998 году, когда об этом почти никто не думал. И все последующие форматы переговоров инициировались Россией. Теперь же впервые создаётся механизм, который инициирован другими странами. Хуже того — в год 25-летия с внесения той самой первой резолюции. Это что касается статуса. Если говорить о содержании, то в России считают PoA попыткой увести переговоры в сторону от обсуждения новых юридических обязательств.

Разумеется, на этом дипломатические баталии не закончатся, в ближайшие два года будет обсуждаться, как будет выглядеть и что обсуждать новый механизм (возможно, и как он будет называться), возьмётся ли он за юридическое закрепление кибернорм. Также Россия может попробовать запустить процесс выработки конвенции по международной информационной безопасности, но это будет зависеть от наличия поддержки и желания стран создавать второй формат переговоров.

BY Кибервойна