ЕСПЧ: Россия нарушила право на свободу слова, оштрафовав The New Times на 22 млн рублей
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Еще немного о сегодняшнем решении ЕСПЧ. Вместе с жалобами на включение в реестр иностранных агентов Суд рассмотрел и жалобу издания The New Times и его главного редактора Евгении Альбац.
Дело касается штрафа в 22 млн рублей, который был наложен на редакцию в 2018 году. Причиной стало формальное нарушение — непредоставление Роскомнадзору в срок информации об иностранном финансировании. Вместе с этим Евгения Альбац была оштрафована на 30 тыс. рублей как должностное лицо.
В решении ЕСПЧ указал, что считает такой огромный штраф несоразмерным наказанием, которое поставило медиа на грань банкротства, и решил, что Россия нарушила статьи 10 и 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу выражения мнения и право на свободу собраний и объединений.
Интересы издания в Европейском суде представляла руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. Подробнее о деле читайте здесь.
ЕСПЧ: Россия нарушила право на свободу слова, оштрафовав The New Times на 22 млн рублей
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Еще немного о сегодняшнем решении ЕСПЧ. Вместе с жалобами на включение в реестр иностранных агентов Суд рассмотрел и жалобу издания The New Times и его главного редактора Евгении Альбац.
Дело касается штрафа в 22 млн рублей, который был наложен на редакцию в 2018 году. Причиной стало формальное нарушение — непредоставление Роскомнадзору в срок информации об иностранном финансировании. Вместе с этим Евгения Альбац была оштрафована на 30 тыс. рублей как должностное лицо.
В решении ЕСПЧ указал, что считает такой огромный штраф несоразмерным наказанием, которое поставило медиа на грань банкротства, и решил, что Россия нарушила статьи 10 и 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу выражения мнения и право на свободу собраний и объединений.
Интересы издания в Европейском суде представляла руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. Подробнее о деле читайте здесь.
BY Цифровое Средневековье 18+
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from sg
