Telegram Group & Telegram Channel
Месяц назад Мартин Скорсезе в интервью сказал, что не считает фильмы вселенной Марвел кинематографом, на что все жутко обиделись, на что Скорсезе решил немного объяснить, что он имел ввиду. Он объяснился, а перевела для вас с некоторыми сокращениями.

Мартин Скорсезе: «Я сказал, что фильмы Марвел — это не кино. Позвольте объясниться»

В начале октября в интервью журналу Empire я сказал, что фильмы Marvel — это не мое, потому что это не кино. Некоторые люди нашли это высказывание оскорбительным. Если кто-то хочет видеть мои слова в таком свете, я не могу этому помешать.

Авторы многих современных франшиз — талантливые, творческие люди, и вы видите проявление их таланта на экране. Такие фильмы меня не интересуют — это всего лишь мой личный вкус и темперамент. Если бы я был моложе, может быть, мне бы нравились такие фильмы и я сам снимал бы подобные. Но мое представление о кино формировалось в другое время.

Для меня и режиссеров, которых я люблю и уважаю, кино — это откровение, эстетическое, эмоциональное и духовное. Я считаю, что кино должно быть о персонажах: о том, как сложны и противоречивы люди, как парадоксальна их природа, как они причиняют боль и любят одновременно.

Для меня кино — это нечто неожиданное: оно драматизирует, интерпретирует и расширяет рамки возможного в искусстве. И это ключевое: для меня кино — это форма искусства, как литература, музыка или танец. Для меня искусство принимало разные формы — в работах Сэма Фуллера и Ингмара Бергмана, Джина Келли и Стэнли Донена, в фильмах Кеннета Анжера, Жана-Люка Годара и Дона Сигеля.

Отдельно выделю Хичкока - он как будто сам по себе франшиза. Каждая его новая картина была целым событием, между аудиторией и картиной была химия, атмосфера в зале была наэлектризована. Некоторые фильмы Хичкока даже можно назвать аттракционом. Я имею в виду «Незнакомцев в поезде» и «Психо» — это опыт, который я никогда не забуду. Много лет спустя мы смотрим эти фильмы и восхищаемся. Но зачем мы это делаем, разве ради острых ощущений? В них есть потрясающе красивые сцены, но они были бы пустыми без эмоций персонажей в центре истории.

Да, картины Хичкока несколько похожи друг на друга — он сам это замечал. Но сегодняшние фильмы-франшизы похожи друг на друга на совершенно другом уровне.

У фильмов Marvel много признаков кинематографа, но нет главного — откровения, тайны или настоящей эмоциональной опасности. Эти фильмы сделаны, чтобы удовлетворить определенный набор требований, это вариации на ограниченное количество тем. Это сиквелы по названию и римейки по сути. Они очень правильные, в них не может что-то пойти не так. Такова природа современных франшиз: чтобы выпустить их на экран, были проведены маркетинговые исследования и тестовые показы для целевой аудитории, все заранее проверено, улучшено и подготовлено к потреблению.

За последние 20 лет кинобизнес очень изменился. Самое зловещее изменение прошло незамеченным: постепенно, но неуклонно из кино ушли все риски. Сегодня многие фильмы — идеальные продукты, удобные для потребления. Над ними работают талантливые люди, но в их фильмах нет особого художественного видения — потому что это рискованно.

И это не вопрос спроса и предложения — это вопрос курицы и яйца. Если людям постоянно продают всего одну вещь и только ее, то конечно, на нее будет спрос.

К сожалению, ситуация такова, что теперь у нас есть две отдельные области: аудиовизуальные развлечения и кинематограф. Время от времени они по-прежнему пересекаются, но так происходит все реже и реже.



group-telegram.com/dailytropes/414
Create:
Last Update:

Месяц назад Мартин Скорсезе в интервью сказал, что не считает фильмы вселенной Марвел кинематографом, на что все жутко обиделись, на что Скорсезе решил немного объяснить, что он имел ввиду. Он объяснился, а перевела для вас с некоторыми сокращениями.

Мартин Скорсезе: «Я сказал, что фильмы Марвел — это не кино. Позвольте объясниться»

В начале октября в интервью журналу Empire я сказал, что фильмы Marvel — это не мое, потому что это не кино. Некоторые люди нашли это высказывание оскорбительным. Если кто-то хочет видеть мои слова в таком свете, я не могу этому помешать.

Авторы многих современных франшиз — талантливые, творческие люди, и вы видите проявление их таланта на экране. Такие фильмы меня не интересуют — это всего лишь мой личный вкус и темперамент. Если бы я был моложе, может быть, мне бы нравились такие фильмы и я сам снимал бы подобные. Но мое представление о кино формировалось в другое время.

Для меня и режиссеров, которых я люблю и уважаю, кино — это откровение, эстетическое, эмоциональное и духовное. Я считаю, что кино должно быть о персонажах: о том, как сложны и противоречивы люди, как парадоксальна их природа, как они причиняют боль и любят одновременно.

Для меня кино — это нечто неожиданное: оно драматизирует, интерпретирует и расширяет рамки возможного в искусстве. И это ключевое: для меня кино — это форма искусства, как литература, музыка или танец. Для меня искусство принимало разные формы — в работах Сэма Фуллера и Ингмара Бергмана, Джина Келли и Стэнли Донена, в фильмах Кеннета Анжера, Жана-Люка Годара и Дона Сигеля.

Отдельно выделю Хичкока - он как будто сам по себе франшиза. Каждая его новая картина была целым событием, между аудиторией и картиной была химия, атмосфера в зале была наэлектризована. Некоторые фильмы Хичкока даже можно назвать аттракционом. Я имею в виду «Незнакомцев в поезде» и «Психо» — это опыт, который я никогда не забуду. Много лет спустя мы смотрим эти фильмы и восхищаемся. Но зачем мы это делаем, разве ради острых ощущений? В них есть потрясающе красивые сцены, но они были бы пустыми без эмоций персонажей в центре истории.

Да, картины Хичкока несколько похожи друг на друга — он сам это замечал. Но сегодняшние фильмы-франшизы похожи друг на друга на совершенно другом уровне.

У фильмов Marvel много признаков кинематографа, но нет главного — откровения, тайны или настоящей эмоциональной опасности. Эти фильмы сделаны, чтобы удовлетворить определенный набор требований, это вариации на ограниченное количество тем. Это сиквелы по названию и римейки по сути. Они очень правильные, в них не может что-то пойти не так. Такова природа современных франшиз: чтобы выпустить их на экран, были проведены маркетинговые исследования и тестовые показы для целевой аудитории, все заранее проверено, улучшено и подготовлено к потреблению.

За последние 20 лет кинобизнес очень изменился. Самое зловещее изменение прошло незамеченным: постепенно, но неуклонно из кино ушли все риски. Сегодня многие фильмы — идеальные продукты, удобные для потребления. Над ними работают талантливые люди, но в их фильмах нет особого художественного видения — потому что это рискованно.

И это не вопрос спроса и предложения — это вопрос курицы и яйца. Если людям постоянно продают всего одну вещь и только ее, то конечно, на нее будет спрос.

К сожалению, ситуация такова, что теперь у нас есть две отдельные области: аудиовизуальные развлечения и кинематограф. Время от времени они по-прежнему пересекаются, но так происходит все реже и реже.

BY Discriminant (Daily Tropes)




Share with your friend now:
group-telegram.com/dailytropes/414

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from sg


Telegram Discriminant (Daily Tropes)
FROM American