Хотелось бы в первую очередь выразить уважение амурским соевым олигархам (соевый - здесь никак не унизительно, они выращивают сою). Единственные на планете, кто не прогнулись на двузначное в процентах снижение цены от COFCO. Как китайская продовольственная корпорация разводит остальных - уму не растяжимо.
Бразилия - продала на 6,7% сои больше в 24, чем в 23, получив за это на 11% меньше денег. Потери прямые и косвенные - $7,2 млрд. Цена снижена на 16,5%.
США снизили продажи на 5,7%, а выручили на 20,4% меньше, чем в 2023 году. Аргентина смогла продать в 2 раза больше сои (на 110%), но по меньшей на 19% цене. Канадцы снизили на 17% цену.
Российские экспортеры сои не сломались - снизили поставки в 2 раза, но от цены отступили всего на 6,5%
КНР снова увеличили закупки сои по всему миру. На 6,5% до 105 млн.т., но затраты на эту операцию упали на 11% до $52,7 млрд.
Еще раз внимательно. Китайцы здесь (да и во многих других импортных закупках, к примеру нефти из России) сильно снизили расходы. Себестоимость внутренней переработки снизилась. Вся цепочка подешевела. Завидовать будем
Хотелось бы в первую очередь выразить уважение амурским соевым олигархам (соевый - здесь никак не унизительно, они выращивают сою). Единственные на планете, кто не прогнулись на двузначное в процентах снижение цены от COFCO. Как китайская продовольственная корпорация разводит остальных - уму не растяжимо.
Бразилия - продала на 6,7% сои больше в 24, чем в 23, получив за это на 11% меньше денег. Потери прямые и косвенные - $7,2 млрд. Цена снижена на 16,5%.
США снизили продажи на 5,7%, а выручили на 20,4% меньше, чем в 2023 году. Аргентина смогла продать в 2 раза больше сои (на 110%), но по меньшей на 19% цене. Канадцы снизили на 17% цену.
Российские экспортеры сои не сломались - снизили поставки в 2 раза, но от цены отступили всего на 6,5%
КНР снова увеличили закупки сои по всему миру. На 6,5% до 105 млн.т., но затраты на эту операцию упали на 11% до $52,7 млрд.
Еще раз внимательно. Китайцы здесь (да и во многих других импортных закупках, к примеру нефти из России) сильно снизили расходы. Себестоимость внутренней переработки снизилась. Вся цепочка подешевела. Завидовать будем
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from sg
