💬 Мнение: Абсолютно нормальный бизнес-процесс. Почти 19 лет в эфире для такой передачи, конечно, требуют перезагрузки или по содержанию, или по формату. Времена, когда какие-то телешоу могли держаться в эфире десятилетиями, прошли. Даже КВН или «Что? Где? Когда?», которым по полвека, ищут какие-то новые форматы.
А на постсоветском телевидении таким долгожителем было, пожалуй, лишь «Поле чудес», но оно ориентированно совершенно на другого потребителя контента, нежели Comedy Club. Этот потребитель менее восприимчив к изменениям, они его скорее не привлекут, а отпугнут. А вот стендап-шоу - это то, что требует постоянно быть на острие новых идей. Но для поколения миллениалов Comedy Club оказался чем-то вроде «Аншлага» для бэби-бумеров. Он просто закоснел.
Для поколений Z и Альфа такой стендап, как для их бабушек - Регина Дубовицкая или Петросян. Поэтому решение перезапустить шоу - это нормально для того, чтобы привлечь новых зрителей. Никакую передачу, даже самую успешную, невозможно эксплуатировать бесконечно. А по мере того, как шоу и платформ становится все больше, смена форматов должны быть все более быстрой. Приедается.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
💬 Мнение: Абсолютно нормальный бизнес-процесс. Почти 19 лет в эфире для такой передачи, конечно, требуют перезагрузки или по содержанию, или по формату. Времена, когда какие-то телешоу могли держаться в эфире десятилетиями, прошли. Даже КВН или «Что? Где? Когда?», которым по полвека, ищут какие-то новые форматы.
А на постсоветском телевидении таким долгожителем было, пожалуй, лишь «Поле чудес», но оно ориентированно совершенно на другого потребителя контента, нежели Comedy Club. Этот потребитель менее восприимчив к изменениям, они его скорее не привлекут, а отпугнут. А вот стендап-шоу - это то, что требует постоянно быть на острие новых идей. Но для поколения миллениалов Comedy Club оказался чем-то вроде «Аншлага» для бэби-бумеров. Он просто закоснел.
Для поколений Z и Альфа такой стендап, как для их бабушек - Регина Дубовицкая или Петросян. Поэтому решение перезапустить шоу - это нормально для того, чтобы привлечь новых зрителей. Никакую передачу, даже самую успешную, невозможно эксплуатировать бесконечно. А по мере того, как шоу и платформ становится все больше, смена форматов должны быть все более быстрой. Приедается.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
BY Давыдов.Мнения
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from sg
