ВЭБ РФ выделила ₽25 млрд на инвестиции в технологические компании
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что это решение ВЭБ знаковое и символическое. С учетом того, что изначально, когда в России шло становление институтов развития, ВЭБ был в числе тех, кто действительно готовит институциональную основу для развития различных секторов экономики и реализации конкретных инвестпроектов. То есть ВЭБ наравне, к примеру, с особыми экономическими зонами, территориями опережающего социально-экономического развития, индустриальными промышленными парками является действительно институтом развития. И то, что предлагается сейчас, - это наконец-то переложение идей в конкретные политико-управленческие практики. Поэтому я не могу не приветствовать такое решение.
Второй момент, что касается конкретных средств. У нас на протяжении последних десяти лет реализовывалась задача обеспечения технологического суверенитета. Судя по тому, как председатель правительства Михаил Мишустин проводит стратегические сессии, эта задача обеспечения технологического развития является одной из приоритетных в работе нашего премьер-министра. После введения экономических санкций со стороны недружественных стран у нас появились узкие проблемные места в производстве стратегически важных технологических продуктов, где должно пройти импортозамещение.
Поэтому в машиностроении, станкостроении, авиастроении и ряде других подотраслей в промышленном комплексе (а всего в промышленном комплексе, насколько я знаю, 52 суботрасли, и в каждой необходимо обеспечение технологического суверенитета) нужно производство стратегически важной продукции, чтобы у нас не возникли проблемы функционирования многих других смежных отраслей. И особенно тех, которые работают на национальную безопасность.
Поэтому в данном случае, особенно с 2022 года, идут инфраструктурные инвестиции со стороны государства в виде бюджетных средств. Ну и, разумеется, в этом отношении должны внести свой вклад ключевые банки. Вот ВЭБ - один из них, тем более, что, как я уже отметил выше, ВЭБ является не только банком, он еще и институт развития, в отличие от, скажем, того же Сбербанка. Поэтому в этом отношении все выглядит очень даже логично. Я давно жду таких мер, когда не только государство вкладывает свои бюджетные средства, но и вкладывает свои средства и отечественный бизнес.
Более того, в течение последнего года, как я обратил внимание, у Мишустина параллельно с задачей обеспечения технологического суверенитета появилась новая, более масштабная задача, более стратегически важная. Это обеспечение технологического лидерства. То есть просто заместить важную технологическую продукцию, которую раньше мы закупали по импорту, уже мало. Важно, чтобы в ряде ключевых направлений появилось новое производство и появилась новая продукция, которая не только конкурирует с импортной, но и превосходит ее.
И, конечно же, без масштабных инвестиций и со стороны государства, и со стороны банковских и других частных структур это будет крайне сложно сделать. Поэтому в данном случае решение ВЭБ четко соотносится с теми ключевыми задачами, которые ставят глава государства и председатель правительства. И судя по тому, как сейчас волевым решением продавливаются (именно продавливаются), очень важные для экономики и национальной безопасности проекты, с учетом того, как внимательно смотрят правоохранительные органы, чтобы эти средства не разворовали по пути, я убежден, что в настоящее время очень высокая вероятность того, что эти проекты будут реализованы. И мы увидим, что ВЭБ осуществил ряд проектов, которые увязываются и с обеспечением технологической безопасности, и с обеспечением приоритетной задачи технологического лидерства.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, доктор политических наук, профессор, г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что это решение ВЭБ знаковое и символическое. С учетом того, что изначально, когда в России шло становление институтов развития, ВЭБ был в числе тех, кто действительно готовит институциональную основу для развития различных секторов экономики и реализации конкретных инвестпроектов. То есть ВЭБ наравне, к примеру, с особыми экономическими зонами, территориями опережающего социально-экономического развития, индустриальными промышленными парками является действительно институтом развития. И то, что предлагается сейчас, - это наконец-то переложение идей в конкретные политико-управленческие практики. Поэтому я не могу не приветствовать такое решение.
Второй момент, что касается конкретных средств. У нас на протяжении последних десяти лет реализовывалась задача обеспечения технологического суверенитета. Судя по тому, как председатель правительства Михаил Мишустин проводит стратегические сессии, эта задача обеспечения технологического развития является одной из приоритетных в работе нашего премьер-министра. После введения экономических санкций со стороны недружественных стран у нас появились узкие проблемные места в производстве стратегически важных технологических продуктов, где должно пройти импортозамещение.
Поэтому в машиностроении, станкостроении, авиастроении и ряде других подотраслей в промышленном комплексе (а всего в промышленном комплексе, насколько я знаю, 52 суботрасли, и в каждой необходимо обеспечение технологического суверенитета) нужно производство стратегически важной продукции, чтобы у нас не возникли проблемы функционирования многих других смежных отраслей. И особенно тех, которые работают на национальную безопасность.
Поэтому в данном случае, особенно с 2022 года, идут инфраструктурные инвестиции со стороны государства в виде бюджетных средств. Ну и, разумеется, в этом отношении должны внести свой вклад ключевые банки. Вот ВЭБ - один из них, тем более, что, как я уже отметил выше, ВЭБ является не только банком, он еще и институт развития, в отличие от, скажем, того же Сбербанка. Поэтому в этом отношении все выглядит очень даже логично. Я давно жду таких мер, когда не только государство вкладывает свои бюджетные средства, но и вкладывает свои средства и отечественный бизнес.
Более того, в течение последнего года, как я обратил внимание, у Мишустина параллельно с задачей обеспечения технологического суверенитета появилась новая, более масштабная задача, более стратегически важная. Это обеспечение технологического лидерства. То есть просто заместить важную технологическую продукцию, которую раньше мы закупали по импорту, уже мало. Важно, чтобы в ряде ключевых направлений появилось новое производство и появилась новая продукция, которая не только конкурирует с импортной, но и превосходит ее.
И, конечно же, без масштабных инвестиций и со стороны государства, и со стороны банковских и других частных структур это будет крайне сложно сделать. Поэтому в данном случае решение ВЭБ четко соотносится с теми ключевыми задачами, которые ставят глава государства и председатель правительства. И судя по тому, как сейчас волевым решением продавливаются (именно продавливаются), очень важные для экономики и национальной безопасности проекты, с учетом того, как внимательно смотрят правоохранительные органы, чтобы эти средства не разворовали по пути, я убежден, что в настоящее время очень высокая вероятность того, что эти проекты будут реализованы. И мы увидим, что ВЭБ осуществил ряд проектов, которые увязываются и с обеспечением технологической безопасности, и с обеспечением приоритетной задачи технологического лидерства.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, доктор политических наук, профессор, г. Воронеж
Доля личных подсобных хозяйств в России сократилась до минимума за 20 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Стремительное сокращение числа подсобных хозяйств наблюдается давно и пока неизбежно будет продолжаться. Так что или мы оставим термин «личное подсобное хозяйство» в прошлом, или правительство должно будет предпринять радикальную перестройку структуры всего агропромышленного комплекса России.
На сегодняшний день в числе его проблем: кадры, недоступные кредиты, отсутствие в свободной продаже большей части оборудования и техники по адекватным ценам, нехватка и невысокое качество племенного и семенного материала по приемлемой цене на внутреннем рынке, логистика, порой длинная и запутанная, при доставке продукта от производителя до покупателя, а также сильная зарегулированность… И это я перечислил только главные сложности. А если копать глубже, список причин, по которым личных подсобных хозяйств и прочих малых форм хозяйства у нас становится все меньше, можно продолжать и продолжать.
Для понимания масштабов проблемы скажу: в 1998 году на долю личных подсобных хозяйств приходилось 57,3% всей сельскохозяйственной продукции в стране. Ситуация в 2000-х стала хуже: земли было столько же, но произведенной продукции – гораздо меньше. И, на мой взгляд, основной причиной того, что у нас сокращаются все малые формы хозяйства, является искаженная структура агропрома.
Если проанализировать наш экспорт сельхозпродукции, то окажется, что в основном мы экспортируем зерновые, продукцию масложировой отрасли и рыбу. Зерно (по большей части пшеницу) мы везем в Бразилию как в ворота юго-американского рынка, в Египет как в ворота в страны Африки и в Турцию, которая из нашей пшеницы производит муку и экспортирует ее в ЕС. Масложировой экспорт замкнут на отжиме подсолнечника для экспорта в Китай. А рыбу – главным образом замороженный минтай – мы отправляем в Африку (там промысловый крупный бизнес).
Так вот, на экспорте наш агропромышленный комплекс зарабатывает в разы больше, чем на внутреннем рынке, и мы по-прежнему продаем сырье, а не продукты переработки. Многие у нас все еще считают, будто мы можем продать сырье, а на вырученные за него деньги купить все остальное. Но в экспортной истории нет места для личных подсобных хозяйств или иных малых форм хозяйств – они работают только на внутренний рынок и потому закрываются.
При этом малые формы хозяйств более эластичны к внутреннему рынку. Они быстрее снижают цену на свой товар, опасаясь, что иначе потребитель просто не будет его покупать, намного быстрее оптимизируют расходы (из-за более высоких рисков прогореть по сравнению с любым агрохолдингом). С уверенностью можно сказать даже, что личные подсобные хозяйства и другие малые формы хозяйств диктуют ценовую политику на внутреннем рынке. Если в России останутся одни агрохолдинги, мы получим крепкую олигополию из 4-5 игроков, которые будут полностью контролировать цены на продукты российского внутреннего рынка. А это уже представляет собой угрозу продовольственной безопасности страны.
Единственной хорошей новостью в нынешней ситуации является то, что малые формы хозяйств по-прежнему существуют. Значит, они достаточно сильны, пусть и не благодаря правительственной политике, а вопреки. Но это именно так – ведь, будь они слабыми, они закрылись бы еще 10-15 лет назад.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Стремительное сокращение числа подсобных хозяйств наблюдается давно и пока неизбежно будет продолжаться. Так что или мы оставим термин «личное подсобное хозяйство» в прошлом, или правительство должно будет предпринять радикальную перестройку структуры всего агропромышленного комплекса России.
На сегодняшний день в числе его проблем: кадры, недоступные кредиты, отсутствие в свободной продаже большей части оборудования и техники по адекватным ценам, нехватка и невысокое качество племенного и семенного материала по приемлемой цене на внутреннем рынке, логистика, порой длинная и запутанная, при доставке продукта от производителя до покупателя, а также сильная зарегулированность… И это я перечислил только главные сложности. А если копать глубже, список причин, по которым личных подсобных хозяйств и прочих малых форм хозяйства у нас становится все меньше, можно продолжать и продолжать.
Для понимания масштабов проблемы скажу: в 1998 году на долю личных подсобных хозяйств приходилось 57,3% всей сельскохозяйственной продукции в стране. Ситуация в 2000-х стала хуже: земли было столько же, но произведенной продукции – гораздо меньше. И, на мой взгляд, основной причиной того, что у нас сокращаются все малые формы хозяйства, является искаженная структура агропрома.
Если проанализировать наш экспорт сельхозпродукции, то окажется, что в основном мы экспортируем зерновые, продукцию масложировой отрасли и рыбу. Зерно (по большей части пшеницу) мы везем в Бразилию как в ворота юго-американского рынка, в Египет как в ворота в страны Африки и в Турцию, которая из нашей пшеницы производит муку и экспортирует ее в ЕС. Масложировой экспорт замкнут на отжиме подсолнечника для экспорта в Китай. А рыбу – главным образом замороженный минтай – мы отправляем в Африку (там промысловый крупный бизнес).
Так вот, на экспорте наш агропромышленный комплекс зарабатывает в разы больше, чем на внутреннем рынке, и мы по-прежнему продаем сырье, а не продукты переработки. Многие у нас все еще считают, будто мы можем продать сырье, а на вырученные за него деньги купить все остальное. Но в экспортной истории нет места для личных подсобных хозяйств или иных малых форм хозяйств – они работают только на внутренний рынок и потому закрываются.
При этом малые формы хозяйств более эластичны к внутреннему рынку. Они быстрее снижают цену на свой товар, опасаясь, что иначе потребитель просто не будет его покупать, намного быстрее оптимизируют расходы (из-за более высоких рисков прогореть по сравнению с любым агрохолдингом). С уверенностью можно сказать даже, что личные подсобные хозяйства и другие малые формы хозяйств диктуют ценовую политику на внутреннем рынке. Если в России останутся одни агрохолдинги, мы получим крепкую олигополию из 4-5 игроков, которые будут полностью контролировать цены на продукты российского внутреннего рынка. А это уже представляет собой угрозу продовольственной безопасности страны.
Единственной хорошей новостью в нынешней ситуации является то, что малые формы хозяйств по-прежнему существуют. Значит, они достаточно сильны, пусть и не благодаря правительственной политике, а вопреки. Но это именно так – ведь, будь они слабыми, они закрылись бы еще 10-15 лет назад.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Для развития Севморпути потребуется более 100 судов ледового класса
💬 Мнение: Сейчас объемы ежегодных перевозок по Северному морскому пути не очень велики, нам хватает мощностей нашего ледового флота. Но предполагается ведь, что к 2030 году объем грузоперевозок по нему будет достигать примерно 80 миллионов тонн. А если таких объемов перевозок не будет, зачем тогда нам строить огромный ледовый флот?
Неясны также условия на Севморпути: мы не можем с уверенностью сказать, продолжится ли потепление, ускорится ли оно, замедлится или сменится похолоданием. Кроме того, если пути через Суэцкий канал не будут закрыты, интерес других стран к использованию Северного морского пути не будет большим.
На мой взгляд, те примерно полтора десятка судов ледового класса, которые мы можем построить собственными силами до 2030 года, – и есть вполне достаточный на настоящий момент темп наращивания размеров ледового флота. В общем, мне представляется, что пока нам не нужно заказывать строительство сотни судов ледового класса на чужих верфях.
🎓 Эксперт: Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: Сейчас объемы ежегодных перевозок по Северному морскому пути не очень велики, нам хватает мощностей нашего ледового флота. Но предполагается ведь, что к 2030 году объем грузоперевозок по нему будет достигать примерно 80 миллионов тонн. А если таких объемов перевозок не будет, зачем тогда нам строить огромный ледовый флот?
Неясны также условия на Севморпути: мы не можем с уверенностью сказать, продолжится ли потепление, ускорится ли оно, замедлится или сменится похолоданием. Кроме того, если пути через Суэцкий канал не будут закрыты, интерес других стран к использованию Северного морского пути не будет большим.
На мой взгляд, те примерно полтора десятка судов ледового класса, которые мы можем построить собственными силами до 2030 года, – и есть вполне достаточный на настоящий момент темп наращивания размеров ледового флота. В общем, мне представляется, что пока нам не нужно заказывать строительство сотни судов ледового класса на чужих верфях.
🎓 Эксперт: Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Минтруд оценил число нелегально занятых в 6,5 млн человек
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Причина теневой занятости вполне очевидна. Это попытка работодателей не нести ответственность за своих работников. В первую очередь, это касается страховых взносов в социальный фонд. Они экономят 40 копеек на рубль. Не платят 13% подоходного налога. Вопрос в том, что уровень теневой занятости зависит от двух обстоятельств.
Первое обстоятельство - это уровень развития экономики. Понятно, что если предприятие сталкивается с проблемой, то единственный источник, который позволяет сокращать расходы - это фонд оплаты труда. Почему? Потому что, например, расходы, связанные с ресурсами, они регулировать не могут. Их приобретают на рынке, и продавец не продаст ресурсы ниже того уровня, который приносит ему выгоду. Заработная плата - это компонент, которым можно управлять. Работодатель не принимает работников, он определяет условия их занятости.
Работодатели часто пользуются этой ситуацией. Она может проявляться не только в реформе трудовых отношений, но и в задержке заработной платы. Либо это обман работника при найме, когда, например, в предложении по размещенной вакансии указывается завышенная ставка. По сути, человек приступает к исполнению обязанностей, и выясняется, что эта ставка выплачивается только при выполнении серьезных, порой неисполнимых критериев. И работодатели часто стремятся к тому, чтобы оклад работников был достаточно низким, где-то на уровне прожиточного минимума. Еще один момент - система так называемых надбавок и премий. От премии можно отказаться при выплате, и работнику сложно доказать в судебном процессе, что он выполнил все показатели.
Такова культура, которая формировалась в 90-х годах. Государство постепенно влияет на эту ситуацию. Например, в 2006 году были приняты поправки в уголовное и административное законодательство в части наказания работодателя за невыплату заработной платы. И, естественно, это резко снизило возможность злоупотребления положением со стороны работодателей. Но дальше они начали искать пути в плане переформатирования трудовых отношений в гражданско-правовые, когда с работником заключается гражданско-правовой договор, например, на выполнение каких-то работ. На гражданско-правовые отношения уже не распространяются гарантии, которые связаны с Трудовым кодексом. И работодатели могут таким образом опять продолжать эту практику.
Второй момент – это известное прикрытие в форме самозанятости. Когда людей формально переводят в самозанятые. И если работодатель собирается заключить соглашение о выполнении работы, то они будут оформлены в виде гражданско-правового договора. И работник получит деньги, как было обещано.
Скорее всего, 86,5 млн человек - это все-таки приблизительная оценка. Точную цифру теневой назвать нельзя, потому что ее сложно рассчитать балансовым методом. Например, взять численность работников, за которых страховые взносы были уплачены, приплюсовать численность людей, которые работают в районе неполной занятости или самозанятых. И получить примерный результат.
Что можно сделать? Борьба в этом плане может быть реализована только в сфере налоговой системы в части контроля доходов и расходов. Если, например, налоговая служба выясняет, что человек потратил значительные суммы на приобретение каких-либо товаров и услуг, а доказать источники доходов не может, вот тогда ему можно задавать вопросы, откуда эти деньги поступили.
Осуществлять контроль только силами трудовой инспекции невозможно. Надо понимать, что у тех же инспекций по труду малая численность людей. Они не могут ходить за каждым работником и проверять условия его занятости. Как уличить работодателя в том, что кто-то работает на него без оформления трудового договора? Сделать это очень сложно.
Поэтому единственный способ борьбы с теневой занятостью, который реализуется более-менее успешно в других странах, - контроль доходов и расходов. Ничего другого предложить невозможно.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Причина теневой занятости вполне очевидна. Это попытка работодателей не нести ответственность за своих работников. В первую очередь, это касается страховых взносов в социальный фонд. Они экономят 40 копеек на рубль. Не платят 13% подоходного налога. Вопрос в том, что уровень теневой занятости зависит от двух обстоятельств.
Первое обстоятельство - это уровень развития экономики. Понятно, что если предприятие сталкивается с проблемой, то единственный источник, который позволяет сокращать расходы - это фонд оплаты труда. Почему? Потому что, например, расходы, связанные с ресурсами, они регулировать не могут. Их приобретают на рынке, и продавец не продаст ресурсы ниже того уровня, который приносит ему выгоду. Заработная плата - это компонент, которым можно управлять. Работодатель не принимает работников, он определяет условия их занятости.
Работодатели часто пользуются этой ситуацией. Она может проявляться не только в реформе трудовых отношений, но и в задержке заработной платы. Либо это обман работника при найме, когда, например, в предложении по размещенной вакансии указывается завышенная ставка. По сути, человек приступает к исполнению обязанностей, и выясняется, что эта ставка выплачивается только при выполнении серьезных, порой неисполнимых критериев. И работодатели часто стремятся к тому, чтобы оклад работников был достаточно низким, где-то на уровне прожиточного минимума. Еще один момент - система так называемых надбавок и премий. От премии можно отказаться при выплате, и работнику сложно доказать в судебном процессе, что он выполнил все показатели.
Такова культура, которая формировалась в 90-х годах. Государство постепенно влияет на эту ситуацию. Например, в 2006 году были приняты поправки в уголовное и административное законодательство в части наказания работодателя за невыплату заработной платы. И, естественно, это резко снизило возможность злоупотребления положением со стороны работодателей. Но дальше они начали искать пути в плане переформатирования трудовых отношений в гражданско-правовые, когда с работником заключается гражданско-правовой договор, например, на выполнение каких-то работ. На гражданско-правовые отношения уже не распространяются гарантии, которые связаны с Трудовым кодексом. И работодатели могут таким образом опять продолжать эту практику.
Второй момент – это известное прикрытие в форме самозанятости. Когда людей формально переводят в самозанятые. И если работодатель собирается заключить соглашение о выполнении работы, то они будут оформлены в виде гражданско-правового договора. И работник получит деньги, как было обещано.
Скорее всего, 86,5 млн человек - это все-таки приблизительная оценка. Точную цифру теневой назвать нельзя, потому что ее сложно рассчитать балансовым методом. Например, взять численность работников, за которых страховые взносы были уплачены, приплюсовать численность людей, которые работают в районе неполной занятости или самозанятых. И получить примерный результат.
Что можно сделать? Борьба в этом плане может быть реализована только в сфере налоговой системы в части контроля доходов и расходов. Если, например, налоговая служба выясняет, что человек потратил значительные суммы на приобретение каких-либо товаров и услуг, а доказать источники доходов не может, вот тогда ему можно задавать вопросы, откуда эти деньги поступили.
Осуществлять контроль только силами трудовой инспекции невозможно. Надо понимать, что у тех же инспекций по труду малая численность людей. Они не могут ходить за каждым работником и проверять условия его занятости. Как уличить работодателя в том, что кто-то работает на него без оформления трудового договора? Сделать это очень сложно.
Поэтому единственный способ борьбы с теневой занятостью, который реализуется более-менее успешно в других странах, - контроль доходов и расходов. Ничего другого предложить невозможно.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Себестоимость молока выросла на 24%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Заметный подъем цен на молочные продукты стал следствием действия целого ряда факторов. И если мы посмотрим на структуру этой многофакторной модели, то увидим, что она охватывает всю цепочку товародвижения.
Рост учетной ставки и процентных расходов по кредиту бьет не только по тем, кто инвестирует в производство, но и по тем, кто занят в логистике. Если взять транспортное плечо, которое газета также упомянула как одну из возможных «точек входа» для увеличения цен на продукцию, окажется, что так оно и есть: машины часто берут в лизинг, причем не только комбайны, но и транспорт для перевозки продукции.
Значит, и там растут процентные расходы, когда Банком России пересматривается ставка, увеличение процентных расходов отражается на каждом этапе. И здесь нет простого решения проблемы цен на эту продукцию в магазинах. На каком этапе станут дешевле и доступнее для компаний кредиты, сложно сказать, но по уже закредитованным позициям компании просто вынуждены перекладывать повышение ставок, которое происходит в рамках кредитных договоров, в конечную цену.
Из того, о чем мы не поговорили, разбирая положения сегодняшней статьи, я бы выделил еще один фактор, который не следует оставлять за рамками, изучая проблему повышения цен. Этот фактор – рост реальной заработной платы. У нас она растет два год подряд, и довольно заметно – на уровне 9,5-10%. То есть расходы на фонд оплаты труда растут выше инфляции, потому что рынок труда у нас – дефицитный.
Ни для кого не секрет, что многим предприятиям не хватает людей, и предприятия вынуждены платить своим работникам больше прежнего, разгоняя инфляцию зарплат. Это было бы еще полбеды, если бы мы параллельно внутри компаний отлаживали бизнес, перестраивали процессы так, чтобы в итоге повышать производительность труда быстрее, чем расходы на фонд оплаты труда. Но, к сожалению, производительность труда растет крайне медленно.
Так что, наверное, основной ресурс государство могло бы направить именно на стимулирование предприятий к росту производительности труда. На этот счет есть государственная программа, которая довольно неплохо работает для производственных предприятий. Но ее мало – видимо, нужно распространить ее действие на другие сектора экономики.
Тогда у нас будет надежда на то, что часть объективных затрат, внешних по отношению к компании, будет компенсирована повышением эффективности, и не все эти растущие траты будет автоматически перекладываться в повышение цен на продукты на полке магазина. Но для этого надо, чтобы эффективность производства, логистических операций в перевозке, розничной компании в цепочке товародвижения росла быстрее, чем затраты.
Тогда еще есть шанс повлиять на цены. В противном случае повышение стоимости каждого этапа так и будет механически перекладываться в цену для конечных потребителей, то есть пропорционально росту издержек будет расти эта цена. Экономику же не обманешь.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, партнер O2Consulting, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Заметный подъем цен на молочные продукты стал следствием действия целого ряда факторов. И если мы посмотрим на структуру этой многофакторной модели, то увидим, что она охватывает всю цепочку товародвижения.
Рост учетной ставки и процентных расходов по кредиту бьет не только по тем, кто инвестирует в производство, но и по тем, кто занят в логистике. Если взять транспортное плечо, которое газета также упомянула как одну из возможных «точек входа» для увеличения цен на продукцию, окажется, что так оно и есть: машины часто берут в лизинг, причем не только комбайны, но и транспорт для перевозки продукции.
Значит, и там растут процентные расходы, когда Банком России пересматривается ставка, увеличение процентных расходов отражается на каждом этапе. И здесь нет простого решения проблемы цен на эту продукцию в магазинах. На каком этапе станут дешевле и доступнее для компаний кредиты, сложно сказать, но по уже закредитованным позициям компании просто вынуждены перекладывать повышение ставок, которое происходит в рамках кредитных договоров, в конечную цену.
Из того, о чем мы не поговорили, разбирая положения сегодняшней статьи, я бы выделил еще один фактор, который не следует оставлять за рамками, изучая проблему повышения цен. Этот фактор – рост реальной заработной платы. У нас она растет два год подряд, и довольно заметно – на уровне 9,5-10%. То есть расходы на фонд оплаты труда растут выше инфляции, потому что рынок труда у нас – дефицитный.
Ни для кого не секрет, что многим предприятиям не хватает людей, и предприятия вынуждены платить своим работникам больше прежнего, разгоняя инфляцию зарплат. Это было бы еще полбеды, если бы мы параллельно внутри компаний отлаживали бизнес, перестраивали процессы так, чтобы в итоге повышать производительность труда быстрее, чем расходы на фонд оплаты труда. Но, к сожалению, производительность труда растет крайне медленно.
Так что, наверное, основной ресурс государство могло бы направить именно на стимулирование предприятий к росту производительности труда. На этот счет есть государственная программа, которая довольно неплохо работает для производственных предприятий. Но ее мало – видимо, нужно распространить ее действие на другие сектора экономики.
Тогда у нас будет надежда на то, что часть объективных затрат, внешних по отношению к компании, будет компенсирована повышением эффективности, и не все эти растущие траты будет автоматически перекладываться в повышение цен на продукты на полке магазина. Но для этого надо, чтобы эффективность производства, логистических операций в перевозке, розничной компании в цепочке товародвижения росла быстрее, чем затраты.
Тогда еще есть шанс повлиять на цены. В противном случае повышение стоимости каждого этапа так и будет механически перекладываться в цену для конечных потребителей, то есть пропорционально росту издержек будет расти эта цена. Экономику же не обманешь.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, партнер O2Consulting, г. Москва
Мурашко: доходы от медисследований увеличились в 13 раз за последние три года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, если больше вкладывать в развитие медицинской науки, медицинских исследований, то экономическая выгода в этом отношении для государства обязательно будет. Это может быть выгода от продажи наших технологий, наших продуктов, товаров, произведенных в области фармацевтической промышленности, медицинского оборудования. Либо мы получим выгоду, если наше оборудование и передовые технологии, разработанные учеными, будут положительно влиять на лечение пациентов. Соответственно, быстрее будет проходить реабилитация, люди будут быстрее возвращаться к своим трудовым обязанностям.
Мы не будем терять наши трудовые ресурсы, наш потенциал в связи с тем, что сможем лечить сложные болезни, и люди смогут восстанавливаться и возвращаться к работе. Поэтому экономическая выгода, безусловно, очевидна. Но вопрос в том, что есть и другие затраты, которые сейчас должно нести государство. Поэтому, на мой взгляд, тут вопрос приоритетов и вопрос возможностей государственного бюджета для того, чтобы вкладывать в развитие науки, в том числе и медицинской.
🎓 Эксперт: Сергей Леонов, депутат Государственной Думы, фракция ЛДПР, кандидат медицинских наук, г. Смоленск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, если больше вкладывать в развитие медицинской науки, медицинских исследований, то экономическая выгода в этом отношении для государства обязательно будет. Это может быть выгода от продажи наших технологий, наших продуктов, товаров, произведенных в области фармацевтической промышленности, медицинского оборудования. Либо мы получим выгоду, если наше оборудование и передовые технологии, разработанные учеными, будут положительно влиять на лечение пациентов. Соответственно, быстрее будет проходить реабилитация, люди будут быстрее возвращаться к своим трудовым обязанностям.
Мы не будем терять наши трудовые ресурсы, наш потенциал в связи с тем, что сможем лечить сложные болезни, и люди смогут восстанавливаться и возвращаться к работе. Поэтому экономическая выгода, безусловно, очевидна. Но вопрос в том, что есть и другие затраты, которые сейчас должно нести государство. Поэтому, на мой взгляд, тут вопрос приоритетов и вопрос возможностей государственного бюджета для того, чтобы вкладывать в развитие науки, в том числе и медицинской.
🎓 Эксперт: Сергей Леонов, депутат Государственной Думы, фракция ЛДПР, кандидат медицинских наук, г. Смоленск
Компании получают сверхдоходы вопреки ставке
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, даже у тех компаний, у которых прибыль резко выросла, она в 2025 году должна сократиться – региональные минфины уже даже начали корректировать свои прогнозы по налогу на прибыль на 2025 год. Высокая ключевая ставка в сочетании с заявлением Центрального банка о готовности на декабрьском заседании совета директоров поднять ее еще, вплоть до 23%, обещает вымывание прибыли компаний. А учитывая, что налог на прибыль – главный доходный источник региональных бюджетов по всей стране, региональные минфины просто вынуждены корректировать свои прогнозы на 2025 год.
Уже понятно, что ту сумму налогов на прибыль, которую эти ведомства планировали получить для бюджета регионов, получить не удастся. Часть прибыли заберут банки – в силу безумной процентной ставки. И это очень серьезная проблема. Ее обсуждали в пятницу на заседании Общественного совета в министерстве финансов Свердловской области при изучении параметров бюджета на 2025 год. И областной минфин сказал, что уже пересмотрел прогнозные цифры, потому что явно столько прибыли, сколько предполагали раньше, предприятия не получат.
Причем следует понимать, что резкий рост прибыли наблюдается не у всех компаний, а только у части из них – в основном у тех, которые завязаны на гособоронзаказ, потому что у них есть гарантированный огромный сбыт. Но таких компаний не таких уж много. А другие компании не просто не стали высокодоходными, но даже потеряли рентабельность. Те, кто был в известной мере закредитован в период невысокой ключевой ставки и невысоких процентных ставок, сейчас вернуть кредит не могут, потому что деньги в деле. А рентабельность этого дела не столь высокая, сколь нынешняя процентная ставка по кредитам.
Там действительно проблемы есть, так что я бы на сверхприбыль российских компаний не рассчитывал. Ключевой ставкой этот вопрос уже откорректирован. А как долго эта ставка будет высокой… Посмотрим. Возможность выхода на высокую прибыль будет сохраняться до тех пор, пока сохраняется высокий гособоронзаказ, а это – период боевых действий плюс еще года два, потому что надо будет заполнить склады на всякий случай. И ограничения на прибыль сохранятся до тех пор, пока есть проблемы с инфляцией и ключевой ставкой – а они также продлялся до тех пор, пока идет горячая фаза конфликта на западе страны.
Надеюсь, что по завершении этой фазы сразу же пойдет вниз главная причина роста инфляции – серьезные бюджетные вливания в военнослужащих и частично в гособоронзаказ. То есть заводы на гособоронзаказ еще будут пахать, но интенсивность будет меньше. В общем, как только эти вливания закончатся, рост инфляции резко приостановится. И Банк России понизит ключевую ставку.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, даже у тех компаний, у которых прибыль резко выросла, она в 2025 году должна сократиться – региональные минфины уже даже начали корректировать свои прогнозы по налогу на прибыль на 2025 год. Высокая ключевая ставка в сочетании с заявлением Центрального банка о готовности на декабрьском заседании совета директоров поднять ее еще, вплоть до 23%, обещает вымывание прибыли компаний. А учитывая, что налог на прибыль – главный доходный источник региональных бюджетов по всей стране, региональные минфины просто вынуждены корректировать свои прогнозы на 2025 год.
Уже понятно, что ту сумму налогов на прибыль, которую эти ведомства планировали получить для бюджета регионов, получить не удастся. Часть прибыли заберут банки – в силу безумной процентной ставки. И это очень серьезная проблема. Ее обсуждали в пятницу на заседании Общественного совета в министерстве финансов Свердловской области при изучении параметров бюджета на 2025 год. И областной минфин сказал, что уже пересмотрел прогнозные цифры, потому что явно столько прибыли, сколько предполагали раньше, предприятия не получат.
Причем следует понимать, что резкий рост прибыли наблюдается не у всех компаний, а только у части из них – в основном у тех, которые завязаны на гособоронзаказ, потому что у них есть гарантированный огромный сбыт. Но таких компаний не таких уж много. А другие компании не просто не стали высокодоходными, но даже потеряли рентабельность. Те, кто был в известной мере закредитован в период невысокой ключевой ставки и невысоких процентных ставок, сейчас вернуть кредит не могут, потому что деньги в деле. А рентабельность этого дела не столь высокая, сколь нынешняя процентная ставка по кредитам.
Там действительно проблемы есть, так что я бы на сверхприбыль российских компаний не рассчитывал. Ключевой ставкой этот вопрос уже откорректирован. А как долго эта ставка будет высокой… Посмотрим. Возможность выхода на высокую прибыль будет сохраняться до тех пор, пока сохраняется высокий гособоронзаказ, а это – период боевых действий плюс еще года два, потому что надо будет заполнить склады на всякий случай. И ограничения на прибыль сохранятся до тех пор, пока есть проблемы с инфляцией и ключевой ставкой – а они также продлялся до тех пор, пока идет горячая фаза конфликта на западе страны.
Надеюсь, что по завершении этой фазы сразу же пойдет вниз главная причина роста инфляции – серьезные бюджетные вливания в военнослужащих и частично в гособоронзаказ. То есть заводы на гособоронзаказ еще будут пахать, но интенсивность будет меньше. В общем, как только эти вливания закончатся, рост инфляции резко приостановится. И Банк России понизит ключевую ставку.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Власти обеспокоились притоком денег бизнеса на депозиты вместо инвестиций
💬 Мнение: Центральный банк говорит о «перегреве», который якобы захватил нашу экономику и якобы чрезвычайно вреден для нее, и откровенно и осознанно проводит политику дестимулирования инвестиций в реальном секторе.
С точки зрения макроэкономических закономерностей такая политика приводит к обеднению всех и вся. Это явление получило название «парадокс бережливости»: желание не вкладывать в производство, а все больше сберегать на банковских счетах и депозитах приводит к коллективному снижению уровня благосостояния и реальной ценности этих сбережений для всех участников сберегательного процесса.
«Парадокс бережливости» известен уже примерно 90 лет. И непонятно, отчего сейчас в очередной раз наступают на те же самые грабли. Можно только поражаться тому, насколько решительно Центральный банк это игнорирует, и тому, что другие экономические ведомства не используют эти аргументы в попытках укротить его «антиинфляционный пыл»
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: Центральный банк говорит о «перегреве», который якобы захватил нашу экономику и якобы чрезвычайно вреден для нее, и откровенно и осознанно проводит политику дестимулирования инвестиций в реальном секторе.
С точки зрения макроэкономических закономерностей такая политика приводит к обеднению всех и вся. Это явление получило название «парадокс бережливости»: желание не вкладывать в производство, а все больше сберегать на банковских счетах и депозитах приводит к коллективному снижению уровня благосостояния и реальной ценности этих сбережений для всех участников сберегательного процесса.
«Парадокс бережливости» известен уже примерно 90 лет. И непонятно, отчего сейчас в очередной раз наступают на те же самые грабли. Можно только поражаться тому, насколько решительно Центральный банк это игнорирует, и тому, что другие экономические ведомства не используют эти аргументы в попытках укротить его «антиинфляционный пыл»
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Путин поручил создать кампусы вузов в ДФО и Арктике в рамках нацпроекта «Кадры»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение президента России о создании современных кампусов для размещения и проведения учебных занятий студентов «Дальневосточного федерального университета» в ключевых региональных центрах Дальневосточного округа имеет огромное значение не только для развития образования и науки в этом стратегически важном для страны регионе, но и для его долгосрочного экономического роста.
Создание таких кампусов будет способствовать не только привлечению студентов из разных уголков страны, но и удержанию квалифицированных кадров в дальневосточном регионе. Это, в свою очередь, станет основой для формирования устойчивого профессионального сообщества, способного решать актуальные задачи, стоящие перед регионом.
Совершенно очевидно, что сегодня Дальний Восток России представляет собой не только огромный экономический ресурс, но и надежную платформу для будущего развития. Регион обладает уникальными природными богатствами, стратегическим расположением и большим потенциалом для внедрения инновационных технологий.
Инвестиции в образовательные инфраструктуры будут способствовать созданию новых рабочих мест, развитию научных исследований и повышению качества жизни местных жителей.
Таким образом, инициатива по созданию кампусов «Дальневосточного федерального университета» является важным шагом к укреплению образовательной базы региона, что, в свою очередь, откроет новые горизонты для экономического и социального прогресса на многие десятилетия вперед.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение президента России о создании современных кампусов для размещения и проведения учебных занятий студентов «Дальневосточного федерального университета» в ключевых региональных центрах Дальневосточного округа имеет огромное значение не только для развития образования и науки в этом стратегически важном для страны регионе, но и для его долгосрочного экономического роста.
Создание таких кампусов будет способствовать не только привлечению студентов из разных уголков страны, но и удержанию квалифицированных кадров в дальневосточном регионе. Это, в свою очередь, станет основой для формирования устойчивого профессионального сообщества, способного решать актуальные задачи, стоящие перед регионом.
Совершенно очевидно, что сегодня Дальний Восток России представляет собой не только огромный экономический ресурс, но и надежную платформу для будущего развития. Регион обладает уникальными природными богатствами, стратегическим расположением и большим потенциалом для внедрения инновационных технологий.
Инвестиции в образовательные инфраструктуры будут способствовать созданию новых рабочих мест, развитию научных исследований и повышению качества жизни местных жителей.
Таким образом, инициатива по созданию кампусов «Дальневосточного федерального университета» является важным шагом к укреплению образовательной базы региона, что, в свою очередь, откроет новые горизонты для экономического и социального прогресса на многие десятилетия вперед.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Продажи грузовиков вернулись к росту
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что у нас сейчас увеличивается плечо перевозок, причем даже не в 10 раз, а в большей прогрессии. Соответственно, транспортных средств для грузоперевозок требуется больше. Уже это обстоятельство способствует возникновению дефицита грузовиков, не говоря о последствиях ухода из нашей страны грузовых автомобилей, произведенных в ЕС, Южной Корее и Японии. Но получится ли у нас быстро сократить этот дефицит, пусть даже с помощью Китая, большой вопрос.
В свое время Нобелевскую премию присудили экономистам, доказавшим, что нельзя спрогнозировать изменение курса доллара, но можно прогнозировать изменение его волатильности. Скорее всего, с потребностью в транспортных средствах ситуация аналогична. Прогноз этой потребности опирается на экономическое положение нашей страны, но тут еще имеет место периодическая коррелированная составляющая. И это не то, что можно назвать трендом, без явной тенденции в средних изменениях.
Сейчас модели транспортной потребности не принято строить по средним значениям в принципе, а если делать прогноз с учетом этой периодической корректированной составляющей, он будет более верным. Оценка положения дел позволяет говорить, что в настоящее время мы просто наблюдаем один из пиков колебания этой составляющей. А что будет дальше, зависит от целого ряда обстоятельств.
Если мы будем продвигаться на СВО более успешно, нам потребуется большее количество транспортных средств – и тем более можно ожидать роста продаж грузовиков. Плюс сейчас достраиваются серьезные инфраструктурные проекты, и на этом фоне количество грузовиков тоже будет расти. Закупки грузовиков под такие проекты уже, видимо, начали проводить. Все это означает дальнейший рост продаж грузовых автомобилей.
🎓 Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что у нас сейчас увеличивается плечо перевозок, причем даже не в 10 раз, а в большей прогрессии. Соответственно, транспортных средств для грузоперевозок требуется больше. Уже это обстоятельство способствует возникновению дефицита грузовиков, не говоря о последствиях ухода из нашей страны грузовых автомобилей, произведенных в ЕС, Южной Корее и Японии. Но получится ли у нас быстро сократить этот дефицит, пусть даже с помощью Китая, большой вопрос.
В свое время Нобелевскую премию присудили экономистам, доказавшим, что нельзя спрогнозировать изменение курса доллара, но можно прогнозировать изменение его волатильности. Скорее всего, с потребностью в транспортных средствах ситуация аналогична. Прогноз этой потребности опирается на экономическое положение нашей страны, но тут еще имеет место периодическая коррелированная составляющая. И это не то, что можно назвать трендом, без явной тенденции в средних изменениях.
Сейчас модели транспортной потребности не принято строить по средним значениям в принципе, а если делать прогноз с учетом этой периодической корректированной составляющей, он будет более верным. Оценка положения дел позволяет говорить, что в настоящее время мы просто наблюдаем один из пиков колебания этой составляющей. А что будет дальше, зависит от целого ряда обстоятельств.
Если мы будем продвигаться на СВО более успешно, нам потребуется большее количество транспортных средств – и тем более можно ожидать роста продаж грузовиков. Плюс сейчас достраиваются серьезные инфраструктурные проекты, и на этом фоне количество грузовиков тоже будет расти. Закупки грузовиков под такие проекты уже, видимо, начали проводить. Все это означает дальнейший рост продаж грузовых автомобилей.
🎓 Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва
Государство готовит сокращение 10% штатных мест для госслужащих
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Попытки сокращать госаппарат сами по себе сложны. Практически во всех странах идеи сократить число госслужащих редко заканчивается чем-то реальным. В отечественных условиях все это дополнительно усложняется не слишком хорошей управляемостью российской бюрократии, поэтому я думаю, что это все выльется в кампанейщину. И единственным реальным итогом подобной программы может быть увольнение тех, кто сам уже выходит на пенсию. Их в рамках такой программы, может быть, и удастся сократить.
В остальном же стоит помнить фразу «строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения». И я бы ожидал, что под любыми предлогами, используя любые бюрократические уловки эта идея будет блокироваться. В любых странах, даже вне российской специфики, этот вопрос решается крайне сложно, а с российской спецификой его решение будет саботировать на всех уровнях. Чтобы это сокращение стало реальностью, должно произойти нечто фантастическое. Иначе весь арсенал приемов, которые только можно применить, будет применен против того, чтобы это как бы было реализовано.
В свое время Маргарет Тэтчер, пытавшаяся сократить государственные расходы, столкнулась с жесточайшим сопротивлением при попытке отменить норму о раздаче школьникам молока. Расходы на его раздачу превышали стоимость самого молока в разы, а уровень благосостояния в обществе позволял всем родителям школьников покупать молоко самостоятельно, если они этого хотели. Но общество восприняло это крайне негативно, а пресса откровенно издевалась над премьер-министром. Так что любые госрасходы сокращать тяжело, а в наших реалиях попытки сократить расходы на чиновников могут вызвать серьезное недовольство.
Во многих наших регионах госслужба – это вид деятельности, который сопровождается удивительным кумовством. Да, когда придет приказ сократить аппарат, формально он этого проигнорировать не сможет. Но саботировать насколько возможно будет. Думаю, суровость этого приказа смягчится тем, что его попытаются спустить на тормозах, и как только нажим сверху ослабнет, инициатива будет забыта. Нечто подобное происходило во времена перестройки, когда Горбачев, руководствуясь благими намерениями, пытался сокращать госаппарат. Ничего у него не получилось.
Нет, если руководство страны будет упорствовать и долго эту кампанию проводить, теоретически оно может добиться успеха. В условиях современной диджитализации вымучить это дело можно, и технически замена чиновников программами будет эффективной. Но, учитывая побочные эффекты (сложности с дальнейшим трудоустройством и заметный рост недовольства граждан, причем тех, кто достаточно лоялен власти), мне кажется, что реальные перспективы этой идеи близки к нулю.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Попытки сокращать госаппарат сами по себе сложны. Практически во всех странах идеи сократить число госслужащих редко заканчивается чем-то реальным. В отечественных условиях все это дополнительно усложняется не слишком хорошей управляемостью российской бюрократии, поэтому я думаю, что это все выльется в кампанейщину. И единственным реальным итогом подобной программы может быть увольнение тех, кто сам уже выходит на пенсию. Их в рамках такой программы, может быть, и удастся сократить.
В остальном же стоит помнить фразу «строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения». И я бы ожидал, что под любыми предлогами, используя любые бюрократические уловки эта идея будет блокироваться. В любых странах, даже вне российской специфики, этот вопрос решается крайне сложно, а с российской спецификой его решение будет саботировать на всех уровнях. Чтобы это сокращение стало реальностью, должно произойти нечто фантастическое. Иначе весь арсенал приемов, которые только можно применить, будет применен против того, чтобы это как бы было реализовано.
В свое время Маргарет Тэтчер, пытавшаяся сократить государственные расходы, столкнулась с жесточайшим сопротивлением при попытке отменить норму о раздаче школьникам молока. Расходы на его раздачу превышали стоимость самого молока в разы, а уровень благосостояния в обществе позволял всем родителям школьников покупать молоко самостоятельно, если они этого хотели. Но общество восприняло это крайне негативно, а пресса откровенно издевалась над премьер-министром. Так что любые госрасходы сокращать тяжело, а в наших реалиях попытки сократить расходы на чиновников могут вызвать серьезное недовольство.
Во многих наших регионах госслужба – это вид деятельности, который сопровождается удивительным кумовством. Да, когда придет приказ сократить аппарат, формально он этого проигнорировать не сможет. Но саботировать насколько возможно будет. Думаю, суровость этого приказа смягчится тем, что его попытаются спустить на тормозах, и как только нажим сверху ослабнет, инициатива будет забыта. Нечто подобное происходило во времена перестройки, когда Горбачев, руководствуясь благими намерениями, пытался сокращать госаппарат. Ничего у него не получилось.
Нет, если руководство страны будет упорствовать и долго эту кампанию проводить, теоретически оно может добиться успеха. В условиях современной диджитализации вымучить это дело можно, и технически замена чиновников программами будет эффективной. Но, учитывая побочные эффекты (сложности с дальнейшим трудоустройством и заметный рост недовольства граждан, причем тех, кто достаточно лоялен власти), мне кажется, что реальные перспективы этой идеи близки к нулю.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Госдума утвердила план экспертных исследований на 2025 год
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Экспертные исследования для государственных структур – сфера интеллектуальной деятельности, сравнимая с изучением далеких галактик: важно, сложно, дорого – и без гарантированного результата. Поэтому углубляться в методику в целом я не буду и сосредоточусь на нескольких отдельных темах.
Исследования от «Новых людей» бросаются в глаза своей утилитарной направленностью: тарифное регулирование и инвестиционная активность в жилищно-коммунальном хозяйстве, плюс анализ региональных потребностей в трудовых ресурсах. Честные ответы на оба вопроса оказались бы для нашей экономики практически бесценными.
«Новые люди» недавно выступили с предложением изменить патентную систему для трудовых мигрантов. Концепция такая: въезд только при наличии трудового договора. Работаешь до года – оформление простое, хочешь остаться в стране дольше – жди больше формальностей, проверок и т.д. Работодатель несет за мигранта полную ответственность (следит, чтобы у него было медицинское обслуживание и приемлемое жилье, надлежащие условия труда), в случае нарушений сам оплачивает депортацию. При работе до года – никаких семей, при более длительном оформлении возможны варианты. Думаю, что при наличии реального анализа картины трудового дефицита в регионах продвигать такую концепцию будет легче.
А что касается ЖКХ, то это такая черная дыра, которая никак не закроется. Уже и долгосрочные тарифы вводили (больше 10 лет назад), чтобы привлечь инвесторов, а проблема с обновлением инфраструктуры никуда не делась. И, уверен, никуда не денется, пока не возникнет полная прозрачность в формировании тарифов ресурсоснабжающих организаций. Вот в 2024 году их подняли на 10%, в следующем году планируют повышать еще на 12%. Проинфляционный фактор налицо…
По-хорошему, государство должно интересоваться адекватностью этих цифр не менее активно, чем следователь интересуется какой-нибудь старой сделкой по приватизации. Увы, государство пока не интересуется. Может, хотя бы это исследование положит еще один камешек на нужную чашу весов, и они, наконец, качнутся.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт» (г. Санкт-Петербург)
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Экспертные исследования для государственных структур – сфера интеллектуальной деятельности, сравнимая с изучением далеких галактик: важно, сложно, дорого – и без гарантированного результата. Поэтому углубляться в методику в целом я не буду и сосредоточусь на нескольких отдельных темах.
Исследования от «Новых людей» бросаются в глаза своей утилитарной направленностью: тарифное регулирование и инвестиционная активность в жилищно-коммунальном хозяйстве, плюс анализ региональных потребностей в трудовых ресурсах. Честные ответы на оба вопроса оказались бы для нашей экономики практически бесценными.
«Новые люди» недавно выступили с предложением изменить патентную систему для трудовых мигрантов. Концепция такая: въезд только при наличии трудового договора. Работаешь до года – оформление простое, хочешь остаться в стране дольше – жди больше формальностей, проверок и т.д. Работодатель несет за мигранта полную ответственность (следит, чтобы у него было медицинское обслуживание и приемлемое жилье, надлежащие условия труда), в случае нарушений сам оплачивает депортацию. При работе до года – никаких семей, при более длительном оформлении возможны варианты. Думаю, что при наличии реального анализа картины трудового дефицита в регионах продвигать такую концепцию будет легче.
А что касается ЖКХ, то это такая черная дыра, которая никак не закроется. Уже и долгосрочные тарифы вводили (больше 10 лет назад), чтобы привлечь инвесторов, а проблема с обновлением инфраструктуры никуда не делась. И, уверен, никуда не денется, пока не возникнет полная прозрачность в формировании тарифов ресурсоснабжающих организаций. Вот в 2024 году их подняли на 10%, в следующем году планируют повышать еще на 12%. Проинфляционный фактор налицо…
По-хорошему, государство должно интересоваться адекватностью этих цифр не менее активно, чем следователь интересуется какой-нибудь старой сделкой по приватизации. Увы, государство пока не интересуется. Может, хотя бы это исследование положит еще один камешек на нужную чашу весов, и они, наконец, качнутся.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт» (г. Санкт-Петербург)
Регионы все чаще стали обращать внимание на поддержку студенческих семей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Стимулирование рождаемости - краеугольный камень современной демографической политики в России. На фоне общемировой тенденции к повышению возраста вступления в брак и рождения первенца и существенного (практически на 40%) снижения в последнее десятилетие количества женщин активного фертильного возраста (20-29 лет) встает вопрос о необходимости стимулирования рождаемости именно в этой возрастной группе. Большую часть этой группы составляют студенты, логично, что именно на эту социальную категорию решили обратить внимание законодатели, помня, что демография - один из ключевых показателей, по которому оценивается эффективность управления регионом.
Вместе с тем, некоторые эксперты считают, что стимулирование рождаемости в студенческих семьях не окажет существенного влияния на демографическую ситуацию в целом. Действительно, с одной стороны, количество студенческих семей не очень велико, с другой стороны, сумма поддержки по нынешним временам тоже не велика: большинство регионов ограничились предложением разовой выплаты в 100 тыс. рублей. Интересно было бы посмотреть на ситуацию в Челябинской области, где студентам за первенца обещают 1 миллион.
Не стоит забывать и о двойной нагрузке на молодую маму: совмещать полноценную учебу с уходом за ребенком достаточно тяжело. Рождение ребенка, как показывает статистика, довольно серьезное испытание для любой семьи. Для студенческой все дополнительно отягощено отсутствием стабильного заработка и угрозой временной рассинхронизации. Мама-студентка с большой вероятностью будет вынуждена уйти в академический отпуск, а папа продолжит обучение. Отдельная проблема - сможет ли мама-студентка в дальнейшем продолжить обучение.
С точки зрения демографии, следует стимулировать рождаемость у женщин независимо от их социального статуса, кстати, в некоторых регионах так и делают. В общем, вся эта кампания больше похожа на очередную PR-акцию, чем на реальный механизм социальной политики. Возможно, что в основе инициатив лежит либо естественный личный интерес - свои дети или дети друзей столкнулись с проблемами, либо активные студенческие семьи смогли достучаться до своего депутата. По крайней мере, ни экономические, ни социологические обоснования принятия подобных решений не приводятся, остается общий гуманитарный посыл, что студентам надо помогать.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, доцент, зав. кафедрой педагогики и психологии ИРО Удмуртской Республики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Стимулирование рождаемости - краеугольный камень современной демографической политики в России. На фоне общемировой тенденции к повышению возраста вступления в брак и рождения первенца и существенного (практически на 40%) снижения в последнее десятилетие количества женщин активного фертильного возраста (20-29 лет) встает вопрос о необходимости стимулирования рождаемости именно в этой возрастной группе. Большую часть этой группы составляют студенты, логично, что именно на эту социальную категорию решили обратить внимание законодатели, помня, что демография - один из ключевых показателей, по которому оценивается эффективность управления регионом.
Вместе с тем, некоторые эксперты считают, что стимулирование рождаемости в студенческих семьях не окажет существенного влияния на демографическую ситуацию в целом. Действительно, с одной стороны, количество студенческих семей не очень велико, с другой стороны, сумма поддержки по нынешним временам тоже не велика: большинство регионов ограничились предложением разовой выплаты в 100 тыс. рублей. Интересно было бы посмотреть на ситуацию в Челябинской области, где студентам за первенца обещают 1 миллион.
Не стоит забывать и о двойной нагрузке на молодую маму: совмещать полноценную учебу с уходом за ребенком достаточно тяжело. Рождение ребенка, как показывает статистика, довольно серьезное испытание для любой семьи. Для студенческой все дополнительно отягощено отсутствием стабильного заработка и угрозой временной рассинхронизации. Мама-студентка с большой вероятностью будет вынуждена уйти в академический отпуск, а папа продолжит обучение. Отдельная проблема - сможет ли мама-студентка в дальнейшем продолжить обучение.
С точки зрения демографии, следует стимулировать рождаемость у женщин независимо от их социального статуса, кстати, в некоторых регионах так и делают. В общем, вся эта кампания больше похожа на очередную PR-акцию, чем на реальный механизм социальной политики. Возможно, что в основе инициатив лежит либо естественный личный интерес - свои дети или дети друзей столкнулись с проблемами, либо активные студенческие семьи смогли достучаться до своего депутата. По крайней мере, ни экономические, ни социологические обоснования принятия подобных решений не приводятся, остается общий гуманитарный посыл, что студентам надо помогать.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, доцент, зав. кафедрой педагогики и психологии ИРО Удмуртской Республики
Продажи грузовиков вернулись к росту
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский автопром, по сути, до сих пор не может определиться с нишей, которую мог бы занять. Дело в том, что наши автомобили дороже китайских, но по качеству не превосходят их. Во многих группах товаров покупатель может терпеть слабое качество, если сэкономит на покупке. Но если он платит хорошую цену, выше, чем за китайский товар, то и качества ожидает выше китайского.
А этого не происходит, поэтому грузоперевозчики у нас сейчас активно покупают китайские машины. Тем более что их качество как раз растет. Китайские производители быстрее внедряют современные технологии, копируют лучшие практики других брендов. А мы все пытаемся изобрести заново то, что уже изобретено – чтобы было «наше», «свое». Тем более что под разработки государство деньги дает.
Да, санкции показали, что для технологического суверенитета России нужны свои продукты во всех отраслях, в том числе автомобили и автокомпоненты. Но соотношение качества и цены в автопроме такое, что китайские производители обходят нас. Поэтому они и будут теснить российские грузовики на нашем внутреннем рынке до тех пор, пока преимущества будут сохраняться за китайской продукцией.
🎓 Эксперт: Руслан Нигматулин, генеральный директор Группы компаний «Далини», председатель регионального отделения партии «Новые люди» в Татарстане, депутат Государственного Совета Республики Татарстан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский автопром, по сути, до сих пор не может определиться с нишей, которую мог бы занять. Дело в том, что наши автомобили дороже китайских, но по качеству не превосходят их. Во многих группах товаров покупатель может терпеть слабое качество, если сэкономит на покупке. Но если он платит хорошую цену, выше, чем за китайский товар, то и качества ожидает выше китайского.
А этого не происходит, поэтому грузоперевозчики у нас сейчас активно покупают китайские машины. Тем более что их качество как раз растет. Китайские производители быстрее внедряют современные технологии, копируют лучшие практики других брендов. А мы все пытаемся изобрести заново то, что уже изобретено – чтобы было «наше», «свое». Тем более что под разработки государство деньги дает.
Да, санкции показали, что для технологического суверенитета России нужны свои продукты во всех отраслях, в том числе автомобили и автокомпоненты. Но соотношение качества и цены в автопроме такое, что китайские производители обходят нас. Поэтому они и будут теснить российские грузовики на нашем внутреннем рынке до тех пор, пока преимущества будут сохраняться за китайской продукцией.
🎓 Эксперт: Руслан Нигматулин, генеральный директор Группы компаний «Далини», председатель регионального отделения партии «Новые люди» в Татарстане, депутат Государственного Совета Республики Татарстан
Инвестпрограмму ОАО РЖД до 2030 года предлагается секвестрировать
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Дискуссии по поводу Восточного полигона идут годами, и я участвую в них. Его развитие целиком зависит от прогноза энергетических реформ в странах Азиатско-Тихоокеанского региона – так называемого энергетического перехода. Ход этих реформ определяет, сколько миллионов тонн угля будет покупать Азия (прежде всего Китай) – и, соответственно, сколько нам потребуется возить угля в том направлении.
По прогнозу Всемирного аналитического агентства, ожидается резкое падение закупок энергетических углей Китаем с 2035-2040 годов. А Китай на сегодня является крупнейшим импортером таких углей. Так будет ли он покупать эти угли через 10-20 лет или нет? Наша энергетическая стратегия предполагала, что будет, а Всемирное энергетическое агентство – что нет. И сами китайские коллеги полагали, что не будут.
Но наша реконструкция Восточного полигона рассчитана на то, что уголь у нас страны Азии по-прежнему будут закупать весьма активно. Только в этом случае проект реконструкции имеет смысл. Не будучи экспертом по энергетике, я не могу однозначно сказать, кто же тут прав. Хотя мне кажется, что в оптимистическую гипотезу о продлении периода больших закупок угля и у нас уже перестали верить. Но лучше спросить об этом у тех, кто этим вопросом занимается.
Что касается закупки парка для РЖД, то от необходимости произвести ее компания никуда не денется при любых трудностях с бюджетом. Поэтому инвестиции в это направление, безусловно, сохраняют в полной мере. Что же до проекта создания высокоскоростной магистрали «Москва – Санкт-Петербург», то по его поводу также серьезная дискуссия.
Есть две модели высокоскоростных (рассчитанных на скорость свыше 350 километров в час) железных дорог: та, что используется в Китае (где таких дорог строят больше всего в мире), и та, что используется в Западной Европе. Китайская модель рассчитана на региональное развитие и на ускорение развития национальной промышленности в огромном количестве сегментов с помощью ВСМ. Зато к тарифной окупаемости там относятся спокойно. А европейская модель видит в таких магистралях чистый бизнес, высчитывая, сколько по ним поедет пассажиров и сколько они за проезд заплатят.
По какому пути мы пойдем, вопрос пока открытый. Ведь региональное развитие на участке от Москвы до Санкт-Петербурга не является проблемой – это давно обжитые районы Центральной части страны, и перспектив их развития за счет появления ВСМ нет. Но нет и смысла ждать от этого проекта окупаемости – тут ничего не получится.
Правда, мы можем использовать эту ВСМ как своего рода полигон по строительству высокоскоростных дорог, чтобы учить на ее примере инженеров и так далее. Нам рано или поздно понадобится строить такие дороги активно, и вот тогда будет полезно уже иметь этот опыт. Ну, и сам я как транспортный эксперт был бы счастлив проехаться по такой магистрали. Но окупаемость у этого проекта точно не может быть приоритетом.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Дискуссии по поводу Восточного полигона идут годами, и я участвую в них. Его развитие целиком зависит от прогноза энергетических реформ в странах Азиатско-Тихоокеанского региона – так называемого энергетического перехода. Ход этих реформ определяет, сколько миллионов тонн угля будет покупать Азия (прежде всего Китай) – и, соответственно, сколько нам потребуется возить угля в том направлении.
По прогнозу Всемирного аналитического агентства, ожидается резкое падение закупок энергетических углей Китаем с 2035-2040 годов. А Китай на сегодня является крупнейшим импортером таких углей. Так будет ли он покупать эти угли через 10-20 лет или нет? Наша энергетическая стратегия предполагала, что будет, а Всемирное энергетическое агентство – что нет. И сами китайские коллеги полагали, что не будут.
Но наша реконструкция Восточного полигона рассчитана на то, что уголь у нас страны Азии по-прежнему будут закупать весьма активно. Только в этом случае проект реконструкции имеет смысл. Не будучи экспертом по энергетике, я не могу однозначно сказать, кто же тут прав. Хотя мне кажется, что в оптимистическую гипотезу о продлении периода больших закупок угля и у нас уже перестали верить. Но лучше спросить об этом у тех, кто этим вопросом занимается.
Что касается закупки парка для РЖД, то от необходимости произвести ее компания никуда не денется при любых трудностях с бюджетом. Поэтому инвестиции в это направление, безусловно, сохраняют в полной мере. Что же до проекта создания высокоскоростной магистрали «Москва – Санкт-Петербург», то по его поводу также серьезная дискуссия.
Есть две модели высокоскоростных (рассчитанных на скорость свыше 350 километров в час) железных дорог: та, что используется в Китае (где таких дорог строят больше всего в мире), и та, что используется в Западной Европе. Китайская модель рассчитана на региональное развитие и на ускорение развития национальной промышленности в огромном количестве сегментов с помощью ВСМ. Зато к тарифной окупаемости там относятся спокойно. А европейская модель видит в таких магистралях чистый бизнес, высчитывая, сколько по ним поедет пассажиров и сколько они за проезд заплатят.
По какому пути мы пойдем, вопрос пока открытый. Ведь региональное развитие на участке от Москвы до Санкт-Петербурга не является проблемой – это давно обжитые районы Центральной части страны, и перспектив их развития за счет появления ВСМ нет. Но нет и смысла ждать от этого проекта окупаемости – тут ничего не получится.
Правда, мы можем использовать эту ВСМ как своего рода полигон по строительству высокоскоростных дорог, чтобы учить на ее примере инженеров и так далее. Нам рано или поздно понадобится строить такие дороги активно, и вот тогда будет полезно уже иметь этот опыт. Ну, и сам я как транспортный эксперт был бы счастлив проехаться по такой магистрали. Но окупаемость у этого проекта точно не может быть приоритетом.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва
Госдума утвердила план экспертных исследований на 2025 год
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить про экспертную подготовку думской работы, то следует иметь в виду, что такая деятельность очень сильно запаздывает. Скажем, тема мигрантов стала актуальна весной и летом этого года, осенью ее внесли в список экспертных тем для разработки. Какой-то институт в 2025 году займется ее исследованиями, и результат он выдаст еще через год. А нужен этот результат был, напомню, этим летом. Потеря времени составит два года, потеря актуальности может быть огромной. Возможно, летом 2026 года мы об этой теме вовсе не будем уже вспоминать.
Такого рода сложности – с заказом, бюджетированием, организацией конкурсных процедур и с отчетностью – крайне распространены в мире. Мы заботимся о том, как правильно провести финансирование, а не об актуальности полученного материала. Но через два года тема мигрантов вполне может сохраниться уже только в литературе. Будем надеяться, что за такой срок страна с этим справится. И, скорее всего, так обстоят дела по всем темам. Все темы исследований отражают актуальность прошедших месяцев.
Говорили о помощи женщинам, организации центров соответствующей поддержки их в Москве – вот и давайте это поисследуем. Кто-то пролоббировал тему мигрантов очень хорошо, и несколько месяцев страна говорит о вопросах миграции – давайте это тоже поисследуем. Кто-то заинтересовался сертификацией и маркировкой продукции – это лоббируют определенные группы, так давайте осмыслим, стоит ли все маркировать. Это ведь серьезное оборудование, госзаказ, очень большие бюджетные деньги. В общем, давайте докажем, что их нужно использовать.
То есть под такие исследования есть определенные интересы и лоббистские группы в Госдуме, которые работают на продвижении тех или иных проектов. Это понятно и нормально. И, конечно, все полученные результаты так или иначе субъективны. Не только в общественных науках или системе госуправления – это так и в астрономии, и в физике. Казалось бы, что-то можно буквально пощупать руками. Но потом выясняется, что щупаем мы разное и с разных сторон. Собственно, любой научный результат субъективен, если это грамотный, хороший результат – таков принцип науки.
Поэтому, если говорить о хороших исследованиях, их нужно заказывать нескольким группам. Нужно смотреть, кто и как их делает, и только после этого сравнивать результаты и делать выводы. К тому же и картина может со временем меняться: в тех же общественных науках взгляд на проблему через десятилетия может быть прямо противоположным тому, который использовался ранее.
Так что исследования важны в основном на двух направлениях: для подготовки бюджета и для общеполитических вопросов. Госдума – это все-таки как раз место для дискуссий, политических споров, дебатов. И, наверное, дебатирующим сторонам интересен независимый взгляд научного сообщества на спорные проблемы. Другое дело, что делать эти исследования нужно быстрее.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить про экспертную подготовку думской работы, то следует иметь в виду, что такая деятельность очень сильно запаздывает. Скажем, тема мигрантов стала актуальна весной и летом этого года, осенью ее внесли в список экспертных тем для разработки. Какой-то институт в 2025 году займется ее исследованиями, и результат он выдаст еще через год. А нужен этот результат был, напомню, этим летом. Потеря времени составит два года, потеря актуальности может быть огромной. Возможно, летом 2026 года мы об этой теме вовсе не будем уже вспоминать.
Такого рода сложности – с заказом, бюджетированием, организацией конкурсных процедур и с отчетностью – крайне распространены в мире. Мы заботимся о том, как правильно провести финансирование, а не об актуальности полученного материала. Но через два года тема мигрантов вполне может сохраниться уже только в литературе. Будем надеяться, что за такой срок страна с этим справится. И, скорее всего, так обстоят дела по всем темам. Все темы исследований отражают актуальность прошедших месяцев.
Говорили о помощи женщинам, организации центров соответствующей поддержки их в Москве – вот и давайте это поисследуем. Кто-то пролоббировал тему мигрантов очень хорошо, и несколько месяцев страна говорит о вопросах миграции – давайте это тоже поисследуем. Кто-то заинтересовался сертификацией и маркировкой продукции – это лоббируют определенные группы, так давайте осмыслим, стоит ли все маркировать. Это ведь серьезное оборудование, госзаказ, очень большие бюджетные деньги. В общем, давайте докажем, что их нужно использовать.
То есть под такие исследования есть определенные интересы и лоббистские группы в Госдуме, которые работают на продвижении тех или иных проектов. Это понятно и нормально. И, конечно, все полученные результаты так или иначе субъективны. Не только в общественных науках или системе госуправления – это так и в астрономии, и в физике. Казалось бы, что-то можно буквально пощупать руками. Но потом выясняется, что щупаем мы разное и с разных сторон. Собственно, любой научный результат субъективен, если это грамотный, хороший результат – таков принцип науки.
Поэтому, если говорить о хороших исследованиях, их нужно заказывать нескольким группам. Нужно смотреть, кто и как их делает, и только после этого сравнивать результаты и делать выводы. К тому же и картина может со временем меняться: в тех же общественных науках взгляд на проблему через десятилетия может быть прямо противоположным тому, который использовался ранее.
Так что исследования важны в основном на двух направлениях: для подготовки бюджета и для общеполитических вопросов. Госдума – это все-таки как раз место для дискуссий, политических споров, дебатов. И, наверное, дебатирующим сторонам интересен независимый взгляд научного сообщества на спорные проблемы. Другое дело, что делать эти исследования нужно быстрее.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Путин поручил выделить не менее 100 млрд рублей на мастер-планы городов ДФО
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема финансирования регионального и муниципального развития постоянно находится в поле зрения президента и правительства РФ. Об этом свидетельствуют поручения президента РФ по итогам пленарного заседания ВЭФ-2024. Они направлены на развитие и улучшение жизненных условий в Дальневосточном федеральном округе и в российской Арктике. Меры содержат в себе выделение серьезных финансовых ресурсов на развитие этих огромных территорий. Говорить о том, мало этого финансирования или много, достаточно сложно.
Хотя, по моему мнению, произошло увеличение финансирования, по сравнению с ранее намеченным. Например, прямо отмечено, что обеспечить дополнительное выделение отдельного лимита на реализацию мероприятий мастер-планов развития городов ДФО и опорных населенных пунктов Арктической зоны РФ в объеме не менее 100 миллиардов рублей.
По моему мнению, важно в первую очередь эффективно расходовать получаемые из бюджета средств. А, во-вторых, необходимо активно взаимодействовать с государственными финансовыми корпорациями по подготовке и реализации проектов ГЧП. Президент поручил увеличить долю проектов ГЧП, он отметил на ВЭФ-2024, что объем таких проектов невелик - менее 3% ВВП, или 4,4 трлн руб. На мой взгляд, как минимум, доля должна вырасти до 10% ВВП. С участием финансовых госкорпораций, например ВЭБ, это вполне достижимая цифра. Это позволит решить многие проблемы реализации проектов ГЧП в стране. Во-первых, это методическая помощь в подготовке проектов. Многие регионы, муниципалитеты не умеют этого, и такая методическая поддержка им необходима. Во-вторых, необходимо финансирование подготовки проекта ГЧП.
Также очень важно для успешной реализации этих проектов включить их в национальные проекты «Инфраструктура для жизни», «Эффективная транспортная система», «Семья», «Продолжительная и активная жизнь», «Молодежь и дети» и т.д. Очень важной составляющей успеха реализации проектов мастер-планов развития городов ДФО и опорных населенных пунктов Арктической зоны РФ является взаимодействие государства и бизнеса.
При этом, как следует из поручения, необходимо определить при участии заинтересованных организаций параметры и механизм участия предприятий, являющихся стратегическими партнерами (инвесторами), осуществляющими инвестиционные проекты в населенных пунктах, в реализации в первую очередь мероприятий по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объектов социальной инфраструктуры за счет внебюджетных источников.
Стратегические партнеры могут решать различные проблемы городов и поселений. Например, используя энергосервисные контракты обеспечивать их теплом и энергией, как в Якутии; используя контракты жизненного цикла, решать проблемы обеспечения электротранспортом, как в Норильске. А также использовать концессию для строительства транспортных объектов (Ленский мост - Якутия) или социальных объектов (студенческий кампус в Архангельске).
Очень важно, на мой взгляд, что деятельность региональных и федеральных властей будет оцениваться по эффективности реализации мероприятий мастер-планов развития городов ДФО и эти данные будут опубликованы. Страна должна знать своих героев.
🎓 Эксперт: Александр Воротников, координатор экспертного совета проектного офиса развития Арктики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема финансирования регионального и муниципального развития постоянно находится в поле зрения президента и правительства РФ. Об этом свидетельствуют поручения президента РФ по итогам пленарного заседания ВЭФ-2024. Они направлены на развитие и улучшение жизненных условий в Дальневосточном федеральном округе и в российской Арктике. Меры содержат в себе выделение серьезных финансовых ресурсов на развитие этих огромных территорий. Говорить о том, мало этого финансирования или много, достаточно сложно.
Хотя, по моему мнению, произошло увеличение финансирования, по сравнению с ранее намеченным. Например, прямо отмечено, что обеспечить дополнительное выделение отдельного лимита на реализацию мероприятий мастер-планов развития городов ДФО и опорных населенных пунктов Арктической зоны РФ в объеме не менее 100 миллиардов рублей.
По моему мнению, важно в первую очередь эффективно расходовать получаемые из бюджета средств. А, во-вторых, необходимо активно взаимодействовать с государственными финансовыми корпорациями по подготовке и реализации проектов ГЧП. Президент поручил увеличить долю проектов ГЧП, он отметил на ВЭФ-2024, что объем таких проектов невелик - менее 3% ВВП, или 4,4 трлн руб. На мой взгляд, как минимум, доля должна вырасти до 10% ВВП. С участием финансовых госкорпораций, например ВЭБ, это вполне достижимая цифра. Это позволит решить многие проблемы реализации проектов ГЧП в стране. Во-первых, это методическая помощь в подготовке проектов. Многие регионы, муниципалитеты не умеют этого, и такая методическая поддержка им необходима. Во-вторых, необходимо финансирование подготовки проекта ГЧП.
Также очень важно для успешной реализации этих проектов включить их в национальные проекты «Инфраструктура для жизни», «Эффективная транспортная система», «Семья», «Продолжительная и активная жизнь», «Молодежь и дети» и т.д. Очень важной составляющей успеха реализации проектов мастер-планов развития городов ДФО и опорных населенных пунктов Арктической зоны РФ является взаимодействие государства и бизнеса.
При этом, как следует из поручения, необходимо определить при участии заинтересованных организаций параметры и механизм участия предприятий, являющихся стратегическими партнерами (инвесторами), осуществляющими инвестиционные проекты в населенных пунктах, в реализации в первую очередь мероприятий по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объектов социальной инфраструктуры за счет внебюджетных источников.
Стратегические партнеры могут решать различные проблемы городов и поселений. Например, используя энергосервисные контракты обеспечивать их теплом и энергией, как в Якутии; используя контракты жизненного цикла, решать проблемы обеспечения электротранспортом, как в Норильске. А также использовать концессию для строительства транспортных объектов (Ленский мост - Якутия) или социальных объектов (студенческий кампус в Архангельске).
Очень важно, на мой взгляд, что деятельность региональных и федеральных властей будет оцениваться по эффективности реализации мероприятий мастер-планов развития городов ДФО и эти данные будут опубликованы. Страна должна знать своих героев.
🎓 Эксперт: Александр Воротников, координатор экспертного совета проектного офиса развития Арктики
В Рособрнадзоре обещали изменить форму ОГЭ в ближайшее время
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: ОГЭ, конечно же, требует изменений, причем кардинальных. По сути, получается, что экзамен не так универсален, как предполагалось изначально. Экзамен носит характер итоговой аттестации, и только.
Однако в действительности необходим более прозрачный подход к процедуре поступления в средние профессиональные училища. И в самом деле практика показывает, что ни вступительные испытания, ни оценка за ОГЭ не имеют решающего значения. Ключевой показатель - средний балл аттестата, но здесь как раз важно направление: специалист должен точно знать и понимать, по какому направлению он будет дальше продолжать обучение.
По сути, ОГЭ должен стать ключевым показателем, на основании которого ребенок может быть зачислен в десятый профильный класс или в учреждение СПО, чтобы профориентационные планы были видны заранее в четкой структуре, и государство могло бы хоть как-то прогнозировать и контролировать рынок труда, дефицит профессий и строить долгосрочные планы по развитию того или иного сектора экономики.
Экзамен должен стать связующим звеном между основной школой и дальнейшим образованием. С помощью ОГЭ можно и нужно регулировать те или иные области, где могут требоваться специалисты от профессионалитета и создавать некое подобие заказа на те или иные специальности, развивая отдельные направления аттестации. А возможность получить высшее образование (для которого сначала нужно поступить в 10 класс) должна быть только у особо отличившихся обучающихся также в соответствии с Госпланом или госзаданием.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: ОГЭ, конечно же, требует изменений, причем кардинальных. По сути, получается, что экзамен не так универсален, как предполагалось изначально. Экзамен носит характер итоговой аттестации, и только.
Однако в действительности необходим более прозрачный подход к процедуре поступления в средние профессиональные училища. И в самом деле практика показывает, что ни вступительные испытания, ни оценка за ОГЭ не имеют решающего значения. Ключевой показатель - средний балл аттестата, но здесь как раз важно направление: специалист должен точно знать и понимать, по какому направлению он будет дальше продолжать обучение.
По сути, ОГЭ должен стать ключевым показателем, на основании которого ребенок может быть зачислен в десятый профильный класс или в учреждение СПО, чтобы профориентационные планы были видны заранее в четкой структуре, и государство могло бы хоть как-то прогнозировать и контролировать рынок труда, дефицит профессий и строить долгосрочные планы по развитию того или иного сектора экономики.
Экзамен должен стать связующим звеном между основной школой и дальнейшим образованием. С помощью ОГЭ можно и нужно регулировать те или иные области, где могут требоваться специалисты от профессионалитета и создавать некое подобие заказа на те или иные специальности, развивая отдельные направления аттестации. А возможность получить высшее образование (для которого сначала нужно поступить в 10 класс) должна быть только у особо отличившихся обучающихся также в соответствии с Госпланом или госзаданием.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
В Госдуме попросили Министерство природы вмешаться в региональные проблемы с бездомными животными
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблему бездомных животных я воспринимаю достаточно минорно в том смысле, что явных проблесков решений почти не видно. Хотя известна эта проблема давно и вполне ясно, что сама по себе она не исчезнет. И, думаю, весьма показательно, что из примерно 60 регионов, которые приняли собственное законодательство в этом отношении, лишь у 20 оно хотя бы в чем-то отличается от федерального. Регионы у нас явно пребывают в растерянности, что с этим делать, и большинство, даже как будто принимая некие законы, на деле ограничиваются отписками.
Да, безусловно, страна у нас большая и везде есть свои особенности, так что для разных регионов варианты решения проблемы могут быть неодинаковыми. Как, в общем-то, и ее масштаб. Но все же мне кажется, что некие общие принципы должны быть ясны, и хорошо, что Конституционный суд четко обозначил, что эвтаназия для отловленных на улице животных применяться не должна. А еще нам нужен некий общий контролер. Не просто рекомендация, которую даст то же Минприроды, а настоящий контроль за тем, как намеченные для решения проблемы меры выполняются.
У нас в регионе, например, был серьезный скандал по поводу методов борьбы с бродячими животными. В частности, у нас были распространены такие методы, как вывоз бродячих собак, когда они отправляются после отлова в неизвестном направлении и там неизвестно что с ними происходит (хотя все понимали, что же именно происходит). Так вот, чтобы такие ситуации не возникали (а у нас некоторые даже не воспринимают это как проблему), и нужен единый контроль по всей стране. И пропаганда ярких примеров нормального отношения к вопросу, когда защищаются не только права людей, но и права животных.
Я вообще должна отметить, что на деле случаев с нападениями бродячих собак на людей у нас точно случаются не два за выходные – по всей стране их, очевидно, происходит много больше. Но те два случая, о которых упомянула газета, были раздуты и использовались как повод для того, чтобы снова вернуть в информационное поле эту тему – и, к сожалению, достаточно часто такие шаги предпринимают для того, чтобы решать проблему наиболее жесткими методами, начать целую кампанию против бездомных животных.
На мой взгляд, идти по этому пути ни в коем случае не следует – ни ради общественного блага, ни ради личных выгод авторов подобных жестких инициатив, которые получают известность как борцы за общую безопасность. Но нам нужно популяризировать те яркие примеры успешного решения проблемы животных на улицах, которые сейчас есть. Тем более что отнюдь не всегда отсутствие решений определяется нехваткой бюджетных средств – денег на такую работу могут выделять и достаточно, вопрос в том, как именно их осваивать. И здесь как раз нужен контроль, жесткий системный контроль на уровне федеральном.
И нужно понимать, как именно организовать эту деятельность, чтобы она была результативной. Мне представляется, что отлов со стерилизацией и содержанием в приютах является наиболее действенным вариантом решения проблем. Это одновременно убирает с улиц бродячих собак и решает вопрос воспроизводства стай, которые и представляют собой опасность для людей.
🎓 Эксперт: Татьяна Мельникова, кандидат политических наук, общественный деятель, г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблему бездомных животных я воспринимаю достаточно минорно в том смысле, что явных проблесков решений почти не видно. Хотя известна эта проблема давно и вполне ясно, что сама по себе она не исчезнет. И, думаю, весьма показательно, что из примерно 60 регионов, которые приняли собственное законодательство в этом отношении, лишь у 20 оно хотя бы в чем-то отличается от федерального. Регионы у нас явно пребывают в растерянности, что с этим делать, и большинство, даже как будто принимая некие законы, на деле ограничиваются отписками.
Да, безусловно, страна у нас большая и везде есть свои особенности, так что для разных регионов варианты решения проблемы могут быть неодинаковыми. Как, в общем-то, и ее масштаб. Но все же мне кажется, что некие общие принципы должны быть ясны, и хорошо, что Конституционный суд четко обозначил, что эвтаназия для отловленных на улице животных применяться не должна. А еще нам нужен некий общий контролер. Не просто рекомендация, которую даст то же Минприроды, а настоящий контроль за тем, как намеченные для решения проблемы меры выполняются.
У нас в регионе, например, был серьезный скандал по поводу методов борьбы с бродячими животными. В частности, у нас были распространены такие методы, как вывоз бродячих собак, когда они отправляются после отлова в неизвестном направлении и там неизвестно что с ними происходит (хотя все понимали, что же именно происходит). Так вот, чтобы такие ситуации не возникали (а у нас некоторые даже не воспринимают это как проблему), и нужен единый контроль по всей стране. И пропаганда ярких примеров нормального отношения к вопросу, когда защищаются не только права людей, но и права животных.
Я вообще должна отметить, что на деле случаев с нападениями бродячих собак на людей у нас точно случаются не два за выходные – по всей стране их, очевидно, происходит много больше. Но те два случая, о которых упомянула газета, были раздуты и использовались как повод для того, чтобы снова вернуть в информационное поле эту тему – и, к сожалению, достаточно часто такие шаги предпринимают для того, чтобы решать проблему наиболее жесткими методами, начать целую кампанию против бездомных животных.
На мой взгляд, идти по этому пути ни в коем случае не следует – ни ради общественного блага, ни ради личных выгод авторов подобных жестких инициатив, которые получают известность как борцы за общую безопасность. Но нам нужно популяризировать те яркие примеры успешного решения проблемы животных на улицах, которые сейчас есть. Тем более что отнюдь не всегда отсутствие решений определяется нехваткой бюджетных средств – денег на такую работу могут выделять и достаточно, вопрос в том, как именно их осваивать. И здесь как раз нужен контроль, жесткий системный контроль на уровне федеральном.
И нужно понимать, как именно организовать эту деятельность, чтобы она была результативной. Мне представляется, что отлов со стерилизацией и содержанием в приютах является наиболее действенным вариантом решения проблем. Это одновременно убирает с улиц бродячих собак и решает вопрос воспроизводства стай, которые и представляют собой опасность для людей.
🎓 Эксперт: Татьяна Мельникова, кандидат политических наук, общественный деятель, г. Саратов
Силуанов назвал доллары ненужными россиянам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для россиян доллар и евро действительно токсичная валюта – ведь что именно может с ними случиться в плане санкций, никто не знает. Скорее всего, Трамп отменит санкции против Мосбиржи, и она будет торговаться как раньше. Но я считаю, что мы должны ориентироваться на инфляцию, а не на курс доллара. Ориентироваться на курс доллара – это колониальное мышление.
Господин Силуанов, естественно, будет рекламировать обязательства Минфина, то есть облигации федерального займа – у него работа такая. На мой взгляд, для граждан банковские вклады сейчас более привлекательны, чем ОФЗ. С ними не надо заморачиваться, что-то смотреть, покупать: положил деньги на счет – и все. Плюс они обеспечивают более широкий охват населения. К тому же мы все помним, что в связи с СВО на Мосбирже были остановки торгов, включая торги по ОФЗ. А вот с банковского счета деньги можно было снять без проблем.
Я также думаю, что у нас очень дешевый фондовый рынок – 30% от ВВП. Путин поставил цель удвоить капитализацию фондового рынка к 2030 году – соответственно, стоит покупать акции: как наши традиционные «фишки», которые радуют дивидендами и хорошей прибылью (Сбер, «Роснефть», «Лукойл»; у двух последних промежуточные дивиденды уже объявили, и там доходность 8%, но годовая будет много больше), так и акции компаний, которые быстро растут и зарабатывают на цифровизации и импортозамещении (например, Positive Technologies).
В общем, я бы разбил накопления надвое и половину вложил в депозиты, а половину – в акции. ОФЗ, конечно, тоже можно покупать, но я считаю, что депозиты более интересны.
А могут ли у нас обязать граждан избавляться от долларов и евро? Нет, не могут – у нас свободная экономика. А вот со стороны Запада санкции относительно использования их валют вполне могут быть, и тут непонятно, что получится, поэтому я с валютой предложил бы не связываться. Если кто-то опасается ослабления рубля, есть возможность купить привилегированные акции «Сургутнефтегаза» и золото.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для россиян доллар и евро действительно токсичная валюта – ведь что именно может с ними случиться в плане санкций, никто не знает. Скорее всего, Трамп отменит санкции против Мосбиржи, и она будет торговаться как раньше. Но я считаю, что мы должны ориентироваться на инфляцию, а не на курс доллара. Ориентироваться на курс доллара – это колониальное мышление.
Господин Силуанов, естественно, будет рекламировать обязательства Минфина, то есть облигации федерального займа – у него работа такая. На мой взгляд, для граждан банковские вклады сейчас более привлекательны, чем ОФЗ. С ними не надо заморачиваться, что-то смотреть, покупать: положил деньги на счет – и все. Плюс они обеспечивают более широкий охват населения. К тому же мы все помним, что в связи с СВО на Мосбирже были остановки торгов, включая торги по ОФЗ. А вот с банковского счета деньги можно было снять без проблем.
Я также думаю, что у нас очень дешевый фондовый рынок – 30% от ВВП. Путин поставил цель удвоить капитализацию фондового рынка к 2030 году – соответственно, стоит покупать акции: как наши традиционные «фишки», которые радуют дивидендами и хорошей прибылью (Сбер, «Роснефть», «Лукойл»; у двух последних промежуточные дивиденды уже объявили, и там доходность 8%, но годовая будет много больше), так и акции компаний, которые быстро растут и зарабатывают на цифровизации и импортозамещении (например, Positive Technologies).
В общем, я бы разбил накопления надвое и половину вложил в депозиты, а половину – в акции. ОФЗ, конечно, тоже можно покупать, но я считаю, что депозиты более интересны.
А могут ли у нас обязать граждан избавляться от долларов и евро? Нет, не могут – у нас свободная экономика. А вот со стороны Запада санкции относительно использования их валют вполне могут быть, и тут непонятно, что получится, поэтому я с валютой предложил бы не связываться. Если кто-то опасается ослабления рубля, есть возможность купить привилегированные акции «Сургутнефтегаза» и золото.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва