Telegram Group & Telegram Channel
#чтогдекогда

Сергей Попов об
India Art Fair:

Неделю назад в Нью-Дели завершилась India Art Fair, крупнейшая в Индии ярмарка современного искусства. До неё редко добираются российские любители искусства, да и европейские тоже — если и бывают, то совсем немногие, как, кстати, и на отечественной Cosmoscow. В этом отношении локальные ярмарки схожи, поэтому их и интересно сравнивать.

Ярмарка располагается в шатрах на условно выставочной территории (которая выглядит как огромный пустырь), от центра города до неё двигаться на транспорте около часа, и часть пути наш водитель гнал по встречной — просто потому что ему не хотелось ехать до разворота. В шатрах — не Frieze, конечно, но вполне терпимо. Тем более, что искусство в основном качественное и куда интереснее, чем я ожидал — это главное.

На IAF (как ее везде называют) около 80 галерей-участников, которые в основном из Индии. Кроме того, есть несколько местных институций в отдельном блоке. И как раз это немалое число является проблемой для локальной ярмарки, испытывающей рост: иностранных галерей почти нет, а меньшее количество участников не так притягивает покупателей и зрителей. В результате экспертный совет преодолевают галереи послабее, с ярким этническим, скажем так, привкусом. Они "кучкуются" в дальней части самого большого шатра, а коллеги из первых рядов кивают в их сторону с явным презрением. Впрочем, слоны и раджи на самые разные вкусы на этих стендах привлекают публику — там почти все время многолюдно.

Серьезное отличие от российской сцены, обуславливающее и разность визуальных подходов художников, — то, что в Индии ключевые галереи рассредоточены по нескольким городам, а не собраны в столице. Мумбаи и Кольката (так давно уже называют Калькутту) представлены не меньшим числом институций, что и Дели. Некоторые столичные галереи имеют филиалы в одном из этих городов (а некоторые даже в Нью-Йорке). Есть галереи из других городов, чьи названия нам мало что говорят — Ченнай, Хайдарабад. Встретил я и коллекционеров, приехавших из этих городов специально на ярмарку. Индусы вообще любят путешествовать.

В целом индийское искусство производит хоть и пестрое, но вполне сбалансированное впечатление. Много хитро продуманной, мастеровитой живописи, объектов и скульптур на разные вкусы. Встречается тонкая графика, как и в России — либо это модная молодёжь, либо классики, чьи работы уже беспощадно дороги. Причём это работы не только индусов, но и художников из других азиатских стран — от Бангладеш до Японии. А в Индии тренд задаёт Субодх Гупта, наиболее востребованный автор, известный как раз комбинаторными объектами, имитирующими бытовые вещи — кастрюли, столовые приборы, одежду. В чём-то он схож с Ай Вэйвеем, но вполне узнаваем на международной сцене и сам.

Среди немногих международных галерей, решившихся на непростой путь в Индию, особо стоит отменить Continua — итальянскую по корням, но с интересом к именам из стран (бывшего) третьего мира — Кубы, Ганы, той же Индии. Именно у них на стенде показан Гупта. А также другой, самый знаменитый выходец из Индии Аниш Капур. Здесь его чтут как своего, но добившегося всемирного успеха, да и Капур сам подчёркивает своё происхождение и связь искусства с такими формами индийской архитектуры как Джантар-мантар. Объект Капура отмечает и высшую ценовую планку ярмарки: на прямой вопрос о его стоимости менеджеры вежливо отмалчиваются, ссылаясь на факт конфиденциальности продажи. Но аналогичные объекты оцениваются примерно в $700,000 — $800,000.

Ценовые линейки на множество прочих локальных художников привычны для любой национальной ярмарки: есть недорогая графика, фотографии по умеренным ценам, живопись и объекты от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч евро (цены, разумеется, все называют в рупиях, которые примерно соответствуют курсу рубля, поэтому легко нами воспринимаются). Важно то, что десяток топовых авторов стоят в среднем дороже, чем аналогичные имена в российском искусстве. Вернёмся к ним в следующем посте.



group-telegram.com/dengiviskusstvo/463
Create:
Last Update:

#чтогдекогда

Сергей Попов об
India Art Fair:

Неделю назад в Нью-Дели завершилась India Art Fair, крупнейшая в Индии ярмарка современного искусства. До неё редко добираются российские любители искусства, да и европейские тоже — если и бывают, то совсем немногие, как, кстати, и на отечественной Cosmoscow. В этом отношении локальные ярмарки схожи, поэтому их и интересно сравнивать.

Ярмарка располагается в шатрах на условно выставочной территории (которая выглядит как огромный пустырь), от центра города до неё двигаться на транспорте около часа, и часть пути наш водитель гнал по встречной — просто потому что ему не хотелось ехать до разворота. В шатрах — не Frieze, конечно, но вполне терпимо. Тем более, что искусство в основном качественное и куда интереснее, чем я ожидал — это главное.

На IAF (как ее везде называют) около 80 галерей-участников, которые в основном из Индии. Кроме того, есть несколько местных институций в отдельном блоке. И как раз это немалое число является проблемой для локальной ярмарки, испытывающей рост: иностранных галерей почти нет, а меньшее количество участников не так притягивает покупателей и зрителей. В результате экспертный совет преодолевают галереи послабее, с ярким этническим, скажем так, привкусом. Они "кучкуются" в дальней части самого большого шатра, а коллеги из первых рядов кивают в их сторону с явным презрением. Впрочем, слоны и раджи на самые разные вкусы на этих стендах привлекают публику — там почти все время многолюдно.

Серьезное отличие от российской сцены, обуславливающее и разность визуальных подходов художников, — то, что в Индии ключевые галереи рассредоточены по нескольким городам, а не собраны в столице. Мумбаи и Кольката (так давно уже называют Калькутту) представлены не меньшим числом институций, что и Дели. Некоторые столичные галереи имеют филиалы в одном из этих городов (а некоторые даже в Нью-Йорке). Есть галереи из других городов, чьи названия нам мало что говорят — Ченнай, Хайдарабад. Встретил я и коллекционеров, приехавших из этих городов специально на ярмарку. Индусы вообще любят путешествовать.

В целом индийское искусство производит хоть и пестрое, но вполне сбалансированное впечатление. Много хитро продуманной, мастеровитой живописи, объектов и скульптур на разные вкусы. Встречается тонкая графика, как и в России — либо это модная молодёжь, либо классики, чьи работы уже беспощадно дороги. Причём это работы не только индусов, но и художников из других азиатских стран — от Бангладеш до Японии. А в Индии тренд задаёт Субодх Гупта, наиболее востребованный автор, известный как раз комбинаторными объектами, имитирующими бытовые вещи — кастрюли, столовые приборы, одежду. В чём-то он схож с Ай Вэйвеем, но вполне узнаваем на международной сцене и сам.

Среди немногих международных галерей, решившихся на непростой путь в Индию, особо стоит отменить Continua — итальянскую по корням, но с интересом к именам из стран (бывшего) третьего мира — Кубы, Ганы, той же Индии. Именно у них на стенде показан Гупта. А также другой, самый знаменитый выходец из Индии Аниш Капур. Здесь его чтут как своего, но добившегося всемирного успеха, да и Капур сам подчёркивает своё происхождение и связь искусства с такими формами индийской архитектуры как Джантар-мантар. Объект Капура отмечает и высшую ценовую планку ярмарки: на прямой вопрос о его стоимости менеджеры вежливо отмалчиваются, ссылаясь на факт конфиденциальности продажи. Но аналогичные объекты оцениваются примерно в $700,000 — $800,000.

Ценовые линейки на множество прочих локальных художников привычны для любой национальной ярмарки: есть недорогая графика, фотографии по умеренным ценам, живопись и объекты от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч евро (цены, разумеется, все называют в рупиях, которые примерно соответствуют курсу рубля, поэтому легко нами воспринимаются). Важно то, что десяток топовых авторов стоят в среднем дороже, чем аналогичные имена в российском искусстве. Вернёмся к ним в следующем посте.

BY Деньги в искусство


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dengiviskusstvo/463

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from sg


Telegram Деньги в искусство
FROM American