Telegram Group & Telegram Channel
Новый формат мирного процесса в Мали: что это значит?

Ассими Гойта, президент переходного правительства Мали, объявил в новогоднем обращении к народу о создании нового формата мирного процесса. Видеозапись обращения здесь, текст можно прочитать здесь.

Ключевым пунктами можно выделить следующие:

• отныне диалог между малийцами — это дело исключительно малийцев, внешние партнеры не будут принимать в этом участие:
”я выбрал вариант отдать предпочтение национальной ответственности за мирный процесс, предоставив все возможности для прямого межмалийского диалога для мира и примирения, чтобы устранить корни общинных и межобщинных конфликтов”;
“единство, светскость и целостность территории” являются тремя принципами государства Мали, не подлежащими торгу и обсуждению;
“борьба с вооруженными террористическими группировками будет продолжаться до полного умиротворения страны".

Первый пункт был однозначно интерпретирован азавадской стороной как официальный отказ правительства Мали от Алжирского мирного договора 2015 г.:
”Для нас это синоним отказа от [мирного соглашения 2015 года, прим. ред.], это способ заявить о его устаревании,”заявил RFi Мохамед Эльмаулюд Рамадан, один из спикеров CSP.

(см. также твит одного из представителей CSP Аттайе Аг Мохамеда с тем же посылом).

С кем реально возможен “внутри-малийский” диалог, объявленный властями?
Джихадистская группировка JNIM незадолго до этого высказалась в видеообращении своего лидера Ияда Аг Гали, что диалог с правительством возможен только при условии введения шариата на всей территории Мали; Ассими Гойта заявил, что “светскость” государства не является предметом торга. Похоже, стороны официально подтверждают, что разговаривать им друг с другом не о чем.
CSP, в свою очередь, высказывается достаточно негативно о новой инициативе, обвиняя Бамако в неспособности выполнять прежние договоренности. Давая комментарий RFi, Мохамед Эльмаулюд Рамадан назвал предложенный правительством мирный процесс “кинотеатром” и выразил позицию азавадских движений по этому поводу:
”В настоящее время мы находимся в состоянии войны с этими переходными властями. Мы никогда не будем участвовать в этом диалоге.”

Таким образом, в этом мирном процессе не будут участвовать две главные из противоборствующих сторон малийского конфликта.
Остается вести диалог с уже лояльными Бамако силами. Теоретически, и такой процесс может быть не бессмысленным, т. к. в Мали сейчас действует большое количество негосударственных, но формально лояльных Бамако вооруженных формирований, которые, с одной стороны, помогают правительство Мали сдерживать распространение джихадистов, с другой — вносят свой весомый вклад в беспорядок и небезопасность для гражданского населения. С точки зрения усиления государства их стоило бы разоружить, возможно, с интеграцией в государственные структуры. Именно этим можно заняться в рамках “внутри-малийского диалога”, исключающего главных акторов конфликта. Но вопрос, будет ли сделано даже это, либо у правительства не будет ресурсов грамотно организовать процесс.

Малийское правительство, очевидно, надеется, что решить проблему с джихадистами и азавадскими движениями сможет силовыми методами, на что указывают слова Ассими Гойты о продолжении борьбы с “террористическими группировками”. Свой скепсис по поводу успеха этого плана я уже выражала неоднократно, не буду повторяться.



group-telegram.com/departamente/2789
Create:
Last Update:

Новый формат мирного процесса в Мали: что это значит?

Ассими Гойта, президент переходного правительства Мали, объявил в новогоднем обращении к народу о создании нового формата мирного процесса. Видеозапись обращения здесь, текст можно прочитать здесь.

Ключевым пунктами можно выделить следующие:

• отныне диалог между малийцами — это дело исключительно малийцев, внешние партнеры не будут принимать в этом участие:
”я выбрал вариант отдать предпочтение национальной ответственности за мирный процесс, предоставив все возможности для прямого межмалийского диалога для мира и примирения, чтобы устранить корни общинных и межобщинных конфликтов”;
“единство, светскость и целостность территории” являются тремя принципами государства Мали, не подлежащими торгу и обсуждению;
“борьба с вооруженными террористическими группировками будет продолжаться до полного умиротворения страны".

Первый пункт был однозначно интерпретирован азавадской стороной как официальный отказ правительства Мали от Алжирского мирного договора 2015 г.:
”Для нас это синоним отказа от [мирного соглашения 2015 года, прим. ред.], это способ заявить о его устаревании,”заявил RFi Мохамед Эльмаулюд Рамадан, один из спикеров CSP.

(см. также твит одного из представителей CSP Аттайе Аг Мохамеда с тем же посылом).

С кем реально возможен “внутри-малийский” диалог, объявленный властями?
Джихадистская группировка JNIM незадолго до этого высказалась в видеообращении своего лидера Ияда Аг Гали, что диалог с правительством возможен только при условии введения шариата на всей территории Мали; Ассими Гойта заявил, что “светскость” государства не является предметом торга. Похоже, стороны официально подтверждают, что разговаривать им друг с другом не о чем.
CSP, в свою очередь, высказывается достаточно негативно о новой инициативе, обвиняя Бамако в неспособности выполнять прежние договоренности. Давая комментарий RFi, Мохамед Эльмаулюд Рамадан назвал предложенный правительством мирный процесс “кинотеатром” и выразил позицию азавадских движений по этому поводу:
”В настоящее время мы находимся в состоянии войны с этими переходными властями. Мы никогда не будем участвовать в этом диалоге.”

Таким образом, в этом мирном процессе не будут участвовать две главные из противоборствующих сторон малийского конфликта.
Остается вести диалог с уже лояльными Бамако силами. Теоретически, и такой процесс может быть не бессмысленным, т. к. в Мали сейчас действует большое количество негосударственных, но формально лояльных Бамако вооруженных формирований, которые, с одной стороны, помогают правительство Мали сдерживать распространение джихадистов, с другой — вносят свой весомый вклад в беспорядок и небезопасность для гражданского населения. С точки зрения усиления государства их стоило бы разоружить, возможно, с интеграцией в государственные структуры. Именно этим можно заняться в рамках “внутри-малийского диалога”, исключающего главных акторов конфликта. Но вопрос, будет ли сделано даже это, либо у правительства не будет ресурсов грамотно организовать процесс.

Малийское правительство, очевидно, надеется, что решить проблему с джихадистами и азавадскими движениями сможет силовыми методами, на что указывают слова Ассими Гойты о продолжении борьбы с “террористическими группировками”. Свой скепсис по поводу успеха этого плана я уже выражала неоднократно, не буду повторяться.

BY Departamente




Share with your friend now:
group-telegram.com/departamente/2789

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from sg


Telegram Departamente
FROM American