ВС РФ напомнил о том, когда односторонний акт сдачи-приемки работ принимается как доказательство в суде
При рассмотрении дела о признании работ выполненными Верховный суд в Определении от 25.10.2024 №306-ЭС24-10835по делу № А55-25923/2022 напомнил:
1️⃣Сдача-приемка результата работ оформляются актом, подписанным обеими сторонами: Подрядчиком и Заказчиком.
2️⃣Если Заказчик отказывается подписать акт, то в нем делается отметка об этом и акт подписывается только одной стороной — Подрядчиком (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
3️⃣Такой односторонний акт сдачи-приемки работ не будет признан судом только в случае, если Заказчик сможет обосновать причину отказа от подписания акта.
Вывод: односторонний акт является доказательством того, что Подрядчик исполнил обязательства по договору. Если Заказчик отказался от оплаты работ по такому акту, то он должен предоставить суду веские доводы, которые обоснуют его отказ от подписания акта приемки результата работ. В противном случае, Заказчик должен оплатить работы по одностороннему акту.
ВС РФ напомнил о том, когда односторонний акт сдачи-приемки работ принимается как доказательство в суде
При рассмотрении дела о признании работ выполненными Верховный суд в Определении от 25.10.2024 №306-ЭС24-10835по делу № А55-25923/2022 напомнил:
1️⃣Сдача-приемка результата работ оформляются актом, подписанным обеими сторонами: Подрядчиком и Заказчиком.
2️⃣Если Заказчик отказывается подписать акт, то в нем делается отметка об этом и акт подписывается только одной стороной — Подрядчиком (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
3️⃣Такой односторонний акт сдачи-приемки работ не будет признан судом только в случае, если Заказчик сможет обосновать причину отказа от подписания акта.
Вывод: односторонний акт является доказательством того, что Подрядчик исполнил обязательства по договору. Если Заказчик отказался от оплаты работ по такому акту, то он должен предоставить суду веские доводы, которые обоснуют его отказ от подписания акта приемки результата работ. В противном случае, Заказчик должен оплатить работы по одностороннему акту.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from sg
