Дверь в Стене

Рассуждения германиста

Задалась вопросом, почему в выходные в полночь я все еще мониторю результаты избирательных округов в Бранденбурге. Причем, вижу, что коллеги-германисты из других институтов тоже ночью воскресенья пишут свои наблюдения. Несколько пунктов, почему наблюдать за выборами в регионах, где порой проживают не более 2,5 млн. человек – интересно (может у коллег-германистов другое мнение).

1. Хороший баланс интриги и просчитываемости. Мне не очень интересно изучать проблемы, анализ которых невозможен без инсайдерской информации или понимания закрытых внутриэлитных отношений. Земельные выборы в Германии можно спрогнозировать, если наблюдать за соцопросами, политикой партий, предвыборной борьбой и т.п.

2. Хорошая социология. На данные нескольких социологических агенств действительно можно полагаться. Это относится и к опросам, и к экзитполам, и к первым результатам во время подсчетов. Обычно погрешность минимальна.

3. Интрига и яркие персонажи. При этом политики вполне могут изобретать неожиданные ходы. Классическим примером было решение Войдке поставить на кон свой пост, непредсказуемым – «сговор» АдГ и СвДП в Тюрингии (до сих пор помню видео третьего тура голосования, когда Бодо Рамелов и его однопартийцы видят, что АдГ не проголосовала за своего кандидата и понимают, что происходит что-то не то). А главное - эти решения влекут за собой последствия, соответственно, их также интересно анализировать.

4. Локальное – федеральное. Когда наблюдаешь за выборами даже в малонаселенной земеле, нет ощущения, что занимаешься мелкотемьем. Они частично отражают реакцию на федеральную политику, а частично на нее влияют. Правительства земель действительно имеют вес на уровне государства. Однако одновременно у каждой земли есть свой колорит, поэтому каждый год нас ждет что-то новенькое.

5. Шикарная визуализация. Графика соцопросов и распределения голосов – красива и интуитивно понятна. На одной вкладке можно и результаты выборов посмотреть, и сравнить их с прошлыми, и будущие коалиции спрогнозировать, и выявить «утечку» голосов, и всю статистику с опросами проанализировать.

6. В итоге, для меня наблюдение и попытка спрогнозировать земельные выборы в ФРГ – это такая смесь просмотра уютного политического сериала и детектива, для разгадки которого у тебя есть большинство ключей.

www.group-telegram.com/sg/dieBerlinerMauer.com/337

615 viewsedited  Sep 23 at 16:43

Рассуждения германиста

Задалась вопросом, почему в выходные в полночь я все еще мониторю результаты избирательных округов в Бранденбурге. Причем, вижу, что коллеги-германисты из других институтов тоже ночью воскресенья пишут свои наблюдения. Несколько пунктов, почему наблюдать за выборами в регионах, где порой проживают не более 2,5 млн. человек – интересно (может у коллег-германистов другое мнение).

1. Хороший баланс интриги и просчитываемости. Мне не очень интересно изучать проблемы, анализ которых невозможен без инсайдерской информации или понимания закрытых внутриэлитных отношений. Земельные выборы в Германии можно спрогнозировать, если наблюдать за соцопросами, политикой партий, предвыборной борьбой и т.п.

2. Хорошая социология. На данные нескольких социологических агенств действительно можно полагаться. Это относится и к опросам, и к экзитполам, и к первым результатам во время подсчетов. Обычно погрешность минимальна.

3. Интрига и яркие персонажи. При этом политики вполне могут изобретать неожиданные ходы. Классическим примером было решение Войдке поставить на кон свой пост, непредсказуемым – «сговор» АдГ и СвДП в Тюрингии (до сих пор помню видео третьего тура голосования, когда Бодо Рамелов и его однопартийцы видят, что АдГ не проголосовала за своего кандидата и понимают, что происходит что-то не то). А главное - эти решения влекут за собой последствия, соответственно, их также интересно анализировать.

4. Локальное – федеральное. Когда наблюдаешь за выборами даже в малонаселенной земеле, нет ощущения, что занимаешься мелкотемьем. Они частично отражают реакцию на федеральную политику, а частично на нее влияют. Правительства земель действительно имеют вес на уровне государства. Однако одновременно у каждой земли есть свой колорит, поэтому каждый год нас ждет что-то новенькое.

5. Шикарная визуализация. Графика соцопросов и распределения голосов – красива и интуитивно понятна. На одной вкладке можно и результаты выборов посмотреть, и сравнить их с прошлыми, и будущие коалиции спрогнозировать, и выявить «утечку» голосов, и всю статистику с опросами проанализировать.

6. В итоге, для меня наблюдение и попытка спрогнозировать земельные выборы в ФРГ – это такая смесь просмотра уютного политического сериала и детектива, для разгадки которого у тебя есть большинство ключей.

BY Дверь в Стене