⚖️ Politiker ohne Verantwortung? Schluss mit Sonderrechten! ⚖️
Stell dir vor, Politiker müssten für ihre Entscheidungen haften – keine Ausreden, kein Freifahrtschein mehr. Doch genau das verhindert der Gesetzgeber mit einer dreifachen Absicherung, die politische Verantwortung aushebelt:
❌ Strafgesetzbuch (§129) – Parteien haften nicht, solange sie nicht für verfassungswidrig erklärt wurden.
❌ Parteiengesetz (§37) – Parteien sind nicht wie normale Vereine haftbar.
❌ BGB (§54) – Parteivorstände haften nicht persönlich für ihre Entscheidungen.
Das Ergebnis? Fehlentscheidungen ohne Konsequenzen – während die Bürger die Rechnung zahlen!
💡 Wir fordern echte politische Verantwortung! Dieselben Regeln für alle – keine Sonderrechte für Parteien und Politiker!
🟩🟩🟦🟦🟥🟥🟧🟧
🗳 Am 23. Februar dieBasis wählen – für Transparenz, Gerechtigkeit und Politikerhaftung!
⚖️ Politiker ohne Verantwortung? Schluss mit Sonderrechten! ⚖️
Stell dir vor, Politiker müssten für ihre Entscheidungen haften – keine Ausreden, kein Freifahrtschein mehr. Doch genau das verhindert der Gesetzgeber mit einer dreifachen Absicherung, die politische Verantwortung aushebelt:
❌ Strafgesetzbuch (§129) – Parteien haften nicht, solange sie nicht für verfassungswidrig erklärt wurden.
❌ Parteiengesetz (§37) – Parteien sind nicht wie normale Vereine haftbar.
❌ BGB (§54) – Parteivorstände haften nicht persönlich für ihre Entscheidungen.
Das Ergebnis? Fehlentscheidungen ohne Konsequenzen – während die Bürger die Rechnung zahlen!
💡 Wir fordern echte politische Verantwortung! Dieselben Regeln für alle – keine Sonderrechte für Parteien und Politiker!
🟩🟩🟦🟦🟥🟥🟧🟧
🗳 Am 23. Februar dieBasis wählen – für Transparenz, Gerechtigkeit und Politikerhaftung!
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sg
