Notice: file_put_contents(): Write of 10007 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Евгений Зубов — Digital Fundraising | Telegram Webview: digitalfundraising/662 -
Делюсь с вами данными о том, какой средний размер пожертвования у разных источников пожертвований.
Смотрите скриншот отчета Яндекс Метрики. Здесь данные по 26 тыс пожертвованиям одного из клиентов, который мы ведем «под ключ».
Примерно так же у остальных наших клиентов ± 15%. Что здесь интересненького?
1. Люди, которые получают Email-рассылки — это действующие доноры, и средний размер их пожертвования всего на 80 руб больше, чем у тех, кто впервые пожертвовал (например из рекламы). Получается, что теплые и лояльные жертвуют на 17% больше, чем совсем холодные пользователи. Я ожидал, конечно, хотя бы +30%.
2. Люди, которые пришли из поиска, сами искали организацию, которую мы продвигаем, и, по идее, это более лояльные ребята, чем те, которые увидели нашу рекламу, но по факту разница в размере среднего пожертвования всего 30 руб. Количество пожертвований с этих каналов сильно различается, потому смотрите на это со здоровой долей скепсиса. Возможно, если бы из поиска пришло столько же, сколько из рекламы, то средний размер пожертвований был бы другой.
Источники, которые принесли меньше 100 пожертвований не смотрите, потому что это все не значимые числа, и там что угодно может быть, если нарастить количество платежей. Соцсети мы не ведем вообще, и по этому каналу платежей почти нет.
Если вам тоже нужно привлечь пожертвования, давайте познакомимся ближе. Заполните анкету по этой ссылке, чтобы начать диалог.
Делюсь с вами данными о том, какой средний размер пожертвования у разных источников пожертвований.
Смотрите скриншот отчета Яндекс Метрики. Здесь данные по 26 тыс пожертвованиям одного из клиентов, который мы ведем «под ключ».
Примерно так же у остальных наших клиентов ± 15%. Что здесь интересненького?
1. Люди, которые получают Email-рассылки — это действующие доноры, и средний размер их пожертвования всего на 80 руб больше, чем у тех, кто впервые пожертвовал (например из рекламы). Получается, что теплые и лояльные жертвуют на 17% больше, чем совсем холодные пользователи. Я ожидал, конечно, хотя бы +30%.
2. Люди, которые пришли из поиска, сами искали организацию, которую мы продвигаем, и, по идее, это более лояльные ребята, чем те, которые увидели нашу рекламу, но по факту разница в размере среднего пожертвования всего 30 руб. Количество пожертвований с этих каналов сильно различается, потому смотрите на это со здоровой долей скепсиса. Возможно, если бы из поиска пришло столько же, сколько из рекламы, то средний размер пожертвований был бы другой.
Источники, которые принесли меньше 100 пожертвований не смотрите, потому что это все не значимые числа, и там что угодно может быть, если нарастить количество платежей. Соцсети мы не ведем вообще, и по этому каналу платежей почти нет.
Если вам тоже нужно привлечь пожертвования, давайте познакомимся ближе. Заполните анкету по этой ссылке, чтобы начать диалог.
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off.
from sg
