Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Не надо, коллеги, требовать от меня комментариев по выборам в Германии. Нечего там комментировать. А то, что Сара Вагенкнехт пролетит, говорили и я, и доктор Сосновский. Удивительно, что она так немного недобрала. Думал, будет хуже. Заигралась в коалиции и блоки. Ну что с троцкистки взять, правда? Еще отмечу, что попытка команды Трампа напрямую вмешиваться в германскую политику (и это не только дебош И.Маска, но и активность Вэнса), была контрпродуктивной. Как говорится, можно по итогам писать статью «Тяжелый, но необходимый урок». Создав из поражения основу для будущей победы. И Легенды. Понятно, про что я?

Но вряд ли есть в Европе и США фигура, способная это сделать.

Сегодня в «строенном» посте разовью мысль, высказанную несколько дней назад в частном канале: Трамп пытается сформировать пост-Уотергейтскую систему власти. Но это невозможно сделать без кризиса и без переформатирования самого «глубинного государства».
Идея проста: пока команда Трампа построена по принципу личной лояльности. Отмечу, как в последнюю неделю стал славить Трампа вице-президента Вэнс – значит моя гипотеза, что он был заподозрен в нелояльности накануне Мюнхенской конференции, справедлива. С учетом характера политической ситуации и команды такое положение дел вполне логично. Но фактор личной лояльности Трампу, даже если в ближайшее время у американского президента не будет крупных провалов, перестанет работать после ноября 2026 года. Это, если вдруг нарциссирующий Трамп не провозгласит «прото-монархию»,  - тогда распад системы личной лояльности начнется раньше.
«Пост-уотергейтская» система власти возникла в США в результате действий аристократии Восточного побережья по купированию находившегося на фазе нарастания «уотергейтского скандала». В основе системы - включение части силовиков (наиболее «идеологически грамотных») в состав «круга» принимающих решения на правах младших партнеров аристократии. Вторичной задачей было создание конфигурации политической системы, исключающей появление на политической арене человека с политическим типажом Никсона.

Тогда и была создана структурная основа «глубинного государства», с определенными изменениями успешно работавшая последние 40 с лишним лет. Но, в силу накопления изменений в структуре американской элиты, эффективность глубинного государства начала снижаться, а главное – возник опасный разрыв между действиями политической власти и настроениями в обществе. То есть стала повторяться по большому счету (понятно, что с существенными внешними изменениями), коллизия, которую с трудом купировали в период «Уотергейта». Но  персонифицированного автократа с расистскими замашками Никсона, человека, любившего Америку «странною любовью»,  заместила безликая диктатура глобалистов, в душе презиравших Америку.

То, что «глубинное государство» было вынуждено пойти на стратегический компромисс с Трампом о его возвращении в Белый дом, говорит не только о глубине кризиса системы политической власти в США, но и о том, что «пост-уотергейтская» система власти в США в принципе перестала работать. И создавала угрозу ползучей утраты США функций центра, метрополии «глобального мира». И тут главный диагноз: сейчас основа «глубинного государства" это  люди пространственного мышления,  осознающие свою зависимость от устойчивости США как системы.

Понимали ли «глубинники», что Трамп прежде всего  разрушитель? Бесспорно. Почему они согласились с тем, что будет разрушена значительная часть политической системы? А, главное: 
может  быть затронута структура самого «глубинного государства»? Они почувствовали раньше всех, что реальная власть над  ЕвроАтлантикой может уйти от них (и из США), причем не просто в условный «Лондон», но не вполне понятно, куда. В мировую пустоту, а у нее тоже есть хозяин. Спойлер: «партия хаоса» (о ней много писалось вчера в частном канале) вообще-то прямой конкурент американского «глубинного государства».

Продолжение рассуждений, включая и неполиткорректные комментарии, будет в частном вопросы

На него можно подписаться по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen
А завтра будут ответы на вопросы.

www.group-telegram.com/sg/dimonundmir.com/19150

90.7K viewsedited  Feb 24 at 11:29

Не надо, коллеги, требовать от меня комментариев по выборам в Германии. Нечего там комментировать. А то, что Сара Вагенкнехт пролетит, говорили и я, и доктор Сосновский. Удивительно, что она так немного недобрала. Думал, будет хуже. Заигралась в коалиции и блоки. Ну что с троцкистки взять, правда? Еще отмечу, что попытка команды Трампа напрямую вмешиваться в германскую политику (и это не только дебош И.Маска, но и активность Вэнса), была контрпродуктивной. Как говорится, можно по итогам писать статью «Тяжелый, но необходимый урок». Создав из поражения основу для будущей победы. И Легенды. Понятно, про что я?

Но вряд ли есть в Европе и США фигура, способная это сделать.

Сегодня в «строенном» посте разовью мысль, высказанную несколько дней назад в частном канале: Трамп пытается сформировать пост-Уотергейтскую систему власти. Но это невозможно сделать без кризиса и без переформатирования самого «глубинного государства».
Идея проста: пока команда Трампа построена по принципу личной лояльности. Отмечу, как в последнюю неделю стал славить Трампа вице-президента Вэнс – значит моя гипотеза, что он был заподозрен в нелояльности накануне Мюнхенской конференции, справедлива. С учетом характера политической ситуации и команды такое положение дел вполне логично. Но фактор личной лояльности Трампу, даже если в ближайшее время у американского президента не будет крупных провалов, перестанет работать после ноября 2026 года. Это, если вдруг нарциссирующий Трамп не провозгласит «прото-монархию»,  - тогда распад системы личной лояльности начнется раньше.
«Пост-уотергейтская» система власти возникла в США в результате действий аристократии Восточного побережья по купированию находившегося на фазе нарастания «уотергейтского скандала». В основе системы - включение части силовиков (наиболее «идеологически грамотных») в состав «круга» принимающих решения на правах младших партнеров аристократии. Вторичной задачей было создание конфигурации политической системы, исключающей появление на политической арене человека с политическим типажом Никсона.

Тогда и была создана структурная основа «глубинного государства», с определенными изменениями успешно работавшая последние 40 с лишним лет. Но, в силу накопления изменений в структуре американской элиты, эффективность глубинного государства начала снижаться, а главное – возник опасный разрыв между действиями политической власти и настроениями в обществе. То есть стала повторяться по большому счету (понятно, что с существенными внешними изменениями), коллизия, которую с трудом купировали в период «Уотергейта». Но  персонифицированного автократа с расистскими замашками Никсона, человека, любившего Америку «странною любовью»,  заместила безликая диктатура глобалистов, в душе презиравших Америку.

То, что «глубинное государство» было вынуждено пойти на стратегический компромисс с Трампом о его возвращении в Белый дом, говорит не только о глубине кризиса системы политической власти в США, но и о том, что «пост-уотергейтская» система власти в США в принципе перестала работать. И создавала угрозу ползучей утраты США функций центра, метрополии «глобального мира». И тут главный диагноз: сейчас основа «глубинного государства" это  люди пространственного мышления,  осознающие свою зависимость от устойчивости США как системы.

Понимали ли «глубинники», что Трамп прежде всего  разрушитель? Бесспорно. Почему они согласились с тем, что будет разрушена значительная часть политической системы? А, главное: 
может  быть затронута структура самого «глубинного государства»? Они почувствовали раньше всех, что реальная власть над  ЕвроАтлантикой может уйти от них (и из США), причем не просто в условный «Лондон», но не вполне понятно, куда. В мировую пустоту, а у нее тоже есть хозяин. Спойлер: «партия хаоса» (о ней много писалось вчера в частном канале) вообще-то прямой конкурент американского «глубинного государства».

Продолжение рассуждений, включая и неполиткорректные комментарии, будет в частном вопросы

На него можно подписаться по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen
А завтра будут ответы на вопросы.

BY Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева