О шпротах, возомнивших себя акулами, поговорили сегодня с профессором Межевичем, отлично разбирающемся в балтийской фауне.
Мимоходом, как обычно, обидели как трибалтийских лилипутов, так и чубатых дуралеев, возомнивших себя великими воителями. Короче, вербально над ними надругались, но в рамках терминов, разрешенных к употреблению Роскомнадзором.
Дзен
Крым24
Рутуб

Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан заявил, что в Сирии пришло время всем сектантам, религиозным и этническим группам обнять друг друга.
Мир в стране - мир во всем мире, как говорил Ататюрк. Послушают ли сектанты - это вопрос, конечно.
А если серьёзно - то вопрос и по остальным. Но призыв правильный!

🇧🇾Чем живет братская Беларусь? Новый сезон авторской передачи Екатерины Старчевой "Свежим взглядом" на телеканале Беларусь 4 (Гродно) открывается обсуждением актуальных вопросов с депутатами Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь.

❗️Специальный гость из России Дмитрий Геннадиевич Евстафьев анализирует "Географию по Трампу" - резонансные заявления избранного президента США о Канаде, Гренландии и Мексике. Смотрите с 36,01

https://youtu.be/NKmjSCj1vOk?si=LCaMHs0n0hS_3rL1

...

2017 - 2025

В очередной раз, коллеги, хочется выразить большую благодарность редакции интернет-портала "Евразия.Эксперт", что взяли мой длинный текст про то, какие последствия несет концепт "Крепость Америка", который обозначил Д.Трамп (на самом деле, логика его внешней политики много сложнее и изощреннее) для Евразии.

Вообще пытаюсь написать большую обзорную статью про концепт "Крепости Америка", возможности его реализации и последствия анонсирования. Пока получается сложно. Но попробую через пару дней предложить кому-то. Ну, а пока - про Евразию. Кратко: концепт "Крепость Америка" возможен, но не быстро, не "крепости", не в Америке, и не при Трампе (шутка).

Несмотря на то, что концепт касается как бы пространств, которые лежат вдалеке от Евразии, сам факт появления этой идеи будет оказывать на ситуацию в Евразии большое влияние. И очень многоуровневое. (Не шутка)

https://eurasia.expert/krepost-amerika-i-novaya-evraziya/

Сегодня, коллеги, будет довольно короткий пост, донельзя суетной день. Выскажусь я по поводу расшифровок переговоров с самолета и того, что происходит вокруг них. Вопрос крайне чувствительный, поэтому вынесу свои комментарии в частный канал.

Проходим по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

И опять у нас по ситуации эмоции сильно зашкалили. Но теперь зашкалили в обратную сторону. Это неправильно. Ситуация опять более сложна, чем кажется.
Два важных намека, которые могу написать для основного канала:
• Расследование еще продолжается, давайте, коллеги, дожидаться его окончательных итогов, а не эмоционировать на промежуточных фазах. Я думаю, у нас еще будет возможность удивленно вскинуть брови.
• Для Трампа принципиальным является борьба за ЕвроАтлантику, а для «партии хаоса»? Все больше у меня складывается ощущение, что ЕвроАтлантику они Трампу отдадут, а сами вцепятся в полосу Прикаспий – Восточное Средиземноморье. И тут все средства будут хороши. К слову, тему рисков в новой геополитической ситуации для Евразии я обозначил в своей статье для «Евразии.Эксперта», которую вывесил в посте в 16-16. Там подробно это все расписано.
Сразу скажу, эмоций в частном канале практически нет. Вопросы есть. Не всем они понравятся. Вернее, всем они не понравятся.
Но этот пост будет относительно короткий, такой промежуточно-оценочный. Завтра будет большой «двойной» пост в основном и частном канале как обычно. Много чего интересного и неожиданного даже для меня происходит.

Существует поверье, что русский человек на новогодние праздники отправляется греть жопу в теплые края. Казалось бы, логично: выходных дней много, кругом морозы - хочется на пляж, чтобы сломать шаблон и выложить в запрещенные соцсети фигу друзьям-коллегам, чтоб завидовали. Да и уровень сервиса типа «олл-инклюзив» издревле манил русскую душу.

Но в этом году (быть может, не впервой) шаблон действительно разрушен: на Новый год Россия поехала в нежно-заснежную Москву. Фактически, каждый четвертый путешественник родной земли выбрал для отдыха столицу. Часть из них, очевидно, пришлась на деловых туристов, желающих обкашлять вопросики федерального значения под рюмочку и оливье. Но почему отдыхающие предпочли Красную площадь курортам Краснодарского края?

Ответ прост и без купюр: в Москве заебись. Даже зимой. Даже в мороз. Без всяких там шале и гор. Городские власти развернули беспрецедентное количество праздничной инфраструктуры: чего стоит один проект «Зима в Москве». Помимо украшений, столицу наполнили карусели, катки, чайные церемонии и плюшки-ватрушки. Детишки в восторге, родители хлещут глинтвейн, тусуются с артистами в Москино и затариваются модными отечественными брендами на прилавках «Сделано в Москве». И всё это бесплатно (или почти бесплатно).

Вся красота приправлена своевременной снегоуборкой и дорогами без пробок (все пьют и ходят на своих двух). Я вот сам за праздники трижды прошёлся по бульварному кольцу и оценил количество туристов, тающих в тепле столичного гостеприимства.

Кто там раньше кричал: «Москва для москвичей»? Москва сегодня для всех, вне зависимости от разреза глаз, толщины кошелька и штампа в паспорте. Город годами стремился к тому, чтобы стать центром притяжения без малого Вселенной. И сегодня цифры статистики скажут: получилось. Движемся дальше.

Москвичей прошу не грустить: места под столичным солнцем хватит на всех. Скажу по секрету: каждый туристический рубль работает на благо экономики города. Так что, друзья, в накладе не останется никто. От любвеобильной Москвы сегодня не укроешься - будем благодарно принимать.

Я специально не стал полтора дня комментировать ситуацию на Ближнем Востоке. К обеду вчера 16 января выяснилось, что не просто в реальности соглашение о прекращении огня в Газе еще не достигнуто. К утру 17.01 – что оно достигнуто, но его – вопреки заявлениям американцев – никто по большому счету не собирается выполнять. О чем Нетаньяху уже прямо говорит. Это нормально для Ближнего Востока, но и для нас очень интересно. Хотя бы потому, что примерно также будет и с любым соглашением по урегулированию по Украине. Почему? Да потому, что есть одна самая общая черта и в ситуации вокруг Украины, и на Ближнем Востоке: современный Вашингтон (не имеет значения, кто сидит в Белом Доме) не обладает монопольным контролем игроков в конфликте.
Ремарка: хотя от команды Трампа ожидали вполне костоломного поведения, ведет она себя вполне в классическом американском стиле. Как будто не было никакого ристалища на выборах, как будто «все как обычно». Трамп и его люди (за исключением Маска – и это важная особенность) действуют аккуратно и гибко. Я сейчас не про Хегсета (он реально может не пройти). Я про Рубио. Очень аккуратное выступление, человека, понимающего, что он МОЖЕТ занять свою должность и знающего (в отличие от Хегсета), что он на ней будет делать. А он будет мягко подминать под себя насквозь глобалистскую бюрократию госдепа, которая реально стала невменяемой. И ощутила себя самостоятельной политической силой. Рубио всем видом показывает, что пришел восстанавливать бипартийный консенсус, а не устраивать чистки. Чистки – это точно – будут в Пентагоне. Но во внешней политике выбран куда более мягкий вариант поведения.
Команда Трампа не ощущает в себе сил «сломать» политический Вашингтон. Она его «обволакивает», а главная функция, откровенно заявляемая – ревизия и наведение порядка в финансах. Это к вопросу о наличии у Трампа некоего «мандата на перемены». «Большого мандата» у Трампа нет.

Есть мандат на две вещи:
- Восстановление бипартийного консенсуса, разрушенного и тем, что радикал-глобалисты откровенно куражились над «традиционной Америкой», и попытками политических репрессий «коллективного Байдена» против трампистов.
- Отодвигание США от грани прямого военного столкновения (не только с Россией, но и, например, с Ираном) к которым своими действиями США приблизила команда Байдена.
Это – «сердцевина» того, что пытается сделать американская элита. А дальше Трамп может ни в чем себе не отказывать. И фактор ощущения себя избранным Богом – это реальность. Но операционной свободы рук у Трампа – даже отрешаясь от вопроса о том, насколько масштабным было «историческое соглашение» с глубинным государством о его возвращении во власть - вообще-то нет. Трамп находится в «вилке» трех конфликтов:
(1) Конфликт на Ближнем Востоке. Самый приоритетный, если разобраться, для США. Поскольку на деле несет самые большие риски втягивания США в конфликт
(2) Конфликт на Украине. Чемодан с двумя надорванными ручками («американской» и «британской»), но выбросить нельзя. Потому, что в современной внутренней политической обстановке это принесет Трампу колоссальные издержки.
(3) Борьба за контроль Евроатлантики. Самый сложный для Трампа конфликт. Процитирую пост в частном канале от 15.01:
«Другого инструмента получить мандат «объединенного Запада» на стратегическое соглашение с Россией, кроме НАТО у Трампа нет и не будет».
Констатирую: восстановление американского контроля над ЕвроАтлантикой – условие окончательного перелома в свою пользу ситуации и внутри США.
Все эти конфликты находятся в плотном временном коридоре. Про общую особенность конфликта на Украине и на Ближнем Востоке я уже сказал выше. Но в действительности, и в борьбе за Евроатлантику у Трампа тоже нет доминирующих позиций. Чтобы понять это надо спросить, какие американцы доминируют в евроатлантических институтах. Какие угодно, но только не сторонники Трампа.

Ну, а про некоторые интересные детальки складывающейся картины, - прошу в частный канал по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Сколько дивизий у Габсбургов?

"А сколько у него танковых дивизий?" — задают коллеги сталинский вопрос по поводу свежих призывов Карла Габсбург-Лотарингского "деколонизировать Московскую империю", включая весь её народ.

Риторика Габсбурга — о том, что Россия якобы ведёт против Украины "типично колониальную войну", используя в качестве пушечного мяса "угнетённые нации", и о том, что "никаких хороших русских не существует", — знакома досконально. Хорошо известна и приводимая им карта расчленённой России, не имеющая ничего общего с исторической справедливостью. Видимо, по этой причине коллеги и отнеслись к заявлениям внука последнего австрийского императора с пренебрежением.

▪️ Тем не менее, следует иметь в виду несколько моментов:

1. Вопрос "А сколько у него дивизий?" был приписан Сталину не кем иным, как Черчиллем в его книге "Вторая мировая война". Якобы так советский вождь ответил в 1935 году на просьбу премьер-министра Франции Лаваля "поддержать в России религию и католиков", чтобы помочь отношениям Парижа с папой римским.

"Мне не передали ответа Лаваля; но он наверное упомянул некоторое количество легионов, не всегда видимых на парадах", — замечает на это Черчилль.

Мы же заметим, что сегодня, как бы ни было горько это признавать, нет ни СССР, ни его дивизий. А папский престол — жив и здравствует. Хоть и сильно изменился.

2. Но нас больше интересует фраза про "не всегда видимые на парадах" легионы. Дело в том, что ею можно весьма точно охарактеризовать систему влияния Габсбургов на мировую политику последней сотни лет. В одной статье далёкого уже 1982 года эта система описывается так:

"[Дом Габсбургов] считается крупнейшим частным состоянием в мире. Ключом к могуществу семьи было не богатство как таковое, а её многовековая роль в качестве главных агентов внешней разведки Венецианской республики, от которых они переняли практику никогда не привязывать себя к фиксированным территориальным или финансовым позициям и противопоставлять всех всем, всегда выходя победителем из-под обломков".

Статья вообще занятная. В ней, в частности, даётся ответ Иоганнеса, 11-й князя Турн-и-Таксис (к этому дому, между прочим, имели отношение все российские императоры с Александра I), также из числа "кровавых львов", на вопрос, как Габсбурги собираются выживать в случае Третьей мировой войны. Ответ сводился к "географическому расширению до такой степени, чтобы владения семьи выдержали даже атомный удар по США"…

3. "Владения семьи"? Речь про активы, разумеется. Что касается географии… Конечно, Габсбурги потеряли свою империю. Однако, в отличие от некоторых других династий, они смогли сохранить не только жизнь, но и некоторые, пусть и крайне спорные, претензии на целый ряд тронов. В том числе таких давно не существующих монархий, как Чешское королевство, королевство Венгрия (привет Виктору Орбану!), Великое княжество Литовское, Галицко-Волынское княжество, Иерусалимское королевство.

Да, так бывает: престолов давно нет, а претензии на них сохраняются. Но если История нас чему-нибудь учит, так это тому, что ничего постоянного в ней нет, и всё возможно.

▪️ И вот теперь нынешний глава Габсбург-Лотарингского дома, со всем описанным бэкграундом за спиной — а также с не описанным бэкграундом, где нашлось место и "старым деньгам", и "универсальной монархии", и немецкому нацизму, и австрийскому проекту "Украина" — выдаёт "базу" на тему "деколонизации России", отказывая "неисправляемому" русскому народу в самом праве на будущее.

Так ли уж нам стоит недооценивать эту угрозу?

Осталось уговорить Ротшильда

Я только что разговаривал с председателем КНР Си Цзиньпином. Это был очень хороший разговор как для Китая, так и для США. Я ожидаю, что мы вместе решим многие проблемы, причем немедленно. Мы обсудили вопросы балансировки торговли, фентанила, TikTok и многие другие темы. Мы с президентом Си сделаем все возможное, чтобы сделать мир более мирным и безопасным! - отрапортовал Трамп в соцсети Хэ (запрещенной в России).

О чем, Дональд, ты договоришься?
- Чтобы TikTok продали компании США?
- Чтобы 100 000 человек в год в США не дохли от фентанила?
- Или чтоб Китай закрыл все фабрики и выровнял торговый баланс с США?

МИД КНР, логично, не выпрыгивал от радости из штанов по поводу разговора Си и Трампа:

«Председатель Си отметил, что для двух крупных стран с разными национальными условиями естественно иметь некоторые разногласия. Важно уважать основные интересы и основные проблемы друг друга и найти правильное решение», — говорится в сообщении. В Пекине указали, что, как «самые важные страны в мире», США и Китай должны хорошо ладить в течение долгих лет и работать сообща.

Конечно, не припомню, чтоб англосаксы уважали чьи-то проблемы и тем более интересы, кроме своих, но тут важно другое. Китай к диалогу готов. Вопрос условий.

Здесь все равно все будет зависеть от США. Любопытно, что раз за разом, многие десятилетия, что Москва, что Пекин, что другие приличные нации, все время надеятся на нормальную работу с англосаксами. И все никак. «Может в консерватории что-то поменять?!»

По сути, Трамп, как укуренный Санта Клаус - у него все можно решить за 24 часа и любые вопросы и вообще все замечательно и позитивно. Хотя начинает всегда с угроз ввести санкции, ограничения и тарифы. Как в анекдоте: «Ненавижу перепады настроения, это просто потрясающе!»…

В сухом остатке. Он обязательно предложит Москве сдать Китай. Сдать, это значит, не подставлять плеча в тот момент, когда США начнут попытку зажимать внешнюю торговлю Пекина. Вопрос, что будет разменом.

Китаю предложит помогать принуждать Россию к переговорам. Накидает еще оружия Украине. Понятно, что главы России и КНР тут скоро сверят позиции.

Главное же во взаимных отношениях США и Китая:

- Огромный профицит в пользу Китая в торговле - более $30 млрд в месяц.

- Растущий экспорт из КНР - это перепроизводство в мире и риски для всех стран, в том числе США.

- Курс юаня - лучшее оружие Пекина.

- Масштабное проникновение на рынок ЕС.

- Технологическая независимость Китая, к которой он идет стремительно.

- Но главное - проект «Один пояс, один путь» - половина Азии подсела на инвестиции КНР, увидев в них альтернативу инвестициям в долларах. А это - потеря страха перед США.

Маршруты китайского проекта, кстати, все проходили через страны, где последние 5 лет США упорно наводили беспорядок: Средняя Азия, Ближний Восток, даже Чёрное море. Обратите внимание - из средиземноморских портов в Азии, которыми хотел попользоваться Китай, остались только Хайфа и Искендерун. Бейрут до сих пор собирают, после того, как там «загорелась селитра», Тартус перекрыт… А планы у Пекина на них были.

Но главное по переговорам Си и Трампа - это все равно пресловутые пошлины. США нужно с Китая стрясти триллион в год, о чем бодро вчера говорил новый глава Минфина. США почти всю свою историю поднимались на двух вещах - войны и пошлины. Всё. И без всяких фокусов.

@alexbobrowski