Forwarded from РИА Новости
Владимира Зеленского оштрафовали в Кисловодске на 500 рублей – за то, что громко ругался матом, сообщили в местном горсуде.
По его информации, мужчина с такими именем и фамилией свою вину признал и раскаялся.
По его информации, мужчина с такими именем и фамилией свою вину признал и раскаялся.
Forwarded from ИЗОЛЕНТА live
Дмитрий Евстафьев: о книге «Стратегия большой игры», кризисе идеологии и национальной идеи США
Какие прогнозы из книги «Стратегия большой игры» сбылись? Есть ли в США идеология и национальная идея? Зачем Илон Маск нужен Трампу? Почему он принял решение ломать внутреннюю систему США?
Подробно о внешней и внутренней политике США говорили в эфире «ИзолентаLive» с политологом, кандидатом политических наук Дмитрием Евстафьевым @dimonundmir.
В высоком качестве смотрите на наших площадках:
• Rutube
• ВК
Какие прогнозы из книги «Стратегия большой игры» сбылись? Есть ли в США идеология и национальная идея? Зачем Илон Маск нужен Трампу? Почему он принял решение ломать внутреннюю систему США?
Подробно о внешней и внутренней политике США говорили в эфире «ИзолентаLive» с политологом, кандидатом политических наук Дмитрием Евстафьевым @dimonundmir.
В высоком качестве смотрите на наших площадках:
• Rutube
• ВК
Что хотите, коллеги, но не поверю, что удар по объекту был случайным. Почему? Потому, что удар по такому объекту – это решение руководителя страны, пусть даже просроченного. Военное командование таких решений не принимает, понимая политическую значимость последствий. Зеленский точно знал, на удар по какому объекту он отдает приказ.
Он бил по прибылям американских компаний. Бил целенаправленно.
Это удар «с досады». С досады на Трампа, который развернулся к Зеленскому спиной, фактически, поставив под сомнение самое важное для него – сакральность его личной власти.
Ну, а потом вице-президент Дж.Д.Вэнс добавил унижение в Мюнхене.
В довершении выяснилось, американцы – и именно американцы – не собираются предоставлять Киеву ни в каком виде право присутствия на переговорах.
В результате – неумное истерическое решение ударить, хотя бы незначительно по интересам американских нефтяников, одних из важнейших союзников Трампа сейчас. И как бы сделать Трампу больно, показав свою то ли силу, то ли нужность.
К слову, этот удар показывает, прежде всего, американцам, поскольку в России это и так все знали, полную недоговороспособность Зеленского и его геополитическую истеричность, готовность к любым провокациям, в том числе и против своих хозяев.
Киевский подранок мечется, чувствуя приближение конца. Но в этих метаниях может еще натворить много печальных дел.
https://www.group-telegram.com/rt_russian/230499
Он бил по прибылям американских компаний. Бил целенаправленно.
Это удар «с досады». С досады на Трампа, который развернулся к Зеленскому спиной, фактически, поставив под сомнение самое важное для него – сакральность его личной власти.
Ну, а потом вице-президент Дж.Д.Вэнс добавил унижение в Мюнхене.
В довершении выяснилось, американцы – и именно американцы – не собираются предоставлять Киеву ни в каком виде право присутствия на переговорах.
В результате – неумное истерическое решение ударить, хотя бы незначительно по интересам американских нефтяников, одних из важнейших союзников Трампа сейчас. И как бы сделать Трампу больно, показав свою то ли силу, то ли нужность.
К слову, этот удар показывает, прежде всего, американцам, поскольку в России это и так все знали, полную недоговороспособность Зеленского и его геополитическую истеричность, готовность к любым провокациям, в том числе и против своих хозяев.
Киевский подранок мечется, чувствуя приближение конца. Но в этих метаниях может еще натворить много печальных дел.
https://www.group-telegram.com/rt_russian/230499
Telegram
RT на русском
❗️Зеленский атакует объект, по которому транспортируется нефть, принадлежащая США. Разбор RT:
▪️сегодня ночью украинские БПЛА атаковали насосную станцию «Кропоткинская», перекачивающую в основном нефть американских и европейских компаний через Казахстан;…
▪️сегодня ночью украинские БПЛА атаковали насосную станцию «Кропоткинская», перекачивающую в основном нефть американских и европейских компаний через Казахстан;…
Forwarded from Труба от качелей
Европа - Развал Британской империи 2.0?
После окончания Второй мировой войны СССР и США, несмотря на идеологическую вражду, оказались временными ситуативными союзниками по развалу Британской империи. Напомним, что все свои крупнейшие колонии – Индию, а также в Африке и на Ближнем Востоке, Британия, даже будучи одной из стран-победителей, растеряла в аккурат после окончания этой войны.
США были заинтересованы в ослаблении Британии в целях увеличения собственного влияния в «Старом свете». Москва же видела возможность расширить свою сферу влияния в «Новом свете», где высвобождение от имперского ига зачастую проходило под социалистическими, то есть идеологически близкими СССР, лозунгами.
Поспорим, но то, что мы сейчас наблюдаем – выглядит как очередное ситуативное совпадение интересов России и США. Москва и Вашингтон вновь стали союзниками по развалу еще одной империи, теперь европейской. И идеологически, кстати, США и Россия оказались куда более близки, чем в 1945 г.
Россия давно не скрывает своего предпочтения договариваться один-на-один с национально-ориентированными правительствами европейских стран, а не с европейской бюрократией. Россия видит в этом возможность возобновления взаимовыгодного сотрудничества.
США перестали быть сторонниками сохранения единой Европы. ЕС сыграл свою роль. Экономически Европа шла вровень с США вплоть где-то до 2010 г., когда ВВП обоих был на уровне около 15 трлн долл. А потом США ушли в серьезный отрыв: почти удвоили свой ВВП к 2024 г. - прогнозируется на уровне 29 трлн долл, почти в 1.5 раза больше Европейского (около 19 трлн). Слишком зациклившись на интеграции, Европа сдала мировой рынок Китаю и США.
Заметим, что европейские экономические успехи были бы еще скромнее, если бы они по-нормальному тратились на оборону. Экономия расходов составляла пару процентов ВВП каждый год.
Причина, по которой США, поддержали объединение Европы в свое время, состояла в том, что США хотели связать, прежде всего, Германский экспансионизм (который привел к нескольким мировым войнам) европейскими узами. Германии ЕС был выгоден тем, что без боя позволял немецкой промышленности занять доминирующую роль внутри Европы.
Добившись серьезного конкурентного преимущества в виде размера экономики и влияния на рынки, теперь США начинают процесс развала европейской империи, как следующего по силе конкурента по аналогии с Британской империей после войны, и снимают с халявного оборонного довольствия.
В Европе не осталось элиты, способной стратегически противостоять США. Европейская бюрократия и доминирование американской либеральной повестки в Европе фактически выхолостило политический ландшафт. К власти в Европе пришло новое поколение политиков «без яиц».
Поощрение Вэнсом и Маском АДГ в Германии и прочих национально-ориентированных правительств Венгрии, Италии и т.д. нацелено именно на стимулирование центробежных сил. Европейская бюрократия стала слишком тяжелым пассажиром для США. Американцы пришли в ту же фазу, что и Россия – когда проще «договариваться» с национальными правительствами, но с оговоркой, что США нужно «разделять и властвовать». России - разделять и торговать. Ослаблением врага Китая США не перестанут заниматься, а пока попытаются извлечь максимальную выгоду от развала партнера.
Ирония состоит в том, что интересы США и России, несмотря на все идеологические противоречия, опять совпали, как в старые добрые времена. И как в старые добрые времена, оба уверенны, что смогут в итоге перехитрить соперника.
После окончания Второй мировой войны СССР и США, несмотря на идеологическую вражду, оказались временными ситуативными союзниками по развалу Британской империи. Напомним, что все свои крупнейшие колонии – Индию, а также в Африке и на Ближнем Востоке, Британия, даже будучи одной из стран-победителей, растеряла в аккурат после окончания этой войны.
США были заинтересованы в ослаблении Британии в целях увеличения собственного влияния в «Старом свете». Москва же видела возможность расширить свою сферу влияния в «Новом свете», где высвобождение от имперского ига зачастую проходило под социалистическими, то есть идеологически близкими СССР, лозунгами.
Поспорим, но то, что мы сейчас наблюдаем – выглядит как очередное ситуативное совпадение интересов России и США. Москва и Вашингтон вновь стали союзниками по развалу еще одной империи, теперь европейской. И идеологически, кстати, США и Россия оказались куда более близки, чем в 1945 г.
Россия давно не скрывает своего предпочтения договариваться один-на-один с национально-ориентированными правительствами европейских стран, а не с европейской бюрократией. Россия видит в этом возможность возобновления взаимовыгодного сотрудничества.
США перестали быть сторонниками сохранения единой Европы. ЕС сыграл свою роль. Экономически Европа шла вровень с США вплоть где-то до 2010 г., когда ВВП обоих был на уровне около 15 трлн долл. А потом США ушли в серьезный отрыв: почти удвоили свой ВВП к 2024 г. - прогнозируется на уровне 29 трлн долл, почти в 1.5 раза больше Европейского (около 19 трлн). Слишком зациклившись на интеграции, Европа сдала мировой рынок Китаю и США.
Заметим, что европейские экономические успехи были бы еще скромнее, если бы они по-нормальному тратились на оборону. Экономия расходов составляла пару процентов ВВП каждый год.
Причина, по которой США, поддержали объединение Европы в свое время, состояла в том, что США хотели связать, прежде всего, Германский экспансионизм (который привел к нескольким мировым войнам) европейскими узами. Германии ЕС был выгоден тем, что без боя позволял немецкой промышленности занять доминирующую роль внутри Европы.
Добившись серьезного конкурентного преимущества в виде размера экономики и влияния на рынки, теперь США начинают процесс развала европейской империи, как следующего по силе конкурента по аналогии с Британской империей после войны, и снимают с халявного оборонного довольствия.
В Европе не осталось элиты, способной стратегически противостоять США. Европейская бюрократия и доминирование американской либеральной повестки в Европе фактически выхолостило политический ландшафт. К власти в Европе пришло новое поколение политиков «без яиц».
Поощрение Вэнсом и Маском АДГ в Германии и прочих национально-ориентированных правительств Венгрии, Италии и т.д. нацелено именно на стимулирование центробежных сил. Европейская бюрократия стала слишком тяжелым пассажиром для США. Американцы пришли в ту же фазу, что и Россия – когда проще «договариваться» с национальными правительствами, но с оговоркой, что США нужно «разделять и властвовать». России - разделять и торговать. Ослаблением врага Китая США не перестанут заниматься, а пока попытаются извлечь максимальную выгоду от развала партнера.
Ирония состоит в том, что интересы США и России, несмотря на все идеологические противоречия, опять совпали, как в старые добрые времена. И как в старые добрые времена, оба уверенны, что смогут в итоге перехитрить соперника.
Трамп, который вроде бы только что на словах топил за прекращение кровопролития на Украине, вдруг заявляет, что готов продавать американское оружие Европе для последующей его передачи Киеву.
Просто противоречие? Не думаю.
В канале «Специально для RT» пишу о новых отношениях Америки и Европы в связи с украинским вопросом. После мюнхенского «холодного душа» от Вэнса эти отношения уже не будут прежними.
Просто противоречие? Не думаю.
В канале «Специально для RT» пишу о новых отношениях Америки и Европы в связи с украинским вопросом. После мюнхенского «холодного душа» от Вэнса эти отношения уже не будут прежними.
Telegram
Специально для RT
Единственный канал в этом жанре: публикуем мнения самых авторитетных специалистов.
Объективно и компетентно о самых важных событиях в России и мире.
Ссылка-приглашение — https://www.group-telegram.com/+-M-swOror1s1ODRi
Реестр РКН: https://clck.ru/3F8NiR
Объективно и компетентно о самых важных событиях в России и мире.
Ссылка-приглашение — https://www.group-telegram.com/+-M-swOror1s1ODRi
Реестр РКН: https://clck.ru/3F8NiR
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
Исторические переговоры в Эр-Рияде. В эти минуты в столице Саудовской Аравии проходит встреча делегаций России и США. Тема: перспективы нормализации отношений между странами и урегулирование конфликта на Украине.
Эксклюзивные заявления, комментарии и аналитика — в Telegram-канале СОЛОВЬЁВ. Подписывайтесь!
Эксклюзивные заявления, комментарии и аналитика — в Telegram-канале СОЛОВЬЁВ. Подписывайтесь!
Forwarded from Клуб "Лев Щаранский"
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Выступление Эммануэля Макрона на саммите европейских лидеров в Париже #Вехи
Я вам так скажу, дорогие друзья: мой богатый и иногда болезненный некоторыми частями тела жизненный опыт научил меня двум вещам:
Первое. Никогда не надо лезть под руку начальству со своими комментариями, когда оно находится в процессе крайне деликатных консультаций с «партнерами», собирающимися при возможности нас кинуть. И мы это понимаем. Но наша установка на игру не в том, чтобы тупо их послать, а в том, чтобы не дать им возможность, это сделать. И не надо говорить, что это невозможно. Все возможно, если действовать аккуратно и с улыбкой, постоянно предлагая партнерам вкусные для них варианты. И не втягиваешься в водоворот вбросов, прогнозов и т.п. Особенно из источников, которые точно ничего не знают. А, вы, правда, коллеги, думаете, что представители глобалистских информационных платформ, ненавидимые в США больше, чем в России, могут знать что-то реальное о ходе и скрытых договоренностях в ходе встречи? Ну и зачем это все тиражировать? Поэтому самое правильно, что можно было сделать сегодня – аккуратно дожидаться итоговой пресс-конференции. Где было много нюансов, в том числе, очень хладнокровная фраза Ушакова про тайминг встречи В.В.Путина и Д.Трампа.
Второе. Нельзя судить о ходе политического процесса по мизансценам переговоров и утечкам в процессе переговоров. Вообще никогда, а особенно сейчас. Количество вбросов с разных сторон, коллеги, реально зашкаливает. Да, в выступлении К.Дмитриева есть много интересных намеков и предложений «подумать» (и тут я с коллегами согласен). Но эти намеки нельзя интерпретировать вне контекста. А он пока не сложился. Мы его вообще сможем в полной мере оценить только через несколько недель. А до этого будет политический туман, из которого, да, могут периодически выкидывать «мертвых бульдогов». Вопрос, каких. Намек на итоговом подходе к прессе про «раздражители» - про это. «Мертвые бульдоги» точно будут. В нынешней политической конфигурации США и сателлитов прогресс проблематичен.
Отдельные предположения выскажу в частном канале, куда попадаем по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen
Но, вот, точно не буду высказывать предположения относительно того, о чем там договорились в Эр-Рияде. Не только потому, что не знаю, но и потому, что любые спекуляции на этот счет считаю вредными. А, вот оценки того, что представляет собой команда Трампа, там будут.
В основном канале могу сказать только две вещи:
(1) Очень показательно, как российская сторона «оттормаживала» на протяжении последних нескольких дней напор Трампа. Не во всем это получилось, но в целом ситуация развернута в правильную сторону с существенным снижением ожиданий, прежде всего, внутри российской политтусовки. Накал протрампистских настроений ощутимо спал, и только отдельные уникумы продолжают изображать эйфорию. Но данное «оттормаживание» вскрыло главный мотив Трампа (даже уточню – не администрации Трампа, а Трампа лично) – осознание нехватки времени. Трамп в цейтноте. Почему – выскажусь в частном канале.
(2) Еще более показательно, как стал метаться Зеленский. Четко продемонстрировано, что союзников у него больше нет. Ну, почти. Американцы четко стали кредиторами, европейцы – «парткомом» советских времен, каждому просителю обещавшим поддержку и никогда ничего не делавшим. Вопрос, кто остался на «трубе»? Правильно – Лондон. И это тоже очень показательно: британцы, несмотря на то, что остались, фактически, одни в поддержке Киева, от позиции не отреклись. Здесь гипотеза: план у них есть, и есть некие ресурсы под осуществление этого плана.
А еще нам нужно вновь учиться разговаривать в США с личностями. Это не так просто, учитывая, что последние годы мы, да и не только мы, общались с абсолютно безликими «системами», аватарами бюрократических машин. Причем, когда мы будем разговаривать с этими личностями, надо иметь в виду, что противоречия между личностями в американском руководстве будут только усиливаться, даже если удастся достигнуть устойчивого консенсуса по основным аспектам внутренней политики.
Первое. Никогда не надо лезть под руку начальству со своими комментариями, когда оно находится в процессе крайне деликатных консультаций с «партнерами», собирающимися при возможности нас кинуть. И мы это понимаем. Но наша установка на игру не в том, чтобы тупо их послать, а в том, чтобы не дать им возможность, это сделать. И не надо говорить, что это невозможно. Все возможно, если действовать аккуратно и с улыбкой, постоянно предлагая партнерам вкусные для них варианты. И не втягиваешься в водоворот вбросов, прогнозов и т.п. Особенно из источников, которые точно ничего не знают. А, вы, правда, коллеги, думаете, что представители глобалистских информационных платформ, ненавидимые в США больше, чем в России, могут знать что-то реальное о ходе и скрытых договоренностях в ходе встречи? Ну и зачем это все тиражировать? Поэтому самое правильно, что можно было сделать сегодня – аккуратно дожидаться итоговой пресс-конференции. Где было много нюансов, в том числе, очень хладнокровная фраза Ушакова про тайминг встречи В.В.Путина и Д.Трампа.
Второе. Нельзя судить о ходе политического процесса по мизансценам переговоров и утечкам в процессе переговоров. Вообще никогда, а особенно сейчас. Количество вбросов с разных сторон, коллеги, реально зашкаливает. Да, в выступлении К.Дмитриева есть много интересных намеков и предложений «подумать» (и тут я с коллегами согласен). Но эти намеки нельзя интерпретировать вне контекста. А он пока не сложился. Мы его вообще сможем в полной мере оценить только через несколько недель. А до этого будет политический туман, из которого, да, могут периодически выкидывать «мертвых бульдогов». Вопрос, каких. Намек на итоговом подходе к прессе про «раздражители» - про это. «Мертвые бульдоги» точно будут. В нынешней политической конфигурации США и сателлитов прогресс проблематичен.
Отдельные предположения выскажу в частном канале, куда попадаем по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen
Но, вот, точно не буду высказывать предположения относительно того, о чем там договорились в Эр-Рияде. Не только потому, что не знаю, но и потому, что любые спекуляции на этот счет считаю вредными. А, вот оценки того, что представляет собой команда Трампа, там будут.
В основном канале могу сказать только две вещи:
(1) Очень показательно, как российская сторона «оттормаживала» на протяжении последних нескольких дней напор Трампа. Не во всем это получилось, но в целом ситуация развернута в правильную сторону с существенным снижением ожиданий, прежде всего, внутри российской политтусовки. Накал протрампистских настроений ощутимо спал, и только отдельные уникумы продолжают изображать эйфорию. Но данное «оттормаживание» вскрыло главный мотив Трампа (даже уточню – не администрации Трампа, а Трампа лично) – осознание нехватки времени. Трамп в цейтноте. Почему – выскажусь в частном канале.
(2) Еще более показательно, как стал метаться Зеленский. Четко продемонстрировано, что союзников у него больше нет. Ну, почти. Американцы четко стали кредиторами, европейцы – «парткомом» советских времен, каждому просителю обещавшим поддержку и никогда ничего не делавшим. Вопрос, кто остался на «трубе»? Правильно – Лондон. И это тоже очень показательно: британцы, несмотря на то, что остались, фактически, одни в поддержке Киева, от позиции не отреклись. Здесь гипотеза: план у них есть, и есть некие ресурсы под осуществление этого плана.
А еще нам нужно вновь учиться разговаривать в США с личностями. Это не так просто, учитывая, что последние годы мы, да и не только мы, общались с абсолютно безликими «системами», аватарами бюрократических машин. Причем, когда мы будем разговаривать с этими личностями, надо иметь в виду, что противоречия между личностями в американском руководстве будут только усиливаться, даже если удастся достигнуть устойчивого консенсуса по основным аспектам внутренней политики.
Forwarded from Специально для RT
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Миротворческая риторика президента США Дональда Трампа порой вызывает удивление: с одной стороны, демонстрация желания прекратить кровопролитие, с другой, иногда почти без паузы, — заявление, что, прекращая прямые поставки оружия Украине, он готов продавать американское вооружение Европе для последующей его передачи Киеву. Сам Трамп, судя по всему, в этих заявлениях противоречий не видит, но для наблюдателей подобный геополитический сумбур выглядит странно.
Эти странности в политических коммуникациях отражают противоречивость задач новой администрации, усиленную особенностями мироощущения самого американского президента. Это не должно удивлять: мы просто привыкли к тому, что США управляет коллективное руководство (а началось это при Джордже Буше — младшем), привыкли к модели, достигшей своего разрушительного апогея в период коллективного Байдена. Теперь же ситуация возвращается к американской политической классике. Личность президента вновь имеет значение, а учитывая кризис системы политического управления в США, — большое значение.
На поверхности лежит приоритет получения Америкой максимальной свободы рук во внешней политике. И с этой точки зрения естественной является задача выхода за рамки формальных и неформальных обязательств (масштабы их до сих пор до конца не ясны), накопившихся за время господства идеи о центральной роли Евро-Атлантики для США. Вторым очевидным приоритетом американской политики становится почти оформленный бипартийный консенсус на предмет необходимости концентрации ресурсов для противостояния Китаю.
Но критической для достижения обоих приоритетов является минимизация вовлечённости в конфликт на Украине, превратившейся фактически в инструмент подчинения ресурсов США интересам управляемого безликой евробюрократией евро-атлантического мира. Здесь формируется ключевое противоречие с европейскими то ли союзниками, то ли сателлитами США: они хотят вовлечённость Америки в конфликт сохранить, а желательно и расширить, понимая свою неспособность поддерживать градус конфронтации с Россией самостоятельно. Что и доказал парижский «саммит испуганных», завершившийся звенящим отсутствием каких-либо решений.
Отметим ещё два принципиальных момента.
Первый. Трампу критично прекратить откачку ресурсов из США через «украинский проект». А ещё лучше — отфиксировать нулевые убытки по итогам предыдущего четырёхлетия. В перспективе он, конечно, стремится к восстановлению прибыльности для США всей системы военно-политических отношений в Евро-Атлантике, спонсором которых долгие десятилетия был американский бюджет. Масштабы паразитирования ЕС на американской помощи Украине, ставшего на финальных стадиях правления коллективного Байдена практически бесконтрольным, даже ещё не до конца ясны. Но тот аудит деятельности в системе госуправления США, что пытается проводить Илон Маск, чётко направлен против паразитического в своей основе либерал-глобалистского евро-атлантического политикума.
Второй. Важнейшая задача Трампа — исключить влияние враждебных ему сил на американскую политику. Он понимает, насколько проросли в евро-атлантических институтах силы, испортившие ему первый президентский срок и укравшие победу в 2020 году. Тема вмешательства различных сил из Европы в американские выборы неоднократно всплывала и в ходе победного для Трампа президентского цикла 2024 года. А ещё Трамп прекрасно понимает, какой вывод сделали радикальные евроатлантисты, опытнейшие политиканы, по итогам Мюнхенской конференции 2025 года: чтобы сохранить Евро-Атлантику в комфортном для себя формате, необходимо изменить политику американскую.
Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-02-18-2.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Миротворческая риторика президента США Дональда Трампа порой вызывает удивление: с одной стороны, демонстрация желания прекратить кровопролитие, с другой, иногда почти без паузы, — заявление, что, прекращая прямые поставки оружия Украине, он готов продавать американское вооружение Европе для последующей его передачи Киеву. Сам Трамп, судя по всему, в этих заявлениях противоречий не видит, но для наблюдателей подобный геополитический сумбур выглядит странно.
Эти странности в политических коммуникациях отражают противоречивость задач новой администрации, усиленную особенностями мироощущения самого американского президента. Это не должно удивлять: мы просто привыкли к тому, что США управляет коллективное руководство (а началось это при Джордже Буше — младшем), привыкли к модели, достигшей своего разрушительного апогея в период коллективного Байдена. Теперь же ситуация возвращается к американской политической классике. Личность президента вновь имеет значение, а учитывая кризис системы политического управления в США, — большое значение.
На поверхности лежит приоритет получения Америкой максимальной свободы рук во внешней политике. И с этой точки зрения естественной является задача выхода за рамки формальных и неформальных обязательств (масштабы их до сих пор до конца не ясны), накопившихся за время господства идеи о центральной роли Евро-Атлантики для США. Вторым очевидным приоритетом американской политики становится почти оформленный бипартийный консенсус на предмет необходимости концентрации ресурсов для противостояния Китаю.
Но критической для достижения обоих приоритетов является минимизация вовлечённости в конфликт на Украине, превратившейся фактически в инструмент подчинения ресурсов США интересам управляемого безликой евробюрократией евро-атлантического мира. Здесь формируется ключевое противоречие с европейскими то ли союзниками, то ли сателлитами США: они хотят вовлечённость Америки в конфликт сохранить, а желательно и расширить, понимая свою неспособность поддерживать градус конфронтации с Россией самостоятельно. Что и доказал парижский «саммит испуганных», завершившийся звенящим отсутствием каких-либо решений.
Отметим ещё два принципиальных момента.
Первый. Трампу критично прекратить откачку ресурсов из США через «украинский проект». А ещё лучше — отфиксировать нулевые убытки по итогам предыдущего четырёхлетия. В перспективе он, конечно, стремится к восстановлению прибыльности для США всей системы военно-политических отношений в Евро-Атлантике, спонсором которых долгие десятилетия был американский бюджет. Масштабы паразитирования ЕС на американской помощи Украине, ставшего на финальных стадиях правления коллективного Байдена практически бесконтрольным, даже ещё не до конца ясны. Но тот аудит деятельности в системе госуправления США, что пытается проводить Илон Маск, чётко направлен против паразитического в своей основе либерал-глобалистского евро-атлантического политикума.
Второй. Важнейшая задача Трампа — исключить влияние враждебных ему сил на американскую политику. Он понимает, насколько проросли в евро-атлантических институтах силы, испортившие ему первый президентский срок и укравшие победу в 2020 году. Тема вмешательства различных сил из Европы в американские выборы неоднократно всплывала и в ходе победного для Трампа президентского цикла 2024 года. А ещё Трамп прекрасно понимает, какой вывод сделали радикальные евроатлантисты, опытнейшие политиканы, по итогам Мюнхенской конференции 2025 года: чтобы сохранить Евро-Атлантику в комфортном для себя формате, необходимо изменить политику американскую.
Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-02-18-2.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Депутат Белик назвал бесперспективной новую схему поставок оружия на Украину
Новая схема поставок вооружения на Украину бесперспективна, считает депутат Госдумы от Севастополя и член комитета по международным делам Дмитрий Белик.
Forwarded from Владимир Аватков
Встреча униженных и оскробленных?
Пока в Эр-Рияде собираются российская и американская делегации для обсуждения критически важного вопроса - дальнейшей судьбы мирового сообщества, завуалированного под «запуск переговоров о мирном процессе на Украине», в Анкару вчера прилетел глава киевского режима В. Зеленский.
Стороны рассматривали вопрос об укреплении стратегического партнёрства и обсуждали, по их заверениям, вопросы безопасности. Украине нужен спасательный круг. Киев хочет видеть в качестве гаранта Турцию:
«Как страна, мы хотим мира, мы стремимся к тому, чтобы война завершилась. Но, конечно, мы хотим, чтобы окончание этой войны было основано на предоставлении определенных гарантий безопасности. Мы хотим, чтобы эти гарантии безопасности были предоставлены со стороны Соединенных Штатов, Европейского союза и всей Европы, включая Турцию».
Турция на словах поддерживает заинтересованность Украины, поэтому министр иностранных дел Турции Хакан Фидан встретился с министром обороны Украины Рустемом Умеровым.
Дата выбрана неслучайно: демонстративный демарш - провести переговоры в тот же день, что и Россия с Америкой. Поводы для демарша тоже были. Ни Украину, ни - медиатора всея мира - Турцию не пригласили в Саудовскую Аравию даже посидеть в сторонке. Организовывать банкет Турции не дали, про дипломатический хаб забыли, поэтому Турция решила накрыть стол для тех, «кого не позвали». Но Эрдоган не теряет надежд: «Я надеюсь, что как на переговорах министра иностранных дел Турции Фидана с его коллегой, так и на моих переговорах с Путиным мы обеспечим путь к миру».
В чем реальная цель приезда Зеленского? Понимая весь крах ситуации, просить для себя политическое убежище? Договариваться о покупке в Турции недвижимости?
Только зачем все это Турции – вопрос риторический. Помнится турецкий поток Зеленский рушить пытался, надежды он тоже не оправдал, поставленных беспилотников – также не заслуживает. Все турецкие логики по Украине не сработали, время повернуться к новому реальному миру.
Пока в Эр-Рияде собираются российская и американская делегации для обсуждения критически важного вопроса - дальнейшей судьбы мирового сообщества, завуалированного под «запуск переговоров о мирном процессе на Украине», в Анкару вчера прилетел глава киевского режима В. Зеленский.
Стороны рассматривали вопрос об укреплении стратегического партнёрства и обсуждали, по их заверениям, вопросы безопасности. Украине нужен спасательный круг. Киев хочет видеть в качестве гаранта Турцию:
«Как страна, мы хотим мира, мы стремимся к тому, чтобы война завершилась. Но, конечно, мы хотим, чтобы окончание этой войны было основано на предоставлении определенных гарантий безопасности. Мы хотим, чтобы эти гарантии безопасности были предоставлены со стороны Соединенных Штатов, Европейского союза и всей Европы, включая Турцию».
Турция на словах поддерживает заинтересованность Украины, поэтому министр иностранных дел Турции Хакан Фидан встретился с министром обороны Украины Рустемом Умеровым.
Дата выбрана неслучайно: демонстративный демарш - провести переговоры в тот же день, что и Россия с Америкой. Поводы для демарша тоже были. Ни Украину, ни - медиатора всея мира - Турцию не пригласили в Саудовскую Аравию даже посидеть в сторонке. Организовывать банкет Турции не дали, про дипломатический хаб забыли, поэтому Турция решила накрыть стол для тех, «кого не позвали». Но Эрдоган не теряет надежд: «Я надеюсь, что как на переговорах министра иностранных дел Турции Фидана с его коллегой, так и на моих переговорах с Путиным мы обеспечим путь к миру».
В чем реальная цель приезда Зеленского? Понимая весь крах ситуации, просить для себя политическое убежище? Договариваться о покупке в Турции недвижимости?
Только зачем все это Турции – вопрос риторический. Помнится турецкий поток Зеленский рушить пытался, надежды он тоже не оправдал, поставленных беспилотников – также не заслуживает. Все турецкие логики по Украине не сработали, время повернуться к новому реальному миру.
Forwarded from Елена Панина
Итог встречи в Эр-Рияде — повестка переговоров Путина и Трампа выходит на другой уровень
Как мы и предполагали, в Эр-Рияде запущен многораундовый переговорный процесс. Если к началу переговоров недостаточно информации о "партнёре", то их правильной целью должно быть не заключение договора, а получение этой недостающей информации. Идёт тонкая настройка всех компонентов согласования и координации. Восстановление разрушенных коммуникаций, в том числе нормализация работы посольств, прежде чем их можно будет использовать для контактов, — необходимое условие договорного процесса. Принято очень важное решение — сформировать другие рабочие группы по отдельным темам.
Это значит, что решено отказаться от силовой и манипулятивной моделей переговоров и создать хотя бы внешне нечто похожее на партнёрскую модель. Это когда стороны, сохраняя свои интересы, заинтересованы в долгосрочных контактах и как бы сидят по одну сторону стола, а перед ними на экране — общая проблема. В Эр-Рияде этого удалось добиться, и это большая дипломатическая победа России.
▪️ Примечательно, что Трамп явно не стал провоцировать глобалистов в США и Европе. После Мюнхенской встречи, где Европе указали, чтобы она не рассчитывала на свой "кусок украинского пирога", отсутствие новых информационных шоков для вассалов — наверняка заранее обдуманная стратегия Трампа. Европу будут медленно приучать к потере для неё Украины.
США намерены забрать под себя всю сырьевую и транспортную инфраструктуру Украины, ни пяди не отдавая Европе, прибрать к рукам месторождения, порты, финансовые потоки. А значит, установить прямой, а не опосредованный, как прежде, контроль над элитами, экономикой и политикой. Включая прямое управление колонией Украина по законодательству штата Нью-Йорк.
Россию такой сценарий явно не устроит. Скорее всего, это будет одной из тем переговорного процесса. Не случайно на переговорах в Эр-Рияде присутствовал советник-посланник посольства РФ в Канаде, который специализируется на Арктике. Заявленное Трампом присоединение Гренландии и Канады приведёт к многократному увеличению береговой линии США в Арктике. То есть Штаты реально претендуют на континентальный арктический шельф. У России в этом вопросе — существенные преимущества с учётом хребта Ломоносова. Поэтому "арктический" вопрос может стать важным предметом торга.
▪️ США вышли на финиш своей украинской стратегии, и Европе нет места за этим столом. Понятно, что Европа в шоке и пока не знает, что с этим делать. Рефлексия в виде обсуждения некоего военного альянса также не имеет перспектив. Россия категорически не приемлет ввода на Украину любых войск из стран НАТО, включая европейских, вне зависимости от флага, о чём заявил Лавров. Если Россия и США достигнут соглашения по основным вопросам двусторонней повестки, то возникнет новый баланс сил и интересов. Может ли Европа сломать этот баланс и бросить вызов США? Не может, потому что для этого у неё нет достаточного "силового плеча".
Итог встречи в Эр-Рияде подтвердил то, что мы писали раньше: повестка переговоров Путина и Трампа выходит далеко за пределы Украины и даже Европы. К тому же, у Запада есть серьёзный экономический мотив: впервые американцам сообщили, что потери США от санкций составили более $300 млрд. Этого там раньше не знали, больше считали потери России. Можно обсуждать другие проекты, расширяя "пирог прибыли", но уже ясно: Трампу нужны прежде всего деньги, а России — отсутствие угрозы. На этом можно договориться, но Европе тут явно нет места.
▪️ То, что переговоры идут без спешки, хороший признак. Путин и Трамп встретятся тогда, когда всё будет готово. Обе стороны заинтересованы в соглашении и тщательно выверяют каждый шаг. Тем более, что переговоры России и США вышли на совершенно другой уровень — это вам не Стамбул!
Для России сейчас главное — не допустить срыва переговорного процесса со стороны европейской фронды и стоящих за ней глобалистских кругов. Ибо сейчас, особенно на фоне продвижения ВС РФ на фронте, у нас есть реальный шанс отстоять свои национальные интересы.
Как мы и предполагали, в Эр-Рияде запущен многораундовый переговорный процесс. Если к началу переговоров недостаточно информации о "партнёре", то их правильной целью должно быть не заключение договора, а получение этой недостающей информации. Идёт тонкая настройка всех компонентов согласования и координации. Восстановление разрушенных коммуникаций, в том числе нормализация работы посольств, прежде чем их можно будет использовать для контактов, — необходимое условие договорного процесса. Принято очень важное решение — сформировать другие рабочие группы по отдельным темам.
Это значит, что решено отказаться от силовой и манипулятивной моделей переговоров и создать хотя бы внешне нечто похожее на партнёрскую модель. Это когда стороны, сохраняя свои интересы, заинтересованы в долгосрочных контактах и как бы сидят по одну сторону стола, а перед ними на экране — общая проблема. В Эр-Рияде этого удалось добиться, и это большая дипломатическая победа России.
▪️ Примечательно, что Трамп явно не стал провоцировать глобалистов в США и Европе. После Мюнхенской встречи, где Европе указали, чтобы она не рассчитывала на свой "кусок украинского пирога", отсутствие новых информационных шоков для вассалов — наверняка заранее обдуманная стратегия Трампа. Европу будут медленно приучать к потере для неё Украины.
США намерены забрать под себя всю сырьевую и транспортную инфраструктуру Украины, ни пяди не отдавая Европе, прибрать к рукам месторождения, порты, финансовые потоки. А значит, установить прямой, а не опосредованный, как прежде, контроль над элитами, экономикой и политикой. Включая прямое управление колонией Украина по законодательству штата Нью-Йорк.
Россию такой сценарий явно не устроит. Скорее всего, это будет одной из тем переговорного процесса. Не случайно на переговорах в Эр-Рияде присутствовал советник-посланник посольства РФ в Канаде, который специализируется на Арктике. Заявленное Трампом присоединение Гренландии и Канады приведёт к многократному увеличению береговой линии США в Арктике. То есть Штаты реально претендуют на континентальный арктический шельф. У России в этом вопросе — существенные преимущества с учётом хребта Ломоносова. Поэтому "арктический" вопрос может стать важным предметом торга.
▪️ США вышли на финиш своей украинской стратегии, и Европе нет места за этим столом. Понятно, что Европа в шоке и пока не знает, что с этим делать. Рефлексия в виде обсуждения некоего военного альянса также не имеет перспектив. Россия категорически не приемлет ввода на Украину любых войск из стран НАТО, включая европейских, вне зависимости от флага, о чём заявил Лавров. Если Россия и США достигнут соглашения по основным вопросам двусторонней повестки, то возникнет новый баланс сил и интересов. Может ли Европа сломать этот баланс и бросить вызов США? Не может, потому что для этого у неё нет достаточного "силового плеча".
Итог встречи в Эр-Рияде подтвердил то, что мы писали раньше: повестка переговоров Путина и Трампа выходит далеко за пределы Украины и даже Европы. К тому же, у Запада есть серьёзный экономический мотив: впервые американцам сообщили, что потери США от санкций составили более $300 млрд. Этого там раньше не знали, больше считали потери России. Можно обсуждать другие проекты, расширяя "пирог прибыли", но уже ясно: Трампу нужны прежде всего деньги, а России — отсутствие угрозы. На этом можно договориться, но Европе тут явно нет места.
▪️ То, что переговоры идут без спешки, хороший признак. Путин и Трамп встретятся тогда, когда всё будет готово. Обе стороны заинтересованы в соглашении и тщательно выверяют каждый шаг. Тем более, что переговоры России и США вышли на совершенно другой уровень — это вам не Стамбул!
Для России сейчас главное — не допустить срыва переговорного процесса со стороны европейской фронды и стоящих за ней глобалистских кругов. Ибо сейчас, особенно на фоне продвижения ВС РФ на фронте, у нас есть реальный шанс отстоять свои национальные интересы.
Главный символ сегодняшней реальности – информация. А информация – это зеркало события. Самое интересное здесь, когда границы инфополя сталкиваются с фактом события, втягивают его внутрь сетевого омута, превращая в эмоционально-развлекательный ивент.
Мы искали, где факт становится событием, а событие эмоциями. Почему происходит такая деградирующая метаморфоза? Нам удалось выявить этот фактор.
Замысел всегда скрыт. Увидеть его сложно. Он всегда запрятан или искажен в мириадах интерпретаций. Только наличие реального ЗАМЫСЛА превращает СОБЫТИЕ в ФАКТ.
Я – Андрей Безруков и моя команда будем показывать нашей аудитории ЗАМЫСЕЛ тех мейнстримовых событий, которые занимают верхние позиции в информационном поле в данный момент.
🗂 Приглашение в закрытый канал
Спасибо за поддержку.
Мы искали, где факт становится событием, а событие эмоциями. Почему происходит такая деградирующая метаморфоза? Нам удалось выявить этот фактор.
Замысел всегда скрыт. Увидеть его сложно. Он всегда запрятан или искажен в мириадах интерпретаций. Только наличие реального ЗАМЫСЛА превращает СОБЫТИЕ в ФАКТ.
Я – Андрей Безруков и моя команда будем показывать нашей аудитории ЗАМЫСЕЛ тех мейнстримовых событий, которые занимают верхние позиции в информационном поле в данный момент.
Спасибо за поддержку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from DELYAGIN's special
🇬🇧🇫🇰🇫🇯🇨🇰🇦🇺🇦🇨🇺🇸 «Цивилизация людоедов: британские истоки Гитлера и Чубайса» — «взрывающая мозг и переворачивающая сознание» книга о том, с кем и почему мы воюем.
Нам, представителям русской культуры, особенно сложно принять то спокойствие, с которым представители Британии смотрят на вероломство. Для нас честность является фундаментально важным делом. Даже говорим «жить по правде», когда хотим сказать о правильном положении дел.
Британец же может вести с тобой беседу с открытой улыбкой, искренне интересуясь твоими проблемами. При этом он будет манипулировать тобой, полностью осознавая, насколько его действия будут губительны для тебя.
И нет, это не лицемерие. Это у них называется «doublespeak». Оно подразумевает осознание себя как представителя империи, у которой есть свои интересы. И если для достижения этих интересов нужно будет самым жестоким образом попрать интересы других, то это будет сделано мастерски и без малейшего сожаления.
https://dzen.ru/video/watch/67b5ccd332a1981e8c6dd789
✊ Согласен? Подпишись на @delyagin✊
🇬🇧🇫🇰🇫🇯🇨🇰🇦🇺🇦🇨🇺🇸 «Цивилизация людоедов: британские истоки Гитлера и Чубайса» — «взрывающая мозг и переворачивающая сознание» книга о том, с кем и почему мы воюем.
Нам, представителям русской культуры, особенно сложно принять то спокойствие, с которым представители Британии смотрят на вероломство. Для нас честность является фундаментально важным делом. Даже говорим «жить по правде», когда хотим сказать о правильном положении дел.
Британец же может вести с тобой беседу с открытой улыбкой, искренне интересуясь твоими проблемами. При этом он будет манипулировать тобой, полностью осознавая, насколько его действия будут губительны для тебя.
И нет, это не лицемерие. Это у них называется «doublespeak». Оно подразумевает осознание себя как представителя империи, у которой есть свои интересы. И если для достижения этих интересов нужно будет самым жестоким образом попрать интересы других, то это будет сделано мастерски и без малейшего сожаления.
https://dzen.ru/video/watch/67b5ccd332a1981e8c6dd789
✊ Согласен? Подпишись на @delyagin✊
🇬🇧🇫🇰🇫🇯🇨🇰🇦🇺🇦🇨🇺🇸 «Цивилизация людоедов: британские истоки Гитлера и Чубайса» — «взрывающая мозг и переворачивающая сознание» книга о том, с кем и почему мы воюем.
Дзен | Видео
Британский урок-2: роль культуры вероломства в успехе Англии | Mikhail DELYAGIN | Дзен
Видео автора «Mikhail DELYAGIN » в Дзене 🎦: Нам, представителям русской культуры, особенно сложно принять то спокойствие, с которым представители Британии смотрят на вероломство.
То, что мы видим по итогам встрече в Эр-Рияде — это еще не договоренности, но «рамка», в которой эти договоренности будут обсуждаться. Вопрос в том, что и кто будет внутри этой рамки, а кто останется вне ее. Но это, судя по всему, очень широкая рамка. И вопрос быв. УССР внутри этой рамки объективно главным не является, а с геоэкономической точки зрения (даже, учитывая трамповские «финты» с украинскими активами) он практически ничтожен. Это, думаю, и является причиной той фантастической истерики, что мы наблюдаем сейчас в Киеве и европейских столицах. И европейцы, и, тем более, Зеленский, считали, что вопрос об Украине настолько значим для других крупнейших игроков мировой политики (куда Россию, понятно, не включали, искренне считая, что смогут ее не просто «сломать», но уничтожить основу государственности), что они смогут свою роль в управлении украинской воронкой конфликта расторговать (с США, Китаем, арабскими «инвесторам», крупнейшими ТНК) с максимальной для себя выгодой. И эта иллюзия не покидала их даже после избрания Трампа.
То, что мы наблюдаем в последние три дня – резкая девальвация не экономического и политического актива, именуемого «быв.УССС». Он уже давно не стоит серьезных денег. Идет девальвация геополитического актива «военно-политический конфликт» вокруг быв.УССР». Продавали ЕС и Киев именно это. Этот актив всегда будет что-то да стоить. Но явно не столько, сколько он стоил еще в ноябре и даже в конце января.
Если удастся отфиксировать новые рамки геополитической архитектуры, вопрос с Ближним Востоком и, как минимум, с Сирией и Газой, решится быстро. Но есть нюанс, который изложу в максимально политкорректной форме: в современном мире архитектура международных отношений не оформляется «на двоих». Не было исторической эпохи, чтобы архитектура, по сути, коалиционного мира оформлялась «на двоих». Нужно три или лучше четыре участника. Собственно, весь политический процесс не о судьбе Украины, а о том, кто будут эти участники, и в каком порядке они будет сидеть за столом.
И об этом поговорим в частном канале, куда можно попасть по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen
А вот чему не надо удивляться, коллеги, так это тому, как быстро западные, причем не только американские, медиа начали мощнейшую кампанию по дискредитации Зеленского. Полное ощущение, что все методички и морально, и организационно были готовы к тому, чтобы по щелчку начать эту кампанию. Что отражало мою неоднократно высказывавшуюся гипотезу, что операционно Зеленский как зиц-глава «проекта Украина» уже давно никому не был нужен. Напротив, стал усложнять политические маневры. Он нужен был политически, поскольку слишком серьезно его раскрутили. И это показывает особенность мира поздней глобализации: в условиях явного дефицита содержательных действий (нет, это не «смыслы», это именно действия) пиар- и пропагандистская инерция приобретают диспропорциональное значение. Но конфигурация сил была такая, что сместить его было трудно. Теперь за Зеленским стоит, очевидно, только Лондон. Но он – и здесь некоторое мое различие с другими аналитиками – весь целиком. Раскола между британскими кланами я пока не наблюдаю.
Не могу, впрочем, согласиться с рядом коллег, что Трамп – чистый прагматик. Это не так, хотя бы потому, что он не молчун (я деликатно сейчас изложил). А прагматик всегда молчун. Но Трамп в некоторых вопросах «не по-прагматически» упертый. Не то чтобы он был «человеком принципов». Но парадный портрет-фотография, сделанная в момент его ареста, которую он повесил в кабинете, много говорит о его личности. Повторю то, что говорил вчера: мы имеем дело с политикой личностей. А она до конца прагматичной быть не может в принципе. Другой вопрос, что Трамп личность сильная, и до известной степени личностные моменты может сдерживать. Например, я подозреваю, что он не будет трогать Обаму, во всяком случае, если тот не решит возглавить «восстание». Но не более того. И закладывать в прогноз «эксцесс исполнителя» на эмоциональной почве (и не только у Трампа) мы просто обязаны.
То, что мы наблюдаем в последние три дня – резкая девальвация не экономического и политического актива, именуемого «быв.УССС». Он уже давно не стоит серьезных денег. Идет девальвация геополитического актива «военно-политический конфликт» вокруг быв.УССР». Продавали ЕС и Киев именно это. Этот актив всегда будет что-то да стоить. Но явно не столько, сколько он стоил еще в ноябре и даже в конце января.
Если удастся отфиксировать новые рамки геополитической архитектуры, вопрос с Ближним Востоком и, как минимум, с Сирией и Газой, решится быстро. Но есть нюанс, который изложу в максимально политкорректной форме: в современном мире архитектура международных отношений не оформляется «на двоих». Не было исторической эпохи, чтобы архитектура, по сути, коалиционного мира оформлялась «на двоих». Нужно три или лучше четыре участника. Собственно, весь политический процесс не о судьбе Украины, а о том, кто будут эти участники, и в каком порядке они будет сидеть за столом.
И об этом поговорим в частном канале, куда можно попасть по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen
А вот чему не надо удивляться, коллеги, так это тому, как быстро западные, причем не только американские, медиа начали мощнейшую кампанию по дискредитации Зеленского. Полное ощущение, что все методички и морально, и организационно были готовы к тому, чтобы по щелчку начать эту кампанию. Что отражало мою неоднократно высказывавшуюся гипотезу, что операционно Зеленский как зиц-глава «проекта Украина» уже давно никому не был нужен. Напротив, стал усложнять политические маневры. Он нужен был политически, поскольку слишком серьезно его раскрутили. И это показывает особенность мира поздней глобализации: в условиях явного дефицита содержательных действий (нет, это не «смыслы», это именно действия) пиар- и пропагандистская инерция приобретают диспропорциональное значение. Но конфигурация сил была такая, что сместить его было трудно. Теперь за Зеленским стоит, очевидно, только Лондон. Но он – и здесь некоторое мое различие с другими аналитиками – весь целиком. Раскола между британскими кланами я пока не наблюдаю.
Не могу, впрочем, согласиться с рядом коллег, что Трамп – чистый прагматик. Это не так, хотя бы потому, что он не молчун (я деликатно сейчас изложил). А прагматик всегда молчун. Но Трамп в некоторых вопросах «не по-прагматически» упертый. Не то чтобы он был «человеком принципов». Но парадный портрет-фотография, сделанная в момент его ареста, которую он повесил в кабинете, много говорит о его личности. Повторю то, что говорил вчера: мы имеем дело с политикой личностей. А она до конца прагматичной быть не может в принципе. Другой вопрос, что Трамп личность сильная, и до известной степени личностные моменты может сдерживать. Например, я подозреваю, что он не будет трогать Обаму, во всяком случае, если тот не решит возглавить «восстание». Но не более того. И закладывать в прогноз «эксцесс исполнителя» на эмоциональной почве (и не только у Трампа) мы просто обязаны.
Forwarded from Радио Sputnik
"Профессор смотрит в мiръ" — в эфире авторская передача Дмитрия Евстафьева.
Возможная дата переговоров Путина и Трампа; заявления Лаврова; выборы на Украине; 16-й пакет санкций против России.
Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге и смотрите трансляцию:
ВК
RUTUBE
Telegram
Подписывайтесь на Радио Sputnik
Возможная дата переговоров Путина и Трампа; заявления Лаврова; выборы на Украине; 16-й пакет санкций против России.
Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге и смотрите трансляцию:
ВК
RUTUBE
Telegram
Подписывайтесь на Радио Sputnik
VK Видео
Дмитрий Евстафьев. Встреча Путина и Трампа, выборы на Украине
Когда может пройти встреча Путина и Трампа? Какие европейские страны будут помогать Украине, чтобы продолжить конфликт? Кто станет новым украинским президентом? Говорим об этом в программе Дмитрия Евстафьева "Профессор смотрит в мiръ" на радио Sputnik. Есть…
Культ личности Трампа против культа наличности глобального мира.
Илон Маск против вашингтонской бюрократии.
Дж.Д.Вэнс против евроатлантического болота. Битва титанчиков на обломках Pax Americana
Благодарю за поддержку, коллеги.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Экономический перпетуум мобиле по-украински. Дмитрий Евстафьев объянил, чем обусловлена резкая реакция на требование Трампа к Киеву вернуть миллиарды
"Вся система воронки коррупции была построена именно на конфликте вокруг Украины. Потому что украсть или, выражаясь политкорректно, освоить такие деньги на стране с ВВП около $200 млрд в год просто невозможно.
А вот на конфликте — без проблем. И вся эта система базировалась на абсолютно железобетонной вере в две вещи. Первая — не надо будет отвечать за все эти фиктивные подписи и контракты. Вторая — эти деньги "в один конец".
На мой взгляд, евроатлантические элиты пытались на базе Украины создать некий экономический "перпетуум мобиле". Понятно, что схема предполагала постоянное закидывание американских денег, но этот "перпетуум мобиле" вращаться должен был до бесконечности. И поэтому такая шоковая реакция", — сказал он.
⭕️ Новый выпуск "Профессор смотрит в мiръ" смотрите в VK и на RuTube
Подписывайтесь на Радио Sputnik
"Вся система воронки коррупции была построена именно на конфликте вокруг Украины. Потому что украсть или, выражаясь политкорректно, освоить такие деньги на стране с ВВП около $200 млрд в год просто невозможно.
А вот на конфликте — без проблем. И вся эта система базировалась на абсолютно железобетонной вере в две вещи. Первая — не надо будет отвечать за все эти фиктивные подписи и контракты. Вторая — эти деньги "в один конец".
На мой взгляд, евроатлантические элиты пытались на базе Украины создать некий экономический "перпетуум мобиле". Понятно, что схема предполагала постоянное закидывание американских денег, но этот "перпетуум мобиле" вращаться должен был до бесконечности. И поэтому такая шоковая реакция", — сказал он.
Подписывайтесь на Радио Sputnik
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Очень, коллеги, любопытный разговор Василия Кашина и Алексея Пилько.
Как бы про Китай, на самом деле, более широкий.
Интересно, хотя с некоторыми оценками не согласен.
Рекомендую.
https://youtu.be/ROprJBPKNQI
Как бы про Китай, на самом деле, более широкий.
Интересно, хотя с некоторыми оценками не согласен.
Рекомендую.
https://youtu.be/ROprJBPKNQI
YouTube
Почему Китай становится главной силой XXI века / Василий Кашин и Алексей Пилько
Ежедневные аудиоподкасты от Алексея Пилько, живое общение с автором канала и грамотные дискуссии. Подписывайтесь на наш закрытый канал в телеграм. 3 дня бесплатного доступа: https://clck.ru/3GVCqo
Сегодня в гостях на Филипповском 13 российский учёный, политолог…
Сегодня в гостях на Филипповском 13 российский учёный, политолог…
Наблюдаемая нами политическая ситуация в мире получила совершенно очевидное ускорение. К определенному моему удивлению, Трампу пока удается выдерживать темп информационно-политических коммуникаций, взятый им сразу после избрания, но особенно ускоренный после 20.01.2025. Справедливости ради должен отметить, что последние дней семь Трамп – и отчасти его окружение, но он, бесспорно, задает темп - использовал не умную и отчасти истерическую информационную активность своих противников, а, фактически, и паразитировал на ней.
Но за информационной мишурой, набрасываемой теперь не только Трампом и его командой, но уже всем «объединенным Западом», (причем, прошу заметить, что «мишура» эта, чем дальше, тем более разных цветов), мы не должны терять из вида главный вопрос, вокруг которого сыр-бор: деньги. И собственность. Но пока главное – деньги, причем именно обналичиваемая их часть. Последнее представляется крайне значимым: важна не только способность пририсовать несколько нулей в компьютере («а, вы, знаете, какая капитализация у ….»), а деньги, которые в принципе возможно вывести из финансового сектора, и купить на них что-то важное. Например, патроны, хлеб, человеческий труд. И именно поэтому для Трампа тема собственности пока вторична. Это не значит, что она не стоит на повестке дня. Отнюдь. Но Трампу сейчас критичны именно деньги, и понятно почему: даже не военно-политическая, а политико-экономическая конфронтация с Китаем, — это очень большие монетизируемые ресурсы. А «американский «Боливар» (если кто-то понял, про что я) двоих не выдерживает, особенно при таком масштабе паразитирования ЕвроАтлантики на США.
А вот оппонентам Трампа как раз нужна собственность.
Отмечу и то, что мой диагноз, что центром противоборства Трампа и евроатлантистов будет Германия, полностью оправдался.
Обращу ваше внимание на вчерашний пост М.Л.Хазина (и в его основном, и в частном канале – это легко увидеть) о взаимосвязи колониальной сделки «Киев-Лондон» (договор на 100 лет о партнерстве), выглядящей как попытка Лондона «застолбить пространство», и претензий США на ресурсы Украины (или на репарации в 500 млрд.). Я с диагнозом М.Л.Хазина согласен: Трамп прямо сказал Лондону (но, добавлю, и евробюрократии, как младшим партнерам Лондона в этой сделке), что на Украине его деньги, а не британские и европейские.
Акцентирую и необычно откровенный анти-европейский комментарий В.В.Путин. Думаю, что это был публичный сигнал лично Трампу, что российский президент рассматривает развитие отношений с ним, как приоритет. Хотя есть вопросы.
Об остальных любопытных аспектах ситуации расскажу в частном канале, куда можно пройти по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen
И здесь отмечу очень важную констатацию-намек со стороны В.В.Путина относительно роли Запада в ударе по объекту КТК. Трактую заявление Путина следующим образом (подчеркну, что это исключительно мое мнение): это сигнал Трампу, что он не контролирует американских силовиков, сориентированных на работу по Украине и остающихся там сейчас. Они, почувствовав свои неподконтрольность и неподотчетность (такое с американскими силовиками случается регулярно), на почве коррупции срослись с «партией хаоса», основе коалиции противников Трампа и наиболее агрессивной ее части. И его задача поставить ситуацию под контроль. Или у России останутся не просто обоснованные сомнения в способности Трампа контролировать собственных силовиков, но и возникнет прямая и явная угроза безопасности самого Трампа и устойчивости политической власти в США.
Да, США не знали примеров военно-спецслужбистских переворотов. Но, если разобраться, аргумент так себе: США дважды за последние 60 лет очень близко к этому состоянию подходили. В первый раз - почти вплотную – на фазе нарастания Карибского кризиса, что многократно описано. Второй раз - и это известно несколько меньше - на пике Уотергейта. То есть, в моменты, когда рушилась одна и возникала другая система государственного управления в США. И об этом я скажу во второй части поста в частном канале.
Но за информационной мишурой, набрасываемой теперь не только Трампом и его командой, но уже всем «объединенным Западом», (причем, прошу заметить, что «мишура» эта, чем дальше, тем более разных цветов), мы не должны терять из вида главный вопрос, вокруг которого сыр-бор: деньги. И собственность. Но пока главное – деньги, причем именно обналичиваемая их часть. Последнее представляется крайне значимым: важна не только способность пририсовать несколько нулей в компьютере («а, вы, знаете, какая капитализация у ….»), а деньги, которые в принципе возможно вывести из финансового сектора, и купить на них что-то важное. Например, патроны, хлеб, человеческий труд. И именно поэтому для Трампа тема собственности пока вторична. Это не значит, что она не стоит на повестке дня. Отнюдь. Но Трампу сейчас критичны именно деньги, и понятно почему: даже не военно-политическая, а политико-экономическая конфронтация с Китаем, — это очень большие монетизируемые ресурсы. А «американский «Боливар» (если кто-то понял, про что я) двоих не выдерживает, особенно при таком масштабе паразитирования ЕвроАтлантики на США.
А вот оппонентам Трампа как раз нужна собственность.
Отмечу и то, что мой диагноз, что центром противоборства Трампа и евроатлантистов будет Германия, полностью оправдался.
Обращу ваше внимание на вчерашний пост М.Л.Хазина (и в его основном, и в частном канале – это легко увидеть) о взаимосвязи колониальной сделки «Киев-Лондон» (договор на 100 лет о партнерстве), выглядящей как попытка Лондона «застолбить пространство», и претензий США на ресурсы Украины (или на репарации в 500 млрд.). Я с диагнозом М.Л.Хазина согласен: Трамп прямо сказал Лондону (но, добавлю, и евробюрократии, как младшим партнерам Лондона в этой сделке), что на Украине его деньги, а не британские и европейские.
Акцентирую и необычно откровенный анти-европейский комментарий В.В.Путин. Думаю, что это был публичный сигнал лично Трампу, что российский президент рассматривает развитие отношений с ним, как приоритет. Хотя есть вопросы.
Об остальных любопытных аспектах ситуации расскажу в частном канале, куда можно пройти по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen
И здесь отмечу очень важную констатацию-намек со стороны В.В.Путина относительно роли Запада в ударе по объекту КТК. Трактую заявление Путина следующим образом (подчеркну, что это исключительно мое мнение): это сигнал Трампу, что он не контролирует американских силовиков, сориентированных на работу по Украине и остающихся там сейчас. Они, почувствовав свои неподконтрольность и неподотчетность (такое с американскими силовиками случается регулярно), на почве коррупции срослись с «партией хаоса», основе коалиции противников Трампа и наиболее агрессивной ее части. И его задача поставить ситуацию под контроль. Или у России останутся не просто обоснованные сомнения в способности Трампа контролировать собственных силовиков, но и возникнет прямая и явная угроза безопасности самого Трампа и устойчивости политической власти в США.
Да, США не знали примеров военно-спецслужбистских переворотов. Но, если разобраться, аргумент так себе: США дважды за последние 60 лет очень близко к этому состоянию подходили. В первый раз - почти вплотную – на фазе нарастания Карибского кризиса, что многократно описано. Второй раз - и это известно несколько меньше - на пике Уотергейта. То есть, в моменты, когда рушилась одна и возникала другая система государственного управления в США. И об этом я скажу во второй части поста в частном канале.