В Кремле считают, что выписанные западным IT-гигантам штрафы должны быть уплачены: их рады видеть в России, но они должны соблюдать закон, заявил пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков:
Кремль не занимается взысканием штрафов, у нас есть соответствующее ведомство, которое это делает. Конечно же, те штрафы, которые выписаны, они должны быть взысканы по закону. Мы рады видеть международных гигантов, но они обязаны соблюдать российские законы.
Иногда кажется, что IT-гиганты и сами не очень уверены, нужен ли им беспокойный и не сверхприбыльный российский рынок, который к тому же бесконечно обкладывает их штрафами за нарушения все новых и новых ограничений, которые сложно назвать иначе, чем цензурой. А цензуру не любят ни сами гиганты, ни истеблишмент стран, где они работают (чужую цензуру, разумеется), ни даже сотрудники компаний — Google ушел из Китая в 2010 году после безуспешных попыток борьбы с регуляторами за право работать без цензуры. Более того — против попытки вернуться на китайский рынок с цензурирующим выдачу приложением выступили сами сотрудники Google. А Facebook так и не открыл свое представительство, хотя предпринимал попытки не один раз. А ведь китайский рынок — это 20% населения планеты, которые активно сидят в интернете и приносят онлайн-компаниям колоссальные прибыли. Вот так, а теперь представим себе, что гиганты решат уйти из РФ.
Сами поисковик и соцсети от этого несильно пострадают, хотя за последние 10 лет у них сильно выросла договороспособность. Это связано с рядом факторов:
Во-первых, в случае с Китаем потеря рынка прошла безболезненно для китайского общества, там уже выросло поколение молодежи, слабо представляющее себе, кто такие эти загадочные гуглы, твиттеры и фейсбуки. Рынок потерян, и вернуть его, а вместе с ним и колоссальные проходящие мимо деньги, будет сложно.
Во-вторых, и Google, и соцсети являются «ретрансляторами демократии» по всему миру, они продвигают нужные, хорошие идеи и банят плохих, негодных пользователей вроде некоего Дональда Трампа. А если ретранслятор не работает на территории противника, то заказчик ретрансляции может расстроиться — мол, вы не работаете, на одну империю зла, а теперь потеряете вторую.
В-третьих, в конечном счете на многих рынках приходится идти на цензурные уступки, и это не считая собственной цензуры, которая у Google и Facebook уже напоминает обезьяну с кувалдой. Так стоит ли уже строить из себя статую Свободы?
Вот и находятся IT-гиганты в нерешительности: вставать в позу, или не вставать, или вставать, но чуть-чуть, а главное — при каких издержках на позирование, ведь власти РФ не обозначили четких условий, а постоянно накидывают новые. У компаний все же есть своя политика, своя этика, есть здравый смысл, в конце концов, и решения российских судов они могут и будут игнорировать, пока руководство не примет единой линии, как вести себя с обезумевшим российским правосудием, еженедельно требующим заблокировать очередной список неприятных ему слов, фамилий и ресурсов.
Коллектив криптоканала не исключает вероятности того, что российским властям только того и надо: о Великом Берестяном Файерволе, отделяющем россиян от вредных мыслей, российские чиновники мечтают давно и даже особо это не скрывают, а тут такая удача — мол, это не мы, это они сами ушли, не желая выполнять наших самых гуманных законов и платить штраф за отказ обслуживать наши цензуру законные требования. Очень удобно, уважаемые читатели.
В Кремле считают, что выписанные западным IT-гигантам штрафы должны быть уплачены: их рады видеть в России, но они должны соблюдать закон, заявил пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков:
Кремль не занимается взысканием штрафов, у нас есть соответствующее ведомство, которое это делает. Конечно же, те штрафы, которые выписаны, они должны быть взысканы по закону. Мы рады видеть международных гигантов, но они обязаны соблюдать российские законы.
Иногда кажется, что IT-гиганты и сами не очень уверены, нужен ли им беспокойный и не сверхприбыльный российский рынок, который к тому же бесконечно обкладывает их штрафами за нарушения все новых и новых ограничений, которые сложно назвать иначе, чем цензурой. А цензуру не любят ни сами гиганты, ни истеблишмент стран, где они работают (чужую цензуру, разумеется), ни даже сотрудники компаний — Google ушел из Китая в 2010 году после безуспешных попыток борьбы с регуляторами за право работать без цензуры. Более того — против попытки вернуться на китайский рынок с цензурирующим выдачу приложением выступили сами сотрудники Google. А Facebook так и не открыл свое представительство, хотя предпринимал попытки не один раз. А ведь китайский рынок — это 20% населения планеты, которые активно сидят в интернете и приносят онлайн-компаниям колоссальные прибыли. Вот так, а теперь представим себе, что гиганты решат уйти из РФ.
Сами поисковик и соцсети от этого несильно пострадают, хотя за последние 10 лет у них сильно выросла договороспособность. Это связано с рядом факторов:
Во-первых, в случае с Китаем потеря рынка прошла безболезненно для китайского общества, там уже выросло поколение молодежи, слабо представляющее себе, кто такие эти загадочные гуглы, твиттеры и фейсбуки. Рынок потерян, и вернуть его, а вместе с ним и колоссальные проходящие мимо деньги, будет сложно.
Во-вторых, и Google, и соцсети являются «ретрансляторами демократии» по всему миру, они продвигают нужные, хорошие идеи и банят плохих, негодных пользователей вроде некоего Дональда Трампа. А если ретранслятор не работает на территории противника, то заказчик ретрансляции может расстроиться — мол, вы не работаете, на одну империю зла, а теперь потеряете вторую.
В-третьих, в конечном счете на многих рынках приходится идти на цензурные уступки, и это не считая собственной цензуры, которая у Google и Facebook уже напоминает обезьяну с кувалдой. Так стоит ли уже строить из себя статую Свободы?
Вот и находятся IT-гиганты в нерешительности: вставать в позу, или не вставать, или вставать, но чуть-чуть, а главное — при каких издержках на позирование, ведь власти РФ не обозначили четких условий, а постоянно накидывают новые. У компаний все же есть своя политика, своя этика, есть здравый смысл, в конце концов, и решения российских судов они могут и будут игнорировать, пока руководство не примет единой линии, как вести себя с обезумевшим российским правосудием, еженедельно требующим заблокировать очередной список неприятных ему слов, фамилий и ресурсов.
Коллектив криптоканала не исключает вероятности того, что российским властям только того и надо: о Великом Берестяном Файерволе, отделяющем россиян от вредных мыслей, российские чиновники мечтают давно и даже особо это не скрывают, а тут такая удача — мол, это не мы, это они сами ушли, не желая выполнять наших самых гуманных законов и платить штраф за отказ обслуживать наши цензуру законные требования. Очень удобно, уважаемые читатели.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." NEWS That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sg
