Минфин предлагает возложить прямую ответственность за бюджетный дефицит на глав 8 регионов России — а это, на минуточку, непростые регионы: Чечня, Ингушетия, Дагестан, Тува, Донецкая и Луганскаянародныереспублики, Херсонская и Запорожская области.
Ответственность простая: в случае неисполнения обязательств по снижению разрыва между собственными бюджетными доходами региона и расходами, Федеральный центр грозит оставить эти субъекты без дотаций.
Причина соль жестких дисциплинарных мер — высокая доля федеральных дотаций в бюджетах данных регионов. Более 40% бюджетов составляют федеральные средства.
Суть проблемы заключается в том, что это неприкасаемые по части дотаций регионы. Просто невозможно представить, что эти субъекты федерации заставят жить по средствам, так как собственных средств им не хватит даже на обеспечение минимальных социальных обязательств. Кроме того, каждый регион имеет особый политический вес, который не позволит в обозримом будущем снизить помощь.
Коллектив криптоканала полагает, что со стороны Минфина это все таки скорее манифест, а не реальная мера. Рассматривать и понимать ее следует исключительно как попытку привлечь внимание к давно назревшей и перезревшей проблеме, и хотя бы немного подтянуть бюджетную дисциплину, так как вопрос не только и не столько в субсидиях и дотациях из федерального бюджета, сколько в качестве их расходования.
Минфин предлагает возложить прямую ответственность за бюджетный дефицит на глав 8 регионов России — а это, на минуточку, непростые регионы: Чечня, Ингушетия, Дагестан, Тува, Донецкая и Луганскаянародныереспублики, Херсонская и Запорожская области.
Ответственность простая: в случае неисполнения обязательств по снижению разрыва между собственными бюджетными доходами региона и расходами, Федеральный центр грозит оставить эти субъекты без дотаций.
Причина соль жестких дисциплинарных мер — высокая доля федеральных дотаций в бюджетах данных регионов. Более 40% бюджетов составляют федеральные средства.
Суть проблемы заключается в том, что это неприкасаемые по части дотаций регионы. Просто невозможно представить, что эти субъекты федерации заставят жить по средствам, так как собственных средств им не хватит даже на обеспечение минимальных социальных обязательств. Кроме того, каждый регион имеет особый политический вес, который не позволит в обозримом будущем снизить помощь.
Коллектив криптоканала полагает, что со стороны Минфина это все таки скорее манифест, а не реальная мера. Рассматривать и понимать ее следует исключительно как попытку привлечь внимание к давно назревшей и перезревшей проблеме, и хотя бы немного подтянуть бюджетную дисциплину, так как вопрос не только и не столько в субсидиях и дотациях из федерального бюджета, сколько в качестве их расходования.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from sg
