Notice: file_put_contents(): Write of 15841 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Неудаща | Telegram Webview: dirtytatarstan/53930 -
Telegram Group & Telegram Channel
Судя по всему, кто-то опять вспомнил о том, что "люди – новая нефть"

Именно такая мысль приходит в голову при чтении новости о том, что эксперты ВШЭ и Института экономики города предложили альтернативную схему установления тарифов ЖКХ, "В основе нового подхода к тарифной политике может лежать оценка финансовой доступности коммунальных услуг для населения".
Ведь, основной причиной необходимости нововведения называют тот факт, что устанавливаемая властями индексация тарифов на ЖКУ ниже фактического уровня инфляции.

Характерно, что об экономической обоснованности тарифов ЖКХ давным-давно никто даже не вспоминает. А вот в девяностые и нулевые все повышения стоимости ЖКУ властью обосновывались "мантрой": "нужно достичь экономически обоснованного уровня и после этого тарифы стабилизируются".

Прошли три десятка лет, государство давно ушло из сектора ЖКХ, тарифы с тех пор выросли в сотни раз, но продолжают расти.
Да, эксперты говорят, что с 2015 года величина предельных индексов платы за коммунальные услуги была выше фактической инфляции лишь единожды — в 2017 году: 4,1 против 2,5%.
«Это означает, что реальные доходы коммунальных предприятий в эти годы сокращаются. Как следствие возникает высокий физический и моральный износ основных фондов в коммунальном секторе, убытки коммунальных предприятий, отсутствие инвестиционной привлекательности для частного бизнеса».

Но, как говорится, есть один нюанс…
Можно делать вид, что в коммунальном секторе все так плохо, сплошные убытки и банкротства, но реальность иная: в нем серьезная конкуренция, в обеспечении ЖКХ давно зашли крупнейшие бизнес-структуры, там делаются огромные деньги. Девелоперы создали свои управляющие компании, куда передаются на обслуживание новостройки и убрать их оттуда невозможно, ведь бизнес по предоставлению ЖКУ не менее прибылен, нежели строительство жилья и это навсегда, в отличие от строительства дома.

Как пример, в последние годы во многих регионах, включая Москву, началась целая череда "захватов" жилых домов управляющими компаниями.
2017 год. "Идёт масса таких захватов жилых домов конкретно по Таганскому району. Состряпали бумагу о липовом собрании жильцов и о желании перейти из одной управляющей компании в другую".
Год назад: В России участились случаи «рейдерских» захватов домов управляющими компаниями. УК подделывают протоколы собраний собственников жилья и самовольно назначают себя управляющими.
Декабрь 2023 г.: "В подмосковном Домодедово начался очередной сезон рейдерских захватов домов новыми управляющими компаниями. УК «ДЭЗ "Капитал"» пытается захватывать коммунальные фонды и «выносить» местные «управляйки». Процесс масштабный: по всему округу «Капитал» проводит собрания собственников".
Кто-то всерьез думает, что такой ажиотаж возможен в случае полной непривлекательности бизнеса в сфере ЖКХ?
Так, может, и нет никакой катастрофы? А есть желание класть в карман не просто большие, а колоссальные деньги?

Ведь намеренно обанкроченные муниципальные водоканалы, управляющие компании, энергосбыты и т.п., давно нашли своих новых хозяев, которые выкупили их за копейки или взяли в "концессию". А потом стали неплохо зарабатывать на этом.
А контроля обоснованности тарифов нет. Государство, разрешая индексацию тарифов, не контролируют расходы и их реальную прибыль. Ведь вложений, которые вносят в индексацию тарифов, коммунальщики не осуществляют, результатом становятся коммунальные катастрофы.

Поэтому зимой над теплотрассами в лютый мороз продолжают зеленеть клумбы, водопровод и теплосети фонтанируют деньгами граждан, ведь все потери заложены в тариф и их оплачивают потребители. А зачем коммунальщикам вкладываться в ремонт и модернизацию, если в этом нет никакой экономической заинтересованности? Ведь сколько метров труб они реально заменили, никто не контролирует…

А эксперты ВШЭ и Института экономики города, предложившие "альтернативную схему установления тарифов ЖКХ", просто предлагают увеличить "дань", собираемую с граждан.

Но "новая нефть" давно поиздержалась, ведь реальные доходы населения до настоящего времени так и не вышли на уровень 2013 года



group-telegram.com/dirtytatarstan/53930
Create:
Last Update:

Судя по всему, кто-то опять вспомнил о том, что "люди – новая нефть"

Именно такая мысль приходит в голову при чтении новости о том, что эксперты ВШЭ и Института экономики города предложили альтернативную схему установления тарифов ЖКХ, "В основе нового подхода к тарифной политике может лежать оценка финансовой доступности коммунальных услуг для населения".
Ведь, основной причиной необходимости нововведения называют тот факт, что устанавливаемая властями индексация тарифов на ЖКУ ниже фактического уровня инфляции.

Характерно, что об экономической обоснованности тарифов ЖКХ давным-давно никто даже не вспоминает. А вот в девяностые и нулевые все повышения стоимости ЖКУ властью обосновывались "мантрой": "нужно достичь экономически обоснованного уровня и после этого тарифы стабилизируются".

Прошли три десятка лет, государство давно ушло из сектора ЖКХ, тарифы с тех пор выросли в сотни раз, но продолжают расти.
Да, эксперты говорят, что с 2015 года величина предельных индексов платы за коммунальные услуги была выше фактической инфляции лишь единожды — в 2017 году: 4,1 против 2,5%.
«Это означает, что реальные доходы коммунальных предприятий в эти годы сокращаются. Как следствие возникает высокий физический и моральный износ основных фондов в коммунальном секторе, убытки коммунальных предприятий, отсутствие инвестиционной привлекательности для частного бизнеса».

Но, как говорится, есть один нюанс…
Можно делать вид, что в коммунальном секторе все так плохо, сплошные убытки и банкротства, но реальность иная: в нем серьезная конкуренция, в обеспечении ЖКХ давно зашли крупнейшие бизнес-структуры, там делаются огромные деньги. Девелоперы создали свои управляющие компании, куда передаются на обслуживание новостройки и убрать их оттуда невозможно, ведь бизнес по предоставлению ЖКУ не менее прибылен, нежели строительство жилья и это навсегда, в отличие от строительства дома.

Как пример, в последние годы во многих регионах, включая Москву, началась целая череда "захватов" жилых домов управляющими компаниями.
2017 год. "Идёт масса таких захватов жилых домов конкретно по Таганскому району. Состряпали бумагу о липовом собрании жильцов и о желании перейти из одной управляющей компании в другую".
Год назад: В России участились случаи «рейдерских» захватов домов управляющими компаниями. УК подделывают протоколы собраний собственников жилья и самовольно назначают себя управляющими.
Декабрь 2023 г.: "В подмосковном Домодедово начался очередной сезон рейдерских захватов домов новыми управляющими компаниями. УК «ДЭЗ "Капитал"» пытается захватывать коммунальные фонды и «выносить» местные «управляйки». Процесс масштабный: по всему округу «Капитал» проводит собрания собственников".
Кто-то всерьез думает, что такой ажиотаж возможен в случае полной непривлекательности бизнеса в сфере ЖКХ?
Так, может, и нет никакой катастрофы? А есть желание класть в карман не просто большие, а колоссальные деньги?

Ведь намеренно обанкроченные муниципальные водоканалы, управляющие компании, энергосбыты и т.п., давно нашли своих новых хозяев, которые выкупили их за копейки или взяли в "концессию". А потом стали неплохо зарабатывать на этом.
А контроля обоснованности тарифов нет. Государство, разрешая индексацию тарифов, не контролируют расходы и их реальную прибыль. Ведь вложений, которые вносят в индексацию тарифов, коммунальщики не осуществляют, результатом становятся коммунальные катастрофы.

Поэтому зимой над теплотрассами в лютый мороз продолжают зеленеть клумбы, водопровод и теплосети фонтанируют деньгами граждан, ведь все потери заложены в тариф и их оплачивают потребители. А зачем коммунальщикам вкладываться в ремонт и модернизацию, если в этом нет никакой экономической заинтересованности? Ведь сколько метров труб они реально заменили, никто не контролирует…

А эксперты ВШЭ и Института экономики города, предложившие "альтернативную схему установления тарифов ЖКХ", просто предлагают увеличить "дань", собираемую с граждан.

Но "новая нефть" давно поиздержалась, ведь реальные доходы населения до настоящего времени так и не вышли на уровень 2013 года

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/53930

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from sg


Telegram Неудаща
FROM American