Notice: file_put_contents(): Write of 7533 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 15725 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Неудаща | Telegram Webview: dirtytatarstan/64871 -
Telegram Group & Telegram Channel
Рожать или не рожать? Что надо делать на самом деле.

Власти решили заняться демографической проблемой. В Правительстве разработали программу "Стратегия демографической и семейной политики до 2036 года". Заметим, что ни одна проблема ни в одной из сфер Народной жизни (Религиозной, Политической, Культурной, Общественно-экономической) не может быть решена силами какой-либо отдельной программы. Но, как говорится "лучше так, чем никак". Посмотрим, что планируется сделать.

На первом этапе до 2030 года всё ограничится "совершенствованием федерального и регионального законодательства", зато уж в последующие 6 лет предполагается рвануть! Усовершенствуют правила предоставления маткапитала, повысят эффективность выплаты алиментов, даже для "многовнуковых" дедушек и бабушек награды введут.

А теперь давайте включим обычную житейскую логику и задумаемся о принципиальном подходе к вопросу повышения рождаемости. В дореволюционной "крестьянской" России стимулы для рождения детей были не только духовные (сколько Бог дал), но и чисто экономические. Землю крестьянская община периодически перераспределяла по количеству взрослых мужчин в семье, и если сыновей было несколько, то уже одно это резко поднимало благосостояние семьи. Вот и нам бы сегодня обе эти составляющие мотивации реализовать.

Начнём с духовной. Принят 12 ноября закон о запрете пропаганды "чайлд-фри" – т.е. отказа от деторождения ради карьеры и сытой жизни. Оную совершенно обоснованно приравняли к пропаганде ЛГБТ. Но ведь этого мало! Пропаганда идёт и в замаскированном виде. Посмотрите хотя бы идущие по всем телеканалам "криминальные" сериалы. В каждом втором главный герой – гениальная женщина-детектив или женщина – полицейский начальник, которая все преступления походя расследует и "строит" своих коллег – мужчин. Но при этом сама, как правило, либо бездетная, либо мать-одиночка. Т.о. негласно внушается мысль, что только отказавшись от семьи можно делать карьеру и вообще – быть "сильной женщиной" и командовать мужчинами.

А теперь возьмём другую составляющую – материальную. Когда женщину государство побуждает рожать второго или третьего ребёнка, это называется "социальный заказ". А как себя ведёт государство, делая госзаказ, например, промышленности? Обеспечивает финансирование и прочее – создаёт условия максимального благоприятствования. Так почему с "социальным заказом на детей" иначе? Хорошо, один и даже два ребёнка – это выбор семьи. Но рождение третьего (и всех последующих) – сплошь и рядом становится для семьи совершенно неподъёмной нагрузкой, низводя в категорию бедности. Разве не обязанность "заказчика" помочь выполняющему его "заказ"?

Чтобы женщина рожала, это должно стать экономически выгодным. Т.е. семья с одним ребёнком должна при прочих равных в материальном плане жить хуже, чем семья с тремя, четырьмя, а тем паче – с пятью детьми. Семьи с 3+ детьми вообще имеют право на гособеспечение всех основных потребностей. Ежемесячные дотации семье, бесплатное "социальное" жильё, бесплатный отдых летом, бесплатный проезд в любом городском транспорте, бесплатные услуги ЖКХ, бесплатно – любая медицина и обучение (в т.ч. в ВУЗе). Причём, для всех(!) их детей. Т.е. с рождением третьего ребёнка материальное положение семьи улучшается кардинально! А дальше за следующих детей добавляется премирование (бонусы) - за каждого следующего.

Но всю эту "технологию" стимулирования рождаемости очень затратно для Нации и Государства администрировать. Есть другой путь, о котором мы постоянно пишем: путь системный, решающий проблемы сразу во всех сферах Народной жизни, позволяющий встать на путь преодоления пропасти между бедными и богатыми, между гражданами и властью. Это путь объявления всей имеющейся госсобственности ОЩЕГРАЖДАНСКОЙ с открытием ЕДИНОГО СЧЕТА ГРАЖДАНИНА РОССИИ от младенца до старика и зачислением на него ежегодных дивидендов от ее использования. Семьи с большим количеством детей автоматически становятся в выигрыше. Но счет связанный: затраты на него можно производить только на образование, медицину, жилье.

👇Окончание👇



group-telegram.com/dirtytatarstan/64871
Create:
Last Update:

Рожать или не рожать? Что надо делать на самом деле.

Власти решили заняться демографической проблемой. В Правительстве разработали программу "Стратегия демографической и семейной политики до 2036 года". Заметим, что ни одна проблема ни в одной из сфер Народной жизни (Религиозной, Политической, Культурной, Общественно-экономической) не может быть решена силами какой-либо отдельной программы. Но, как говорится "лучше так, чем никак". Посмотрим, что планируется сделать.

На первом этапе до 2030 года всё ограничится "совершенствованием федерального и регионального законодательства", зато уж в последующие 6 лет предполагается рвануть! Усовершенствуют правила предоставления маткапитала, повысят эффективность выплаты алиментов, даже для "многовнуковых" дедушек и бабушек награды введут.

А теперь давайте включим обычную житейскую логику и задумаемся о принципиальном подходе к вопросу повышения рождаемости. В дореволюционной "крестьянской" России стимулы для рождения детей были не только духовные (сколько Бог дал), но и чисто экономические. Землю крестьянская община периодически перераспределяла по количеству взрослых мужчин в семье, и если сыновей было несколько, то уже одно это резко поднимало благосостояние семьи. Вот и нам бы сегодня обе эти составляющие мотивации реализовать.

Начнём с духовной. Принят 12 ноября закон о запрете пропаганды "чайлд-фри" – т.е. отказа от деторождения ради карьеры и сытой жизни. Оную совершенно обоснованно приравняли к пропаганде ЛГБТ. Но ведь этого мало! Пропаганда идёт и в замаскированном виде. Посмотрите хотя бы идущие по всем телеканалам "криминальные" сериалы. В каждом втором главный герой – гениальная женщина-детектив или женщина – полицейский начальник, которая все преступления походя расследует и "строит" своих коллег – мужчин. Но при этом сама, как правило, либо бездетная, либо мать-одиночка. Т.о. негласно внушается мысль, что только отказавшись от семьи можно делать карьеру и вообще – быть "сильной женщиной" и командовать мужчинами.

А теперь возьмём другую составляющую – материальную. Когда женщину государство побуждает рожать второго или третьего ребёнка, это называется "социальный заказ". А как себя ведёт государство, делая госзаказ, например, промышленности? Обеспечивает финансирование и прочее – создаёт условия максимального благоприятствования. Так почему с "социальным заказом на детей" иначе? Хорошо, один и даже два ребёнка – это выбор семьи. Но рождение третьего (и всех последующих) – сплошь и рядом становится для семьи совершенно неподъёмной нагрузкой, низводя в категорию бедности. Разве не обязанность "заказчика" помочь выполняющему его "заказ"?

Чтобы женщина рожала, это должно стать экономически выгодным. Т.е. семья с одним ребёнком должна при прочих равных в материальном плане жить хуже, чем семья с тремя, четырьмя, а тем паче – с пятью детьми. Семьи с 3+ детьми вообще имеют право на гособеспечение всех основных потребностей. Ежемесячные дотации семье, бесплатное "социальное" жильё, бесплатный отдых летом, бесплатный проезд в любом городском транспорте, бесплатные услуги ЖКХ, бесплатно – любая медицина и обучение (в т.ч. в ВУЗе). Причём, для всех(!) их детей. Т.е. с рождением третьего ребёнка материальное положение семьи улучшается кардинально! А дальше за следующих детей добавляется премирование (бонусы) - за каждого следующего.

Но всю эту "технологию" стимулирования рождаемости очень затратно для Нации и Государства администрировать. Есть другой путь, о котором мы постоянно пишем: путь системный, решающий проблемы сразу во всех сферах Народной жизни, позволяющий встать на путь преодоления пропасти между бедными и богатыми, между гражданами и властью. Это путь объявления всей имеющейся госсобственности ОЩЕГРАЖДАНСКОЙ с открытием ЕДИНОГО СЧЕТА ГРАЖДАНИНА РОССИИ от младенца до старика и зачислением на него ежегодных дивидендов от ее использования. Семьи с большим количеством детей автоматически становятся в выигрыше. Но счет связанный: затраты на него можно производить только на образование, медицину, жилье.

👇Окончание👇

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/64871

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. READ MORE Some privacy experts say Telegram is not secure enough At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from sg


Telegram Неудаща
FROM American