От нас, мусульман, зависит, как мы выстраиваем свою жизнь.
Я был в Судане, в мусульманской стране, которая провозгласила жизнь по законам шариата. И увидел там множество местных женщин, не надевающих хиджаб, выглядящих совсем не по-мусульмански.
Спрашиваю у мужчин: как же так? Они, смущаясь, отвечают, мол, не хотят заставлять своих женщин, чтобы не нарушать правила «Нет принуждения в религии».
Я им говорю: ребята, вы кое-что напутали. Знаменитый исламский принцип «Нет принуждения в религии» предполагает, что нельзя насильно обращать в ислам людей другой веры, этот принцип, если хотите, защищает свободу вероисповедания немусульман.
Мусульмане же, тем более в стране, провозгласившей шариат законом, обязаны соблюдать нормы исламского права. И общество должно на этом настаивать.
Противоположную крайность обнаружил в Иране. Если женщина-иностранка там прибывает в отель, ей сразу выдают исламскую одежду и указывают на правило: все должны носить мусульманский хиджаб. Но это же абсурд!
Немусульманки вовсе не обязаны носить исламскую одежду, это правило их не касается.
Хиджаб — это привилегия, честь мусульманки, выделяющая ее среди остальных женщин. Зачем же навязывать его инаковерующим, которые пока не избрали для себя жизнь на пути Аллаха?!
От нас, мусульман, зависит, как мы выстраиваем свою жизнь.
Я был в Судане, в мусульманской стране, которая провозгласила жизнь по законам шариата. И увидел там множество местных женщин, не надевающих хиджаб, выглядящих совсем не по-мусульмански.
Спрашиваю у мужчин: как же так? Они, смущаясь, отвечают, мол, не хотят заставлять своих женщин, чтобы не нарушать правила «Нет принуждения в религии».
Я им говорю: ребята, вы кое-что напутали. Знаменитый исламский принцип «Нет принуждения в религии» предполагает, что нельзя насильно обращать в ислам людей другой веры, этот принцип, если хотите, защищает свободу вероисповедания немусульман.
Мусульмане же, тем более в стране, провозгласившей шариат законом, обязаны соблюдать нормы исламского права. И общество должно на этом настаивать.
Противоположную крайность обнаружил в Иране. Если женщина-иностранка там прибывает в отель, ей сразу выдают исламскую одежду и указывают на правило: все должны носить мусульманский хиджаб. Но это же абсурд!
Немусульманки вовсе не обязаны носить исламскую одежду, это правило их не касается.
Хиджаб — это привилегия, честь мусульманки, выделяющая ее среди остальных женщин. Зачем же навязывать его инаковерующим, которые пока не избрали для себя жизнь на пути Аллаха?!
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from sg
