В СМИ активно публикуется информация о том, что питерский «адвокат» Игорь Мирзоев подал иск о компенсации морального вреда к Первому каналу. Якобы из-за негативных новостей главного телеканала страны наш герой впал в депрессию.
Теперь он требует 10 млн. рублей компенсации морального вреда и еще 500 тыс. рублей в качестве возмещения расходов на оплату медицинских услуг.
Хотим внести и свои пять копеек по данному случаю.
Во-первых, никакого Игоря Мирзоева нет в реестре адвокатов. Это обычный частнопрактикующий юрист, называющий себя юристом №1 России на своем YouTube-канале. Неужели Бевзенко, Карапетову и другим юристам придется подвинуться?
Во-вторых, требования Мирзоева удовлетворены не будут, и любой юрист (даже студент) это понимает.
Напомним, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Есть, конечно же, и исключения из этого правила, но применительно к данному кейсу они неприменимы. Ну а «юристу №1 России» грех этого не знать!
Совершенно очевидно, что вина Первого канала отсутствует. А г-ну Мирзоеву советуем хоть иногда выключать телевизор. Слава Богу, пока нет несмолкающих телекранов как в известном романе «1984».
Таким образом, весь этот иск к Первому каналу есть не что иное, как самый дешевый хайп.
Кто хочет следить за провальным процессом, держите - дело № М-3811/2021.
В СМИ активно публикуется информация о том, что питерский «адвокат» Игорь Мирзоев подал иск о компенсации морального вреда к Первому каналу. Якобы из-за негативных новостей главного телеканала страны наш герой впал в депрессию.
Теперь он требует 10 млн. рублей компенсации морального вреда и еще 500 тыс. рублей в качестве возмещения расходов на оплату медицинских услуг.
Хотим внести и свои пять копеек по данному случаю.
Во-первых, никакого Игоря Мирзоева нет в реестре адвокатов. Это обычный частнопрактикующий юрист, называющий себя юристом №1 России на своем YouTube-канале. Неужели Бевзенко, Карапетову и другим юристам придется подвинуться?
Во-вторых, требования Мирзоева удовлетворены не будут, и любой юрист (даже студент) это понимает.
Напомним, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Есть, конечно же, и исключения из этого правила, но применительно к данному кейсу они неприменимы. Ну а «юристу №1 России» грех этого не знать!
Совершенно очевидно, что вина Первого канала отсутствует. А г-ну Мирзоеву советуем хоть иногда выключать телевизор. Слава Богу, пока нет несмолкающих телекранов как в известном романе «1984».
Таким образом, весь этот иск к Первому каналу есть не что иное, как самый дешевый хайп.
Кто хочет следить за провальным процессом, держите - дело № М-3811/2021.
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. 'Wild West' Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from sg
