Хотел бы обратить внимание на одно немаловажное, на мой взгляд, обстоятельство по итогам неуспешного путча 24 июня.
То, что он продемонстрировал полный крах государственности, тотальную нелояльность военных и большинства силовиков к правящему режиму - факт. То, что народ не поддержал путч, но при этом плевать хотел на сам режим и занял абсолютно индифферентную позицию по отношению к происходящему - тоже факт. Все эти проплаченные митинги с воплями о доверии Путину и патриотическими псалмопениями хором стоят ровно ноль - что, в общем-то, было и так известно.
Но при этом нужно понимать, что система пока еще достаточно устойчива. Во всяком случае не настолько, чтобы развалиться самостоятельно. Толчка, который был создан путчем, оказалось недостаточно, а точнее - путч не дошел до той стадии, когда это обрушение приняло неконтролируемые формы.
Второй существенный момент заключается во временнОм измерении процесса. То, что мы находимся в состоянии тотальной социальной катастрофы, сомнений нет. Но это же создает ситуацию невозможности одновременно моделировать и ход развития катастрофы, и время прохождения ее этапов. Моделированию поддается только один из этих двух параметров, но не оба сразу.
Поэтому крах путинского режима достаточно точно можно моделировать по фазам и стадиям его развития, однако время, которое будет занимать каждый этап и вся катастрофа в целом, можно только предсказать по методу бабушки Ванги - в основном ковырянием в носу. Рациональных моделей быть не может. Это такой специфический аналог квантовой неопределенности, где можно просчитать либо скорость частицы, либо её координату, но не то и другое вместе.
Для социальной катастрофы подобное состояние является имманентным, то есть, присущим самой внутренней природе этого процесса.
Из сказанного следует вывод. Крах режима в нашем конкретном случае произойдет строго с самого верха. Переворот, смерть Путина - любая причина, которая приведет к обрушению самого верхнего этажа управления, и далее - по всей вертикали вниз. Других сценариев у нас, по всей видимости, не будет. До какого «этажа» пройдет обрушение, зависит от того, как долго все это будет длиться. Чем дольше - тем более масштабными будут разрушения всего механизма управления. Однако сюжет с высочайшей долей вероятности будет именно таким.
Время же здесь является неопределенным параметром, а потому любые «инсайды» по поводу того, что «вот-вот» или «скоро-скоро» - это полная чушь. Точно так же, как чушью будут уверения, что это очень надолго или чуть ли не навсегда. Любые сроки, какие бы ни назывались, не имеют никакой практической ценности. Все может произойти завтра, а может - через пять лет. Цена вопроса только одна - степень краха страны.
Чем позже он произойдет, тем тяжелее будут его последствия. Видимо, есть какая-то черта, за которой сохраниться как единому государству стране будет уже невозможно. Но это отдельный вопрос и отдельная модель.
Хотел бы обратить внимание на одно немаловажное, на мой взгляд, обстоятельство по итогам неуспешного путча 24 июня.
То, что он продемонстрировал полный крах государственности, тотальную нелояльность военных и большинства силовиков к правящему режиму - факт. То, что народ не поддержал путч, но при этом плевать хотел на сам режим и занял абсолютно индифферентную позицию по отношению к происходящему - тоже факт. Все эти проплаченные митинги с воплями о доверии Путину и патриотическими псалмопениями хором стоят ровно ноль - что, в общем-то, было и так известно.
Но при этом нужно понимать, что система пока еще достаточно устойчива. Во всяком случае не настолько, чтобы развалиться самостоятельно. Толчка, который был создан путчем, оказалось недостаточно, а точнее - путч не дошел до той стадии, когда это обрушение приняло неконтролируемые формы.
Второй существенный момент заключается во временнОм измерении процесса. То, что мы находимся в состоянии тотальной социальной катастрофы, сомнений нет. Но это же создает ситуацию невозможности одновременно моделировать и ход развития катастрофы, и время прохождения ее этапов. Моделированию поддается только один из этих двух параметров, но не оба сразу.
Поэтому крах путинского режима достаточно точно можно моделировать по фазам и стадиям его развития, однако время, которое будет занимать каждый этап и вся катастрофа в целом, можно только предсказать по методу бабушки Ванги - в основном ковырянием в носу. Рациональных моделей быть не может. Это такой специфический аналог квантовой неопределенности, где можно просчитать либо скорость частицы, либо её координату, но не то и другое вместе.
Для социальной катастрофы подобное состояние является имманентным, то есть, присущим самой внутренней природе этого процесса.
Из сказанного следует вывод. Крах режима в нашем конкретном случае произойдет строго с самого верха. Переворот, смерть Путина - любая причина, которая приведет к обрушению самого верхнего этажа управления, и далее - по всей вертикали вниз. Других сценариев у нас, по всей видимости, не будет. До какого «этажа» пройдет обрушение, зависит от того, как долго все это будет длиться. Чем дольше - тем более масштабными будут разрушения всего механизма управления. Однако сюжет с высочайшей долей вероятности будет именно таким.
Время же здесь является неопределенным параметром, а потому любые «инсайды» по поводу того, что «вот-вот» или «скоро-скоро» - это полная чушь. Точно так же, как чушью будут уверения, что это очень надолго или чуть ли не навсегда. Любые сроки, какие бы ни назывались, не имеют никакой практической ценности. Все может произойти завтра, а может - через пять лет. Цена вопроса только одна - степень краха страны.
Чем позже он произойдет, тем тяжелее будут его последствия. Видимо, есть какая-то черта, за которой сохраниться как единому государству стране будет уже невозможно. Но это отдельный вопрос и отдельная модель.
BY Донбасский Кейс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from sg
