Telegram Group & Telegram Channel
"Давай разделять личное и рабочее"

Честно скажу: когда я слышу этот костыль, напрягаюсь. Недавно обсуждали в коментах этот тонкий момент)

Предсказываю, что кого-то затриггерит этот пост

Для начала - это очень удобное убеждение. Наверное, одно из самых удобных, что я видела в жизни. В один день мы можем попросить друга проконсультировать, сделать интро/рекламу, дать совет или спросить о скидке. А как наступит конфликт или обида, то сразу "так, давай разделять, давай не смешивать"

И вот тут становится интересно: мы прибегаем к этому разделению только когда это удобно. В "экологичных" коллективах, где "мы семья" или "мы здесь все лидеры" (что выгодно в первую очередь для компании), почему-то сотрудникам все еще стремно попросить выходные, если они в разводе, выгорели или поругались с родными. Потому что в ответ прилетит: "понимаю, но давайте разделять личное и рабочее"...

Хотя за этим удобным убеждением обычно прячутся вполне конкретные страхи:

1. Страх, что личные отношения будут использовать. Поэтому мы как бы заранее себя ограждаем от этого (хотя могли бы забрать из этого возможности!). Про это кстати отдельный пост запилю. Энивей, сегодня ты помог, завтра тебе. И я вам не поверю, если у вас в жизни не было кейсов, где вас знакомили через рукопожатия (это и есть использование "личного"). А если у вас такого и правда не было - что ж, сочувствую
2. Страх, что увидят твою человечность и перестанут воспринимать всерьёз. Типа "как я буду отдавать распоряжения человеку, который видел, как я бухой в караоке пел Руки Вверх?" Хотя на самом деле авторитет строится на компетентности и умении принимать решения, а не на искусственной дистанции.
3. Страх сложных решений про близких людей. "Если я его уволю/не повышу/откажу в повышении зарплаты, это разрушит нашу дружбу". По факту: эти решения всё равно придётся принимать, и "разделение" тут не поможет. И тем более обосновывать этим увольнение или использовать в конфликте
4. Страх уязвимости. "Если люди увидят, что я тоже человек и могу продолбаться, они перестанут меня уважать". Но команда больше уважает живого человека, чем робота в костюме.
5. Страх, что не сможешь быть объективным из-за разных ролей. На деле: можно, просто нужно учиться управлять разными ролями, а не прятаться за искусственным разделением.

И за всем этим обычно стоит одно: умение выстраивать здоровые границы. Потому что, когда человек говорит "давай разделять личное и рабочее", он на самом деле говорит:

"Я боюсь твоих эмоций и свои еле вывожу"
"Я не знаю, как сказать тебе нет"
"Я боюсь брать на себя ответственность за сложные решения"
"Я не умею совмещать разные роли в отношениях"
"Я пытаюсь соответствовать придуманному образу правильного руководителя"
"Я избегаю сложных разговоров и конфликтов"

P.S. Поэтому если чувствуете, что вам прямо захотелось в конфликте "разделить" — задумайтесь, возможно, вы прячетесь от реальных проблем

🤩 - ставьте кота если вы поглядываете на сториз коллег и знаете, кто где отдыхает
😕 - панду если вы считаете, что корпоратив — исключительно профессиональное мероприятие, а лайк на фото коллеги в соцсетях нарушает субординацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/doraakulshina/272
Create:
Last Update:

"Давай разделять личное и рабочее"

Честно скажу: когда я слышу этот костыль, напрягаюсь. Недавно обсуждали в коментах этот тонкий момент)

Предсказываю, что кого-то затриггерит этот пост

Для начала - это очень удобное убеждение. Наверное, одно из самых удобных, что я видела в жизни. В один день мы можем попросить друга проконсультировать, сделать интро/рекламу, дать совет или спросить о скидке. А как наступит конфликт или обида, то сразу "так, давай разделять, давай не смешивать"

И вот тут становится интересно: мы прибегаем к этому разделению только когда это удобно. В "экологичных" коллективах, где "мы семья" или "мы здесь все лидеры" (что выгодно в первую очередь для компании), почему-то сотрудникам все еще стремно попросить выходные, если они в разводе, выгорели или поругались с родными. Потому что в ответ прилетит: "понимаю, но давайте разделять личное и рабочее"...

Хотя за этим удобным убеждением обычно прячутся вполне конкретные страхи:

1. Страх, что личные отношения будут использовать. Поэтому мы как бы заранее себя ограждаем от этого (хотя могли бы забрать из этого возможности!). Про это кстати отдельный пост запилю. Энивей, сегодня ты помог, завтра тебе. И я вам не поверю, если у вас в жизни не было кейсов, где вас знакомили через рукопожатия (это и есть использование "личного"). А если у вас такого и правда не было - что ж, сочувствую
2. Страх, что увидят твою человечность и перестанут воспринимать всерьёз. Типа "как я буду отдавать распоряжения человеку, который видел, как я бухой в караоке пел Руки Вверх?" Хотя на самом деле авторитет строится на компетентности и умении принимать решения, а не на искусственной дистанции.
3. Страх сложных решений про близких людей. "Если я его уволю/не повышу/откажу в повышении зарплаты, это разрушит нашу дружбу". По факту: эти решения всё равно придётся принимать, и "разделение" тут не поможет. И тем более обосновывать этим увольнение или использовать в конфликте
4. Страх уязвимости. "Если люди увидят, что я тоже человек и могу продолбаться, они перестанут меня уважать". Но команда больше уважает живого человека, чем робота в костюме.
5. Страх, что не сможешь быть объективным из-за разных ролей. На деле: можно, просто нужно учиться управлять разными ролями, а не прятаться за искусственным разделением.

И за всем этим обычно стоит одно: умение выстраивать здоровые границы. Потому что, когда человек говорит "давай разделять личное и рабочее", он на самом деле говорит:

"Я боюсь твоих эмоций и свои еле вывожу"
"Я не знаю, как сказать тебе нет"
"Я боюсь брать на себя ответственность за сложные решения"
"Я не умею совмещать разные роли в отношениях"
"Я пытаюсь соответствовать придуманному образу правильного руководителя"
"Я избегаю сложных разговоров и конфликтов"

P.S. Поэтому если чувствуете, что вам прямо захотелось в конфликте "разделить" — задумайтесь, возможно, вы прячетесь от реальных проблем

🤩 - ставьте кота если вы поглядываете на сториз коллег и знаете, кто где отдыхает
😕 - панду если вы считаете, что корпоратив — исключительно профессиональное мероприятие, а лайк на фото коллеги в соцсетях нарушает субординацию

BY Дора, которая неудобная


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/doraakulshina/272

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from sg


Telegram Дора, которая неудобная
FROM American