Завтра, 26 декабря, в Свердловском областном суде начнется рассмотрение уголовного дела об убийстве ребенка, вымогательстве денег и разбойном нападении. В совершении этих преступлений обвиняется 31-летний житель Екатеринбурга.
По версии органов предварительного расследования, 30 декабря прошлого года мужчина выбросил с балкона 5 этажа малолетнюю дочь. От полученных травм ребенок скончался на месте. Также следствие считает жертвами подсудимого его супругу и знакомого – у жены он вымогал деньги, у товарища похитил из квартиры деньги и имущество на сумму более 170 тысяч рублей.
Уголовное дело назначено к рассмотрению в закрытом судебном заседании. Дело поступило с ходатайством о применении к подсудимому принудительных мер медицинского характера.
Начало: 11.00
Судья: Юшманов Андрей Иванович
Зал: 7А, этаж 4
По версии органов предварительного расследования, 30 декабря прошлого года мужчина выбросил с балкона 5 этажа малолетнюю дочь. От полученных травм ребенок скончался на месте. Также следствие считает жертвами подсудимого его супругу и знакомого – у жены он вымогал деньги, у товарища похитил из квартиры деньги и имущество на сумму более 170 тысяч рублей.
Уголовное дело назначено к рассмотрению в закрытом судебном заседании. Дело поступило с ходатайством о применении к подсудимому принудительных мер медицинского характера.
Начало: 11.00
Судья: Юшманов Андрей Иванович
Зал: 7А, этаж 4
Будьте начеку!
Во Дворце правосудия прошла лекция о
приемах, которые используют мошенники, о ситуациях, в которые могут попасть сотрудники суда, судьи, судебные приставы, их родственники и знакомые, и что необходимо предпринять, чтобы не стать их жертвой.
Мероприятие проведено совместно с УМВД России по г. Екатеринбургу. Проблема актуальна, ежедневно СМИ сообщают о жертвах телефонных мошенников и новых изощренных способах незаконного изъятия денежных средств.
Представитель УМВД А.Д. Антипова рассказала о наиболее распространенных схемах мошенничества и способах защиты от них. Типичные сценарии, которые используют мошенники – «родственник попал в беду», «обращения от лица представителей полиции, прокуратуры или Центробанка». Для убедительности злоумышленники в разговоре используют персональные данные своих жертв.
❗Сотрудники полиции предупреждают о том, что самым действенным способом сберечь свои средства – не вступать с разговоры с незнакомцами, не брать трубку с незнакомых номеров, а обо всех подозрительных звонках сообщать в
полицию.
Во Дворце правосудия прошла лекция о
приемах, которые используют мошенники, о ситуациях, в которые могут попасть сотрудники суда, судьи, судебные приставы, их родственники и знакомые, и что необходимо предпринять, чтобы не стать их жертвой.
Мероприятие проведено совместно с УМВД России по г. Екатеринбургу. Проблема актуальна, ежедневно СМИ сообщают о жертвах телефонных мошенников и новых изощренных способах незаконного изъятия денежных средств.
Представитель УМВД А.Д. Антипова рассказала о наиболее распространенных схемах мошенничества и способах защиты от них. Типичные сценарии, которые используют мошенники – «родственник попал в беду», «обращения от лица представителей полиции, прокуратуры или Центробанка». Для убедительности злоумышленники в разговоре используют персональные данные своих жертв.
❗Сотрудники полиции предупреждают о том, что самым действенным способом сберечь свои средства – не вступать с разговоры с незнакомцами, не брать трубку с незнакомых номеров, а обо всех подозрительных звонках сообщать в
полицию.
Суд снизил штраф студенту за передачу каршеринговой машины третьему лицу
В апреле этого года студент вуза Константин Ж. взял в аренду через сервис «Делимобиль» Фольксваген Поло. По договору аренды водителю запрещено передавать арендованный автомобиль третьим лицам, за это предусмотрен штраф. Однако Константин это правило нарушил и отдал машину человеку без водительских прав и находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. Нетрезвый водитель попался сотрудникам ГИБДД и был привечен к административной ответственности, каршеринговый автомобиль отправили на штрафстоянку.
Собственник авто – ПАО «Каршеринг Руссия» – выставило Константину счет на сумму 275 тысяч рублей, из которых 220 тысяч рублей – штраф за нарушение договора аренды, 55 тысяч рублей – плата за штрафстоянку. Молодой человек просил компанию снизить сумму штрафа, отмечая, что не имеет собственного дохода, проходит обучение в вузе и нигде не работает, но каршеринговая компания не пошла ему навстречу.
Константин обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО «Каршеринг Руссия». Истец просил снизить размер штрафа до 50 тысяч рублей. В удовлетворении иска судом было отказано.
Истец обжаловал решение в Свердловском областном суде. Апелляционная инстанция пришла к выводу о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства. Также судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда приняла во внимание материальное положение истца, его раскаяние, в итоге решение суда первой инстанции было отменено, по делу вынесено новое решение – размер штрафа за передачу автомобиля снижен до 130 тысяч рублей.
В апреле этого года студент вуза Константин Ж. взял в аренду через сервис «Делимобиль» Фольксваген Поло. По договору аренды водителю запрещено передавать арендованный автомобиль третьим лицам, за это предусмотрен штраф. Однако Константин это правило нарушил и отдал машину человеку без водительских прав и находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. Нетрезвый водитель попался сотрудникам ГИБДД и был привечен к административной ответственности, каршеринговый автомобиль отправили на штрафстоянку.
Собственник авто – ПАО «Каршеринг Руссия» – выставило Константину счет на сумму 275 тысяч рублей, из которых 220 тысяч рублей – штраф за нарушение договора аренды, 55 тысяч рублей – плата за штрафстоянку. Молодой человек просил компанию снизить сумму штрафа, отмечая, что не имеет собственного дохода, проходит обучение в вузе и нигде не работает, но каршеринговая компания не пошла ему навстречу.
Константин обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО «Каршеринг Руссия». Истец просил снизить размер штрафа до 50 тысяч рублей. В удовлетворении иска судом было отказано.
Истец обжаловал решение в Свердловском областном суде. Апелляционная инстанция пришла к выводу о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства. Также судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда приняла во внимание материальное положение истца, его раскаяние, в итоге решение суда первой инстанции было отменено, по делу вынесено новое решение – размер штрафа за передачу автомобиля снижен до 130 тысяч рублей.
В Свердловском областном суде стартовал процесс по уголовному делу об убийстве ребенка, вымогательстве денег и разбойном нападении. В совершении этих преступлений обвиняется 31-летний житель Екатеринбурга Илья Иванов.
По версии органов предварительного расследования, 30 декабря прошлого года мужчина выбросил с балкона 5 этажа малолетнюю дочь. От полученных травм ребенок скончался на месте. Также следствие считает жертвами подсудимого его супругу и знакомого – у жены он вымогал деньги, у товарища похитил из квартиры деньги и имущество на сумму более 170 тысяч рублей.
Уголовное дело поступило с ходатайством о применении к подсудимому принудительных мер медицинского характера и рассматривается в закрытом режиме.
По версии органов предварительного расследования, 30 декабря прошлого года мужчина выбросил с балкона 5 этажа малолетнюю дочь. От полученных травм ребенок скончался на месте. Также следствие считает жертвами подсудимого его супругу и знакомого – у жены он вымогал деньги, у товарища похитил из квартиры деньги и имущество на сумму более 170 тысяч рублей.
Уголовное дело поступило с ходатайством о применении к подсудимому принудительных мер медицинского характера и рассматривается в закрытом режиме.
Банкротящийся автосалон не может избавиться от штрафов за проделки клиентов
ООО «АВС-МОТОРС» сдавало автомобили китайского производства в краткосрочную аренду. В 2024 году должностными лицами ГИБДД было вынесено 1165 постановлений о привлечении ООО «АВС-МОТОРС» к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения клиентами каршеринга. Все они были зафиксированы в автоматическом режиме, самые частые – нарушение рядности, превышение скоростного режима, проезд на запрещающий сигнал светофора. Общая сумма штрафов составила 1 215 200 рублей. В настоящее время ООО «АВС-МОТОРС» проходит процедуру банкротства в арбитраже. Конкурсный управляющий организации в судах общей юрисдикции пытается восстановить сроки обжалования наложенных взысканий, но пока безуспешно, судьи районных судов оставляют ходатайства без удовлетворения.
В Свердловском областном суде зарегистрировано более 500 апелляционных жалоб конкурсного управляющего, часть из них уже рассмотрена, и пока ситуация складывается не в пользу заявителя. Оснований для восстановления срока обжалования суд не находит, причины пропуска не являются уважительными. Судьями областного суда определения районных судов об отклонении ходатайств оставлены без изменения.
ООО «АВС-МОТОРС» сдавало автомобили китайского производства в краткосрочную аренду. В 2024 году должностными лицами ГИБДД было вынесено 1165 постановлений о привлечении ООО «АВС-МОТОРС» к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения клиентами каршеринга. Все они были зафиксированы в автоматическом режиме, самые частые – нарушение рядности, превышение скоростного режима, проезд на запрещающий сигнал светофора. Общая сумма штрафов составила 1 215 200 рублей. В настоящее время ООО «АВС-МОТОРС» проходит процедуру банкротства в арбитраже. Конкурсный управляющий организации в судах общей юрисдикции пытается восстановить сроки обжалования наложенных взысканий, но пока безуспешно, судьи районных судов оставляют ходатайства без удовлетворения.
В Свердловском областном суде зарегистрировано более 500 апелляционных жалоб конкурсного управляющего, часть из них уже рассмотрена, и пока ситуация складывается не в пользу заявителя. Оснований для восстановления срока обжалования суд не находит, причины пропуска не являются уважительными. Судьями областного суда определения районных судов об отклонении ходатайств оставлены без изменения.
… ставок больше нет
Житель Каменска-Уральского Константин Макаров организовал подпольное казино. Мужчина арендовал нежилое помещение, приобрел игральные карты, кости, фишки для азартной карточной игры «Покер». Для конспирации была организована система прохода посетителей в помещение игорного заведения. Константин как крупье получал от игроков денежные средства и выдавал игральные фишки, денежные выигрыши игрокам, занимался организацией работы казино. Игроков приглашал посредством мессенджера.
Незаконное казино работало с декабря 2022 по октябрь 2023 года, пока терпение местных жителей не лопнуло. Граждане сообщили о тайном игровом клубе в полицию. В отношении Макарова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 171.2 УК РФ – «Незаконные организация и проведение азартных игр». Обвиняемый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского удовлетворил ходатайство, рассмотрел уголовное дело в особом порядке. Константин Макаров признан виновным по ч.1 ст. 171.2 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Предметы и приспособления, с использованием которых проводилась азартная карточная игра – изъяты.
Приговор вступил в законную силу.
Житель Каменска-Уральского Константин Макаров организовал подпольное казино. Мужчина арендовал нежилое помещение, приобрел игральные карты, кости, фишки для азартной карточной игры «Покер». Для конспирации была организована система прохода посетителей в помещение игорного заведения. Константин как крупье получал от игроков денежные средства и выдавал игральные фишки, денежные выигрыши игрокам, занимался организацией работы казино. Игроков приглашал посредством мессенджера.
Незаконное казино работало с декабря 2022 по октябрь 2023 года, пока терпение местных жителей не лопнуло. Граждане сообщили о тайном игровом клубе в полицию. В отношении Макарова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 171.2 УК РФ – «Незаконные организация и проведение азартных игр». Обвиняемый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского удовлетворил ходатайство, рассмотрел уголовное дело в особом порядке. Константин Макаров признан виновным по ч.1 ст. 171.2 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Предметы и приспособления, с использованием которых проводилась азартная карточная игра – изъяты.
Приговор вступил в законную силу.
Мера пресечения по делу о нападении на женщину 31 декабря
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга избрал меру пресечения Марату Курбанову. Органами предварительного расследования мужчина обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.
По версии следствия, 31 декабря 2024 года обвиняемый пришел в гости к подруге, нанес ей несколько ударов по голове. От полученных травм женщина потеряла сознание и впала в кому. Потерпевшую нашли спустя несколько дней.
⚖️Сегодня суд удовлетворил ходатайство следователя об аресте М.Курбанова. Обвиняемый помещен под стражу по 2 марта 2025 года включительно.
❗Постановление не вступило в законную силу.
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга избрал меру пресечения Марату Курбанову. Органами предварительного расследования мужчина обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.
По версии следствия, 31 декабря 2024 года обвиняемый пришел в гости к подруге, нанес ей несколько ударов по голове. От полученных травм женщина потеряла сознание и впала в кому. Потерпевшую нашли спустя несколько дней.
⚖️Сегодня суд удовлетворил ходатайство следователя об аресте М.Курбанова. Обвиняемый помещен под стражу по 2 марта 2025 года включительно.
❗Постановление не вступило в законную силу.
❗Арестованы обвиняемые в подготовке теракта в Екатеринбурге
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга избрал меру пресечения троим подросткам, обвиняемым в преступлениях против общественной безопасности. 17-летний студент одного из екатеринбургских колледжей, 16-летний студент политехникума обвиняются по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ. Еще один 17-летний студент колледжа — по п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ. Следствие полагает, что преступления были совершены группой лиц по предварительному сговору.
Сегодня суд удовлетворил ходатайства следователя о заключении обвиняемых под стражу. Мера пресечения всем троим избрана по 21 февраля.
Постановления суда не вступили в законную силу. На обжалование у сторон есть 3 суток.
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга избрал меру пресечения троим подросткам, обвиняемым в преступлениях против общественной безопасности. 17-летний студент одного из екатеринбургских колледжей, 16-летний студент политехникума обвиняются по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ. Еще один 17-летний студент колледжа — по п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ. Следствие полагает, что преступления были совершены группой лиц по предварительному сговору.
Сегодня суд удовлетворил ходатайства следователя о заключении обвиняемых под стражу. Мера пресечения всем троим избрана по 21 февраля.
Постановления суда не вступили в законную силу. На обжалование у сторон есть 3 суток.
Суд взыскал с УК «РЭМП-Эльмаш» более 118 тысяч рублей за последствия плохой уборки двора
Год назад Елена О. на автомобиле «Тойота» попала в аварию во дворе дома на пр. Космонавтов в Екатеринбурге. Она не смогла преодолеть колею высотой 20 см и въехала в припаркованную «Ладу». На место ДТП выехали сотрудники ГИБДД, дело об административном правонарушении в отношении Елены возбуждать не стали из-за отсутствия состава, а вот недостатки в состоянии дорожного покрытия зафиксировали в акте.
Елена отдала авто на экспертизу и по результатам оценки решила взыскать стоимость восстановительного ремонта с «УК «РЭМП-Эльмаш». Двор, где произошло ДТП, был на балансе этой управляющей компании.
Елена обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к УК «РЭМП-Эльмаш», просила взыскать с коммунальщиков 167 500 рублей. По мнению истца именно ненадлежащая уборка территории от снега и льда привела к ДТП, поэтому управляющая компания обязана возместить расходы на ремонт автомобиля, оценку ущерба, расходы на представителя в суде и компенсировать моральный вред.
Суд удовлетворил иск частично. При рассмотрении материалов дела, судья пришел к выводу, что в ДТП имеется и вина Елены. Она не выбрала оптимальную скорость движения в условиях колейности дороги, из-за чего произошел неконтролируемый занос автомобиля и столкновение с другой машиной. Степень вины истца и ответчика была определена поровну. С ООО «УК «РЭМП-Эльмаш»» взыскан материальный ущерб в размере 68 349 рублей, расходы на его оценку – 2 900 рублей, на оплату юридических услуг – 10 тысяч рублей, 2 тысячи рублей компенсации морального вреда и штраф в размере 35 174 рублей.
Ответчик подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, но безуспешно. Управляющая компания так и не смогла представить суду доказательств надлежащей уборки придомовой территории.
Год назад Елена О. на автомобиле «Тойота» попала в аварию во дворе дома на пр. Космонавтов в Екатеринбурге. Она не смогла преодолеть колею высотой 20 см и въехала в припаркованную «Ладу». На место ДТП выехали сотрудники ГИБДД, дело об административном правонарушении в отношении Елены возбуждать не стали из-за отсутствия состава, а вот недостатки в состоянии дорожного покрытия зафиксировали в акте.
Елена отдала авто на экспертизу и по результатам оценки решила взыскать стоимость восстановительного ремонта с «УК «РЭМП-Эльмаш». Двор, где произошло ДТП, был на балансе этой управляющей компании.
Елена обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к УК «РЭМП-Эльмаш», просила взыскать с коммунальщиков 167 500 рублей. По мнению истца именно ненадлежащая уборка территории от снега и льда привела к ДТП, поэтому управляющая компания обязана возместить расходы на ремонт автомобиля, оценку ущерба, расходы на представителя в суде и компенсировать моральный вред.
Суд удовлетворил иск частично. При рассмотрении материалов дела, судья пришел к выводу, что в ДТП имеется и вина Елены. Она не выбрала оптимальную скорость движения в условиях колейности дороги, из-за чего произошел неконтролируемый занос автомобиля и столкновение с другой машиной. Степень вины истца и ответчика была определена поровну. С ООО «УК «РЭМП-Эльмаш»» взыскан материальный ущерб в размере 68 349 рублей, расходы на его оценку – 2 900 рублей, на оплату юридических услуг – 10 тысяч рублей, 2 тысячи рублей компенсации морального вреда и штраф в размере 35 174 рублей.
Ответчик подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, но безуспешно. Управляющая компания так и не смогла представить суду доказательств надлежащей уборки придомовой территории.
Свердловчанка отсудила компенсацию морального вреда за невыгодный мобильный тариф
В июле 2021 года жительница Свердловской области Елена Г. попала в неприятную ситуацию. Женщина обнаружила, что мобильный оператор в одностороннем порядке переключил её на другой, менее выгодный тарифный план. У Елены был тариф «Онлайн 400 мин 2Гб» с абонентской платой 270 рублей. За эту сумму она могла звонить в пределах области и в ХМАО-Югра. Без её согласия оператор сменил ей тариф на «Классический» без абонентской платы, но с поминутной тарификацией. На несколько дней Елена осталась без связи. Вернуть прежний тариф удалось лишь спустя 15 дней.
В 2024 году Елена обратилась с иском в Кировский районный суд г.Екатеринбурга, требуя взыскать с ООО «Теле-2 Мобайл» (ныне ООО «Т2 Мобайл») компенсацию морального вреда – 5 тысяч рублей – за доставленные неудобства. По словам истицы, ответчик не рассматривал претензии и отказывался принимать их. Представитель компании пояснил, что после обращения клиентки на «горячую линию», Елену переключили на тариф «Мой разговор 12-2021», правда, об этом ей не сообщили. Старый тарифный план вернули в пределах 30 дней – срока рассмотрения претензии.
Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропущенный срок исковой давности.
Однако суд с такой позицией не согласился, для взыскания компенсации морального вреда сроков давности нет. Исковые требования были удовлетворены частично. Кировский районный суд г.Екатеринбурга взыскал с ООО «Теле-2 Мобайл» 3 тысячи рублей в качестве компенсации морального вреда и 1500 тысячи рублей штрафа.
Решение суда по итогам апелляционного рассмотрения оставлено без изменения.
В июле 2021 года жительница Свердловской области Елена Г. попала в неприятную ситуацию. Женщина обнаружила, что мобильный оператор в одностороннем порядке переключил её на другой, менее выгодный тарифный план. У Елены был тариф «Онлайн 400 мин 2Гб» с абонентской платой 270 рублей. За эту сумму она могла звонить в пределах области и в ХМАО-Югра. Без её согласия оператор сменил ей тариф на «Классический» без абонентской платы, но с поминутной тарификацией. На несколько дней Елена осталась без связи. Вернуть прежний тариф удалось лишь спустя 15 дней.
В 2024 году Елена обратилась с иском в Кировский районный суд г.Екатеринбурга, требуя взыскать с ООО «Теле-2 Мобайл» (ныне ООО «Т2 Мобайл») компенсацию морального вреда – 5 тысяч рублей – за доставленные неудобства. По словам истицы, ответчик не рассматривал претензии и отказывался принимать их. Представитель компании пояснил, что после обращения клиентки на «горячую линию», Елену переключили на тариф «Мой разговор 12-2021», правда, об этом ей не сообщили. Старый тарифный план вернули в пределах 30 дней – срока рассмотрения претензии.
Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропущенный срок исковой давности.
Однако суд с такой позицией не согласился, для взыскания компенсации морального вреда сроков давности нет. Исковые требования были удовлетворены частично. Кировский районный суд г.Екатеринбурга взыскал с ООО «Теле-2 Мобайл» 3 тысячи рублей в качестве компенсации морального вреда и 1500 тысячи рублей штрафа.
Решение суда по итогам апелляционного рассмотрения оставлено без изменения.
Вступил в силу приговор члену группировки, похитившему у столичной актрисы 19 млн рублей
Приговором Талицкого районного суда Артем Ширинов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п.п. а,б ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Вместе с соучастниками он убедил актрису Московского театра взять кредит, продать автомобиль «БМВ Х1» и квартиру в Москве, а вырученные денежные средства – более 19 млн рублей – передать мошенникам. Кроме этого, Ширинов в составе организованной группы тайно похитил у жителя Талицкого района с банковского счета более 1,5 миллионов рублей.
Роль Ширинова в организованной группе заключалась в обналичивании похищенных денежных средств с банковских карт, на которые потерпевшие переводили свои деньги.
Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также были удовлетворены в полной мере гражданские иски потерпевших.
Приговор не устроил осужденного, его защитника, также на судебный акт поступило апелляционное представление прокурора.
По итогам апелляционного рассмотрения приговор был оставлен без изменения по существу и вступил в законную силу.
Приговором Талицкого районного суда Артем Ширинов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п.п. а,б ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Вместе с соучастниками он убедил актрису Московского театра взять кредит, продать автомобиль «БМВ Х1» и квартиру в Москве, а вырученные денежные средства – более 19 млн рублей – передать мошенникам. Кроме этого, Ширинов в составе организованной группы тайно похитил у жителя Талицкого района с банковского счета более 1,5 миллионов рублей.
Роль Ширинова в организованной группе заключалась в обналичивании похищенных денежных средств с банковских карт, на которые потерпевшие переводили свои деньги.
Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также были удовлетворены в полной мере гражданские иски потерпевших.
Приговор не устроил осужденного, его защитника, также на судебный акт поступило апелляционное представление прокурора.
По итогам апелляционного рассмотрения приговор был оставлен без изменения по существу и вступил в законную силу.
Суд оставил главу Артемовского городского округа Константина Трофимова под стражей
Органами предварительного расследования глава Артемовского городского округа Константин Трофимов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.4 ст. 290 УК РФ.
Постановлением Артемовского городского суда от 16 декабря 2024 года Константину Трофимову, продлен срок содержания под стражей по 18 февраля 2025 года.
Адвокаты Трофимова обжаловали постановление в Свердловском областном суде. Для своего подзащитного они просили более легкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела и доводы сторон, внес изменение в постановление суда первой инстанции, уточнив дату содержания Трофимова под стражей по 17 февраля 2025 года включительно.
Органами предварительного расследования глава Артемовского городского округа Константин Трофимов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.4 ст. 290 УК РФ.
Постановлением Артемовского городского суда от 16 декабря 2024 года Константину Трофимову, продлен срок содержания под стражей по 18 февраля 2025 года.
Адвокаты Трофимова обжаловали постановление в Свердловском областном суде. Для своего подзащитного они просили более легкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела и доводы сторон, внес изменение в постановление суда первой инстанции, уточнив дату содержания Трофимова под стражей по 17 февраля 2025 года включительно.
Поздравляем с юбилеем!
Коллектив Свердловского областного суда с почетом проводил на заслуженный отдых Фуртикову Маргариту Никитичну.
Маргарита Никитична один из опытнейших сотрудников аппарата суда, она проработала в Свердловском областном суде более 23 лет, была заведующей экспедицией, старшим специалистом 1 разряда отдела делопроизводства по уголовным делам, рассматриваемым областным судом по 2 инстанции. Её усердие и самоотдача – пример для молодых сотрудников суда.
Сегодня Маргарита Никитична отмечает юбилей – 65 лет. Руководители суда и коллеги поздравили её со знаменательной датой. По закону это предельный возраст для пребывания на государственной гражданской службе. Сегодня у Маргариты Никитичны последний рабочий день. Ее долголетний и добросовестный труд был отмечен ведомственными наградами.
Мы желаем Маргарите Никитичне крепкого здоровья, неиссякаемой жизненной энергии, счастья и благополучия!
Коллектив Свердловского областного суда с почетом проводил на заслуженный отдых Фуртикову Маргариту Никитичну.
Маргарита Никитична один из опытнейших сотрудников аппарата суда, она проработала в Свердловском областном суде более 23 лет, была заведующей экспедицией, старшим специалистом 1 разряда отдела делопроизводства по уголовным делам, рассматриваемым областным судом по 2 инстанции. Её усердие и самоотдача – пример для молодых сотрудников суда.
Сегодня Маргарита Никитична отмечает юбилей – 65 лет. Руководители суда и коллеги поздравили её со знаменательной датой. По закону это предельный возраст для пребывания на государственной гражданской службе. Сегодня у Маргариты Никитичны последний рабочий день. Ее долголетний и добросовестный труд был отмечен ведомственными наградами.
Мы желаем Маргарите Никитичне крепкого здоровья, неиссякаемой жизненной энергии, счастья и благополучия!