Начало⤴️

При этом сама налоговая реформа рискует не достигнуть цели: негативный эффект на потребительский спрос и инвестиции бизнеса от роста стоимости заимствований может превысить стимулирующий эффект от снижения налогов. Таким образом, реализация всех обещаний Трампа может легко отправить экономику США в стагфляцию.

Можно, впрочем, не сомневаться, что Трамп снизит налоги: он должен окупить вложения в его президентскую кампанию, которые осуществили американские миллиардеры. Они и станут главными выгодоприобретателями этой реформы, как в прошлый раз.

В копилку к нереализуемым мерам можно добавить и депортацию миллионов нелегальных иммигрантов. Для ее осуществления у федеральной власти в принципе нет ресурсов, т.к. как полиция в США подчиняется местным властям, а не Вашингтону. У нелегальных иммигрантов не написано на лбу, кто они такие, не говоря уже о том, что в США, где почти все передвигаются на автомобилях (да-да, даже нелегалы), их выявление массовым способом в принципе нереально. Помимо этого, Трамп столкнется как с блокировкой его действий судебной системой, так и тем, что депортационный процесс в США – это дорогостоящая и муторная волокита, длящаяся годами. Таким образом, первых иммигрантов, которых может даже и депортируют в результате политики Трампа, начнут отправлять на родину еще очень нескоро.

Однако, чтобы попиариться, Трамп, безусловно, депортирует пару тысяч человек, до которых будет легче всего добраться: тех, которые сидят в иммиграционных тюрьмах вблизи границы. Зато скорее всего Трамп попытается отыграться на иммиграции легальной, попытавшись ее всячески усложнить, что он и сделал в прошлый раз, ограничив количество выдаваемых рабочих виз. И это не менее проинфляционная меры, чем приведенные выше. В США и так некому работать – экономика находится в состоянии полной занятости. А введением пошлин на импорт республиканцы хотят вернуть производства товаров обратно в США. И далее по спирали: дефицит на рынке труда – рост зарплат – ускорение инфляции.

Данное перечисление можно продолжать практически бесконечно, потому что Трамп наговорил на десятки таких постов. Ранее я уже писал, что Трампу будет сложно даже просто отменить закон Байдена о стимулировании развития ВИЭ и электроавтомобилей в США (IRA) из-за того, что его главными выгодоприобретателями стали республиканские штаты. И вот еще до вступления Трампа в должность Президента, бизнес ассоциации просят его не отменять эти меры, т.к. они очевидно нанесут ущерб американской экономике: оставшись без стимулов к развитию электромобилей и гибридров, американская автомобильная промышленность совершенно очевидно проиграет электромобильную гонку и окончательно утратит конкурентоспособность на мировых рынках еще в период президентства Трампа.

Таким образом, второе президентство не будет легкой прогулкой для республиканцев. По сообщениям из прессы, они все еще звенят бокалами с шампанским и делят портфели в новом кабинете Трампа. Они находятся в состоянии полной уверенности, что сейчас они быстро примут все свои хотелки, и все само собой станет хорошо: американская экономика выиграет конкуренцию с китайской, чудовищный дефицит бюджета и растущий как снежный ком государственный долг улетучится сам собой, а инфляция и процентные ставки вернутся к допандемийному уровню. Флаг им в руки.

Родина слонов

Пока что избрание Трампа обернулось для России значительным ухудшением ее положения, нежели какими-то плюшками. Уходящая администрация не только стремится доделать то, что, по-хорошему, надо было сделать еще два года назад, но и существенно улучшает переговорную позицию нового Президента.

России сложно отвечать на действия Байдена какой-либо эскалацией, т.к. этим она лишь осложнит переговоры с Трампом, зато за отмену всех этих новых решений (санкции, разрешение наносить удары по территории России, поставка противопехотных мин и т.д.) России придется что-то предлагать Трампу.

США внесли в свой самый жесткий санкционный список весьма внушительное количество российских банков, куда, помимо Газпромбанка, ранее не включенного в этот лист из-за того, что через него Европа осуществляла платежи за импорт российского газа, вошло большое количество региональных банков (крупные федеральные российские банки уже давно находятся под санкциями).

Несмотря на то, что большинство этих банков мало кому известно, именно через них сейчас осуществляется значительная часть транзакций России с внешним миром, включая Китай. Учитывая, что и сам Китай сейчас усиливает контроль за соблюдением американских санкций в отношении России, проблемы во внешней торговле России продолжат стремительно ухудшаться, как это случилось после предыдущих масштабных санкций, подаренных Путину на день России.

Новые санкции приведут к осложнению импорта товаров и заполнению полок российских магазинов, а значит будут способствовать дальнейшему ускорению инфляции, которая и так уже вышла из-под контроля ЦБ. Очевидно, что ЦБ повысит ставку на ближайшем заседании до 23%. Однако этот уровень вряд ли станет завершающим в этом цикле ужесточения ДКП.

Родина слонов

А вот и первое подтверждение того, что возможности Трампа не безграничны: Гетцу пришлось сняться не потому, что в нем внезапно проснулось благородство (им там и не пахнет). Просто у его кандидатуры не было никаких шансов пройти Сенат, несмотря на то что там большинство у республиканцев.

Вероятно, скоро тоже самое заявит и другой фрик из окружения Трампа – Роберт Кеннеди. Полагаю, что нет шансов пройти сенат и у кандидата на пост главы Пентагона: вряд ли Сенат позволит занять это место человеку в звании младшего офицера.

Впрочем, вряд ли Трамп планировал, чтобы эти люди и правда получили портфель в его кабинете. Их выдвижением он, с одной стороны, выразил им благодарность за лояльность, с другой, попиарился на том, какой он антиэлитный лидер, т.к. выдвинутые им кандидатуры широко обсуждала американская пресса. А о том, что большинство мест в его кабинете в конечном итоге займет та самая элита из Лиги плюща и вашингтонского истеблишмента, большинство фанатов Трампа даже не узнают.

Интересно, как скоро Трамп рассорится с Маском?

Родина слонов

Похоже старый питерский гопник переборщил с дерганием тигра за усы, особенно в свете прихода новой администрации. В отличие демократов и Байдена, которые стремились избежать мировой гонки вооружений и продвигали договоренности о разоружении, Трамп не только хочет выйти из подобных договоров и выходил из них в свой первый срок, но и является ярым апологетом модернизации и наращивания ядерного потенциала.

И если Россия в лучшем случае способна стряхнуть пыль со старых советских разработок и слегка их модернизировать, заменив устаревшую электронную начинку на чипы из стиральных машин, США обладают научно-техническим потенциалом создать совершенно новые вооружения. При этом пример SpaceX и других американских технологических стартапов показывает, что новые революционные технологии далеко не обязательно требуют закапывания в песок триллионов долларов.

Во время своего первого срока Трамп уже заявлял, что «если вы (Путин) хотите вновь начать гонку вооружений, мы можем это устроить, но ее выиграю я». И если кто-то сомневается в новых технологических возможностях США, то стоит напомнить, что про запуск американских астронавтов с помощью батута Рогозин заявил всего-то 10 лет назад. И где теперь Роскосмос?

Родина слонов

Инструментарий безопасных для Кремля способов запугивания Запада явно исчерпан.

Использование Россией баллистической ракеты среднего радиуса действия, похоже, не произвело на Запад того устрашающего впечатления, на которое рассчитывал Путин. Из-за этого ему пришлось устроить повторное цирковое шоу уже с участием придворных клоунов, чтобы повторить те же самые тезисы, которые он произнес вчера во время обращения.

Еще более забавно то, что было особо подчеркнуто, что якобы это не старая советская ракета и якобы их много, что явно является ответом на предположения об обратном со стороны западных спецслужб. Умилила реакция Кремля и на заявление Пентагона о том, что США готовы к обмену ядерными ударами. И после трехлетних запугиваний стереть весь мир в порошок Кремль призвал «Вашингтон занять более ответственную позицию». Гопник, похоже, очень удивился услышать ответ «ну рискни здоровьем» на вопрос «а если найду?». Питерская подворотня к такому исходу Путина не готовила.

Родина слонов

Мифы древнего Трампа

Нефть по 40$

Во время предвыборной кампании Трамп заявил о том, что «при цене нефти на уровне 40 долларов за баррель Россия не могла бы вести боевые действия на Украине», что очень многие как в Украине, так и сочувствующие ей в России, восприняли чуть ли не как план Трампа по экономическому удушению России, чтобы остановить ее военную машину. Однако, конечно, это не более, чем попытка выдать желаемое за действительное.

И хотя это заявление Трампа технически верно, он является не более, чем предвыборной демагогией, как если заявлять, что «если бы в Африке было много продовольствия, то там не было бы голода», или «если бы у Украины было оружие инопланетян, то она бы вмиг разгромила Россию». Чтобы понять, что устойчивое достижение такого уровня цен невозможно, достаточно начальных знаний по экономике.

Цена на нефть определяется спросом и предложением, как это не банально звучит. Однако в случае с нефтью следует учесть, что спрос на нефть неэластичен: один одинаков практически при любой цене на нефть (в пределах разумного) и зависит в первую очередь от величины мирового ВВП. Таким образом, с учетом этого фактора, мировая цена на нефть определяется совокупными экономическими издержками по ее добыче (себестоимостью).

Что это означает на практике? Это означает, что мировая цена на нефть определяется себестоимостью добычи самого последнего барреля, необходимого для удовлетворения текущего спроса на нефть. Потому что если цена на нефть будет ниже, то у добытчика этого барреля не будет никакой мотивации его добыть и поставить на рынок.

И этим последним баррелем, а на самом деле этими последними несколькими десятками миллионов баррелей является нефть с очень высокой себестоимостью добычи – американская сланцевая нефть, канадские битуминозные пески, морская шельфовая и особенно глубоководная добыча и т.д. Себестоимость добычи этой нефти выше $40 за баррель, а значит длительное нахождение цены на нефть на этом уровне невозможно по чисто экономическим причинам.

При этом, например, у морской и сланцевой нефтедобычи совершенно по-разному распределены издержки производства. Так, для морской нефтедобычи высоки первоначальные вложения в освоение месторождения, составляющие десятки миллиардов долларов, при относительно низких операционных издержках по добыче нефти. Поэтому добыча нефти на этих месторождения не останавливается даже во время сильных падений мировых цен на нефть, так как экономически это по-прежнему выгоднее, чем остановка добычи.

Однако новые инвестиции в подобные проекты компании откладывают до лучших времен. В результате совокупная мировая добыча на таких месторождениях начинает постепенно снижаться по мере иссякания возможностей месторождений, в то время как новые проекты не выходят на рынок.

А вот у сланцевой нефти или битуминозных песков издержки распределены совершенно иначе: основная себестоимость при ее добычи приходится именно на операционные издержки, и эта добыча практически моментально реагирует на снижение уровня цен. Согласно различным отраслевым оценкам, себестоимость добычи сланцевой нефти в США находится в диапазоне $50-$60 за баррель. Следовательно, уже при приближении цен на нефть к уровням в $60 за баррель у американских сланцевиков пропадет мотивация к увеличению добычи. Впрочем и сами представители нефтяной отрасли США не скрывают своего скептического отношения к планам Трампа по увеличению добычи.

В результате единственным возможным долгосрочным фактором снижения цен на нефть может служить сокращение спроса на нее, и здесь наш взгляд скорее направлен в сторону Китая, нежели в сторону США.

Родина слонов

Вы же не думаете, что ваше мнение соответствует реальному положению вещей?

Известный маркетолог и журналист раскрывает карты: какие простые приемы позволяют манипулировать людьми так, что они уверены, будто действуют по собственной воле.

На канале вы узнаете об ошибках мышления, которые есть у всех людей, – буквально как визуальные иллюзии, когда мы видим не то, что есть на самом деле. Разница между людьми лишь в том, что некоторые способны осознавать, что это лишь искажения восприятия, и действовать адекватно, а остальные – просто куклы в руках маркетологов и пропагандистов.

Знаете, в чём принципиальная разница между этими типами людей? Заблуждающиеся совершенно уверены, что видят реальность такой, какая она есть. А адекватные люди способны ставить под сомнение собственную адекватность.

Первым на канале будет очень неприятно, зато вторые почерпнут много полезного – @potok_ads

Новое президентство Трампа: 2.0 или 2x?

Несмотря на то, что Дональд Трамп активно присутствует в американской политике с 2016 г., мы по-прежнему не очень хорошо понимаем, что ожидать от него в предстоящие 4 года. Трамп столько всего наговорил в последние пару лет, от «ракет по Москве» до «пускай Путин делает с Европой все, что хочет», что каждый ждет от него того, что больше всего нравится именно ему. Наиболее устоявшейся версией в американском медиа пространстве является обозначение Трамп 2.0.

Термин "Трамп 2.0" используется политическими аналитиками, чтобы обозначить политику Трампа в течение его второго президентского срока. Этот термин отражает ожидание, что его возвращение в Белый дом будет отличаться от первого срока (2017–2021), как в плане стиля управления, так и в реализации политических целей.

На протяжении первого президентства Трамп столкнулся с серьезной оппозицией, как со стороны Демократической партии, так и внутри бюрократического аппарата (то, что он называл "глубинным государством"). Его законодательные инициативы часто буксовали из-за сопротивления Конгресса или судебной системы, а значительная часть времени была посвящена борьбе с расследованиями против него и его окружения, включая два импичмента. Помимо этого, Трамп за 4 года своего правления так и не смог назначить своих кандидатов на множество руководящих позиций, а его администрация отличалась большим количеством скандалов и текучкой кадров.

"Трамп 2.0" предполагает, что он извлек уроки из этих противостояний и теперь будет действовать более решительно, чтобы устранить препятствия на пути к реализации своей программы. Это включает в себя:

• Перестройку бюрократии: Увольнение большого числа карьерных чиновников, которых он считает враждебно настроенными, и их замена на лояльных сотрудников.

• Фокус на полной консолидации власти: Трамп и его команда заявляли, что на втором сроке они сделают акцент на укреплении президентской власти, чтобы обходить сопротивление традиционных институтов, таких как Конгресс и суды.

Кроме того, второй срок может сопровождаться еще более резкой риторикой и действиями в отношении своих оппонентов. Если первый срок можно было рассматривать как эксперимент для "несистемного" политика, то второй будет построен на стремлении утвердить долгосрочное влияние на политику США, включая перестройку институтов и законодательства.

Таким образом, "Трамп 2.0" воспринимается как более агрессивная, стратегически выверенная версия его первого президентства.

Однако, на мой взгляд, такое представление о будущей политике Трампа является не более, чем экстраполяцией всего того, о чем Трамп говорил во время президентской кампании, и является одновременно отражением как чаяний его сторонников, так и страхов политических оппонентов. Все предположения о будущей политике Трампа во многом представляют из себя сферического коня в вакууме: да, в идеальных условиях (т.е. отсутствии какого-либо внешнего сопротивления) Трамп действительно хотел бы воплощения в реальность всех своих противоречивых идей.

В то же время учет внешних факторов – особенностей американской политической системы, управленческих способностей самого Трампа (весьма посредственных), экономического положения США и внешнеполитических и внешнеэкономических факторов – указывает на то, что скорее всего стоит ожидать не Трампа 2.0, а Трампа 2х, т.е. удвоенную версию хаоса по сравнению с его первым сроком.

Продолжение⤵️

Начало⤴️

Хотя команда Трампа сейчас, до инаугурации, и выглядит как группа единомышленников, уже очень скоро они столкнутся с тем, что быстрым наскоком стоящие перед страной проблемы и задачи не решить: увольнение трансгендеров из Армии не увеличит выпуск боеприпасов; показательная депортация нескольких сотен иммигрантов не разрешит иммиграционного кризиса, которому уже не одно десятилетие; дефицит федерального бюджета США не снизится благодаря снижению налогов на прибыль корпораций и доходы наиболее обеспеченных американцев, а также отказа от финансирования нескольких операций в год по смене пола; качество школьного образования в США совершенно определенно не улучшится вследствие замены изучения теории эволюции изучением Библии; а здоровье американцев точно не улучшится, если заботу о нем возьмет на себя антиваксер и любитель теорий заговоров.

Родина слонов

Дефицит бюджета США: задача трех тел

Ключевая внутренняя экономическая проблема, которая сейчас стоит перед США – это дефицит государственного бюджета, составивший 6,4% по итогам 2024 финансового года, несмотря на полную занятость и очень высокие темпы экономического роста. И эта проблема для Трампа сродни задаче трех тел, т.е. является нерешаемой. Чтобы понять, насколько серьезна проблема в США напомню, что у воюющей и находящейся под санкциями России дефицит бюджета по итогам этого года должен составить менее 2% ВВП.

Трампу, испытывающему пиетет перед Wall Street и понимающему, что у Президента США нет абсолютно никакой власти над финансовыми рынками, а его выступления на тему Ганнибала Лектора и лодки с батареями на борту если и способны оказать на них влияние, то только негативное, пришлось выбрать на роль министра финансов умеренную фигуру и опытного финансиста Скота Бессента, а не какую-то послушную, но некомпетентную обезьянку, которых он хочет назначить на многие другие посты в своей администрации, но с назначением которых у него скорее всего еще предстоят большие проблемы в Сенате.

Рыночные игроки положительно отреагировали на этот выбор – доходности американских казначейских облигаций снизились – т.к. ожидается, что Бессент сможет служить некоторым противовесом наиболее безумным идеям Трампа в области снижения налогов для спонсоров его президентской кампании и введения пошлин и провоцирования торговых войн невиданных с 30-х годов прошлого века. Скот Бессент в интервью уже пообещал рынкам, что снизит дефицит бюджета США к 2028 г. до 3%. Достигнуть такого прогресса Бессент обещает за счет снижения и оптимизации государственных расходов.

Однако говорить – это не мешки ворочать, особенно с учетом того, что снижение расходов ударит в первую очередь по тому электорату, который и обеспечил республиканцам победу на прошедших выборах, который в случае такого урезания расходов на них уже в следующем электоральном цикле в 2026 году может предпочесть другую партию.

Если очень коротко описать структуру расходов федерального бюджета США, то наиболее корректным будет описать его страховой компанией с армией. Львиная доля государственных расходов США – это финансирование Пентагон и других федеральных служб обеспечения государственной безопасности, и социальные расходы. Основная часть социальных расходов бюджета – это выплаты в рамках социального страхования: пенсионное обеспечение и медицинское обслуживание ветеранов армии США и других госслужащих, социальные пенсии по старости и медицинское обслуживание для людей старше 65, инвалидов, а также малообеспеченных и их детей.

Все эти расходы гарантированы законами, существующими десятилетиями, а их отмена как правило политически или юридически невозможна, не говоря уже о том, что такая попытка сразу же столкнется с тысячами судебных исков к американскому правительству со стороны пострадавших групп граждан, в результате чего подобная реформа затормозится на долгие годы.

Расходы бюджета США делятся на две несопоставимые по объему категории. Так называемые non-discretionary expenses, т.е. обязательные расходы бюджета, на которые приходится львиная доля расходов и на которые исполнительная власть практически неспособна повлиять – это значительная часть расходов Пентагона и большая часть соцрасходов. По сути, исполнительная власть обеспечивает лишь администрированием этих расходов по получателям в соответствии с имеющимся законодательством и утвержденным Конгрессом бюджетом, и не имеет право их как-либо изменять (на этот счет есть отдельный закон времен Никсона).

И discretionary expenses, т.е. те, на которые исполнительная власть США может повлиять без необходимости внесения существенных изменений в действующее законодательство США или вообще без ведома Конгресса. И такие расходы составляют лишь незначительную часть совокупных трат бюджета.

Продолжение⤵️

Начало⤴️

С учетом того, что республиканцы явно не намерены резать бюджет Пентагона, новому главе казначейства совершенно очевидно не удастся легким движением руки снизить дефицит бюджета более, чем в два раза, да еще и обеспечить запас для снижения налогов.

При этом времени на раскачку у новой администрации нет: в связи с по-прежнему высокими уровнем инфляции и ставкой ФРС правительство США сейчас вынуждено финансировать гигантский дефицит бюджета по высоким процентным ставкам, в результате чего стоимость обслуживания госдолга стремительно растет, т.к. старые обязательства США, выпущенные в период нулевых ставок ФРС постепенно погашаются и заменяются новыми, существенно более дорогими для обслуживания.

Кроме того, постепенному росту соцрасходов США способствует старение населения США: уровень рождаемости в США существенно ниже, чем был в период бэби-бума, а значит нагрузка на сокращающуюся долю населения в работоспособном возрасте постепенно растет. И здесь антииммигрантская политика новой администрации также не пойдет на пользу: поскольку с нелегальными иммигрантами бороться сложно, дорого и муторно, Трамп, как и в свое прошлое президентство, нанесет основной удар по иммиграции легальной, ограничив приток так необходимой США рабочей силы. И это лишь уменьшит налоговые доходы федерального бюджета США в будущем, увеличив социальную нагрузку на бюджет.

Причем основная часть повестки Трампа – налоговые льготы и импортные пошлины, да и антиимигрантская политика тоже – являются исключительно проинфляционными мерами, что будет препятствовать возврату инфляции к целевому уровню ФРС, и, соответственно, потребует более длительного сохранения высоких ставок центральным банком США. А налоговые льготы и, как следствие, еще больший рост дефицита бюджета США, лишь еще сильнее увеличат требуемую инвесторами премию на новые долговые обязательств американского правительства. Таким образом, все эти меры будут способствовать лишь еще большему увеличению расходов на обслуживания долга. Все это вступает в прямое противоречие с задачей по сокращению дефицита федерального бюджета США.

Собственно говоря, именно поэтому республиканцы и Трамп практически исключили из своей предвыборной риторики вопрос о сокращении расходов федерального бюджета и его дефицита. Они прекрасно понимают, что это потребует непопулярных решений, которые, как правило, обходятся в последствии потерей власти. Но не для того республиканцы шли с популистской риторикой к власти, чтобы потом пожертвовать ею ради Америки.

Таким образом, уже очевиден первый конфликт, который возникнет в администрации Трампа. Скотт Бессент достаточно быстро столкнется с нежеланием Трампа снижать социальные расходы. Вряд ли такое желание будет проявлено и со стороны республиканцев в Палате Представителей – им уже менее, чем через два года предстоят очередные выборы. Со стороны демократов в Конгрессе Скотт Бессент также не встретит понимания – они хоть и ратуют за снижение дефицита, но считают, что для этого надо увеличить налоги, а не сокращать социальные расходы.

В результате и Трамп, и контролируемый республиканцами Конгресс будут скорее всего согласны выполнить лишь половину из обещаний Бессента – снизить налоги, и то с оговорками, т.к. встретят сопротивление демократов и неподконтрольной Трампу части республиканцев. С учетом того, что у республиканцев лишь небольшое большинство в обеих палатах, а непосредственно у трампистов так и вообще меньшинство, то Конгресс вновь, как и в первое президентство Трампа, будет первой и основной линией обороны против популистских идей Трампа.

Скорее всего Трамп, как и в свое первое президентство, потребует от Казначейства США и, соответственно, Бессента, нарисовать завышенный прогноз роста доходов американского бюджета, чтобы протолкнуть снижение налогов. Трампа заботит только одно – сохранение своей власти и выполнение обязательств перед своими финансовыми спонсорами, а дефицит бюджета он готов легкостью возложить на плечи будущих поколений.

Продолжение⤵️

Начало⤴️

Финансовые рынки и Конгресс США проглотили такой финт ушами в 2017-2018 гг., т.к. тогда и долг с дефицитом были куда меньше, и инфляция со ставками существенно ниже. Но в этот раз такой трюк ему уже не удастся. В результате вопрос дефицита бюджета США уже в предстоящие четыре года может легко выйти из-под контроля и превратится в проблему, которую Трамп не будет способен разрешить.

И я далеко не уверен, что Скотт Бессент пойдет на поводу у Трампа и риск потери своей репутации ради амбиций избранного президента. Вряд ли он хочет взять на себя роль архитектора долгового кризиса США. Таким образом, проблема дефицита бюджета наверняка станет причиной конфликта как внутри новой администрации Белого Дома, так и республиканцев.

Родина слонов

(Не)принуждение к миру

Помимо решения сложнейшего вопроса состояния государственных финансов США, Трампу предстоит столкнуться с еще более тяжелой проблемой – войной в Украине. Своими постоянными заявлениями о том, что он очень быстро остановит войну (обещал еще до инаугурации) он не только создал завышенные ожидания относительно своего президентства, но и поставил на кон свою репутацию (как ни смешно это звучит). Своими популистскими заявлениями Трамп сам себе ограничил поле для маневра в будущем, что угрожает полным провалом всей его внешнеполитической и внешнеэкономической повестке.

Команда Трампа продолжает разрабатывать стратегию заморозки войны в Украине, которая уже изначально лишена шанса на успех. Трамп сам придумал, а затем поверил в миф о том, что ему достаточно позвонить Путину и предложить любой пришедший ему в голову план остановки войны, и Путин на него согласится. Трамп и его окружение почему-то уверены, что Путин – это какой-то недалекий туземец, с которым великий бизнесмен (нет) Трамп легко сможет договориться обменять бусы на золото.

Сейчас уже можно совершенно определенно утверждать, что Запад не справился с задачей поддержки Украины в войне с Россией. Запад упустил момент, когда он мог принудить Россию пойти на мирные переговоры на своих условиях. Российское вторжение в Украину вызвало колоссальный патриотический подъем, а тысячи украинцев пошли добровольцами на фронт, чтобы защищать свою Родину. Однако Запад не смог обеспечить Украину в этот момент необходимыми ей поставками вооружений, на многие месяцы затягивая вопросы о предоставлении новых видов вооружений и разрешений на его использование против России.

Путин совершенно определенно уверен, что он побеждает, и явно сейчас не намерен останавливаться. Он уверен, что может воевать еще как-минимум несколько лет и достигнуть своей цели по захвату если уж не всей Украины, то той части, которую в России называют Новороссией.

И вот сейчас Трамп почему-то уверен, что Путин остановит по его просьбе продвижение своей армии, согласится на появление армий стран НАТО на линии разграничения, а также согласится лишь на фактическое признание «новых территорий» за Россией, но не юридическое, что, по сути, ничто. Трамп и его команда явно пребывают сейчас в мире розовых пони, если всерьез в это верят.

При этом возможности Трампа по предоставлению каких-то пряников России весьма ограничены. Трамп не сможет пойти на юридическое признание захваченных территорий за Россией по целому ряду причин. Во-первых, это точно встретит сопротивления Конгресса, который совершенно определенно не согласится на такие уступки. Во-вторых, на это не согласятся ни Украина, ни союзники США в Европе, ни в Азии: для той же Японии это совершенно определенно будет означать утрату даже призрачных шансов на возврат Южных Курил. В-третьих, такое признание будет означать полное разрушение нынешнего международного права и даст зеленый свет перерастанию всех мировых территориальных споров в военные конфликты.

Помимо этого, такое признание поставит жирный крест не только на анонсированной новой администрацией политики продвижения «мира через силу» (превратившись в политику перемирия через слабость), но и сведет на нет попытки новой администрации давления на своих торговых партнеров через угрозу введения гигантских импортных пошлин. Проявленная Трампом слабость по отношению к Путину не только наглядно продемонстрирует цену его словесных угроз Трампа, но и станет сигналом об ослаблении США.

Трамп создал себе ореол грозного политика на том, что угрожал в основном союзникам, понимая, что они не будут огрызаться, чтобы не портить отношения с США, активно эксплуатируя постулат «бей своих, чтобы чужие боялись». Однако его прошлое президентство продемонстрировало, что он ведет себя весьма сдержанно, если не подобострастно, по отношению к соперникам и врагам Америки, т.е. тем, кто готов дать отпор.

Продолжение⤵️

Начало⤴️

И мировые лидеры это уже прекрасно усвоили: не случайно ни Европа, ни Великобритания, ни, например Мексика, совершенно не скрывают, что готовы зеркально ответить на возможные импортные пошлины Трампа, а тот же Китай торговой войны в принципе не боится – он готовился к ней каждый день еще с прошлого президентства Трампа и уверен, что выиграет ее. Внутриэкономические условия не очень-то позволяют Трампу безболезненно претворить свои угрозы пошлинами в жизнь, не говоря уже о том, что Белому Дому придется иметь дело с сопротивлением американских экспортеров, многие из которых находятся именно в республиканских штатах.

Теперь Трампу уже недостаточно написать заметку в газету Правда твит в свою соцсеть Truth Social с угрозой оппоненту, чтобы произвести на него впечатление, а нужно реализовывать угрозу. Это же верно по отношению к Путину, который откровенно наплевал на просьбу Трампа не эскалировать войну в Украине до его инаугурации.

Таким образом, Трампу совершенно определенно не удастся принудить Путина на заморозку войны на условиях США без реального осуществления, а не пустых слов, угроз увеличения поставок вооружений Украине. Однако это будет означать разворот на 180 градусов всей риторики Трампа и республиканцев, а Такеру Карлсону срочно придется говорить о том, что США все же не стоят на пороге ядерной войны с Россией. Да и пока действия республиканцев никоим образом не указывают на подготовку к укреплению переговорных возможностей Украины.

При этом с осуществление такого разворота к политике поддержки Украине возникнут не только чисто политические проблемы: а есть ли чем увеличить помощь? С начала войны и до сентября этого года США смогли увеличить ежемесячный объем производства 155 мм артиллерийских боеприпасов с 14 тыс. до всего лишь 40 тыс. – это менее полумиллиона в год! И лишь к концу следующего года планируется довести его до 100 тыс. в месяц. И это по-прежнему будет в несколько раз меньше того, что производит Россия вместе со своими союзниками КНДР и Ираном. А Украине понадобятся миллионы боеприпасов, чтобы полностью остановить продвижение России и создать для нее угрозу отступления.

Задача увеличения помощи Украине, безусловно, не является для США нерешаемой, но потребует такой концентрации усилий, к которой эта администрация пока готова лишь на словах. Не говоря уже о том, что это может существенно осложнить решение проблемы с дефицитом бюджета США, описанной в предыдущем посте. Вероятность того, что Трамп действительно закусит удила и вступит в эту долгосрочную борьбу с Россией невелика. Ему нужны быстрые пиар достижения, а не многолетняя борьба за успех – можно и не дожить, мальчик он не молодой. Так что тут мы видим еще одну причину для возникновения конфликта как внутри новой администрации Белого Дома, так и внутри республиканской партии.

И это явно понимают и в Кремле, который не только устами самого Путина, но и Пескова, Лаврова, Нарышкина, и даже Малофеева заявил, что заморозка войны на обсуждаемых на Западе условиях Россию не интересует. Путин уверен, что у него есть возможность дожать Запад, унизить его, и получить то, что он хочет через безоговорочную победу. Сильная переговорная позиция сейчас у Путина, а не у Трампа, поэтому, на мой взгляд, остановки войны в начале следующего года ожидать не приходится.

А вот насколько Трамп готов улучшить свою переговорную позицию, покажет время. Но я особых иллюзий насчет него не питаю. До Рейгана он, мягко говоря, не дотягивает. Ни умом, ни взглядами, ни ценностными установками. Скорее наоборот, является его полной противоположностью.

Родина слонов

Кремлю срочно нужно отвлечь внимание мира от своего позорного поражения в Сирии.

Эхо взрыва над Тверью

Кремль сейчас натужно пытается изображать, что провал в Сирии его не особо интересует и даже запустил дезу в информационное пространство, что не планирует оказывать помощь Асаду. Однако не надо вестись на такие примитивные уловки пропаганды: потеря Сирии станет для России ударом, сопоставимым с провалом операции «Киев за три дня», не говоря уже о том, что она может стать прологом для проигрыша в Украине, т.к. происходит это аккурат перед приходом в Белый Дом нового Президента, который, судя по всему, уже сделал правильный вывод о причинах этого события.

Путин очень бы хотел оказать помощь Асаду, но не обладает такой возможностью: следствием начатой великим геостратегом «специальной военной операции» стало закрытие Турцией черноморских проливов для российских военных кораблей, в результате Россия утратила возможность оперативной переброски войск и технических средств в Сирию, необходимых для укрепления и поддержания своей группировки.

Очевидно, что в условиях такого оперативного отступления Сирийской армии переброска сил с помощью Балтийского или Северного флота займет недели, если не месяцы, т.к. почти вся российская армия погрязла в боях в Украине. Не говоря уже о том, что несколько десантных кораблей балтийского флота были переброшены в Черное море незадолго до вторжения в Украину и либо остались запертыми там, либо были потоплены.

Сирия имеет стратегическое значение для Путина: морская база в Сирии не только обеспечивает присутствие российского флота в Средиземном море, что позволяло оказывать хоть и очень ограниченное (Украина наглядно продемонстрировала реальные возможности российского военного флота), но давление на Запад, но и является стратегическим перевалочным пунктом, который Россия использовала для своих военных операций в Африке. Таким образом, потеря Сирии будет означать практически полную утрату влияния сразу на два региона – средиземноморский и африканский.

Провал в Сирии, да и в Украине тоже, стал следствием кадровой политики Путина. Будучи серым и крайне нехаризматичным ничтожеством, Путин на протяжении всех двадцати пяти лет своего правления зачищал информационное и политическое пространство России от любых харизматичных или самостоятельных и сильных личностей, чтобы они не дай бог не затмили тусклый отблеск национального лидера.

С началом войны в Украине Путин регулярно убирал с фронта успешных или популярных командиров. Провал же в Сирии стал следствием выбора Путина в пользу управляемых и послушных подчиненных, вместо эффективного, но строптивого Пригожина. Теперь он расплачивается за этот выбор. Хотя нам, конечно, не жалко ни того, ни другого.

Все-таки везение явно покинуло Путина 24 февраля 2022 года. Потеря Сирии случилась в самое неподходящее для него время, когда перед приходом новой администрации ему нужно было демонстрировать «силу российского оружия». Беспомощное отступление в Сирии наглядно демонстрирует новой администрации, что Россия далеко не так сильна, как пытается изображать ее пропаганда. Не вовремя случился и обвал российского рубля, который показывает нарастающие экономические трудности в стране, чем и объясняется то, что проблему постарались как можно быстрее залить продажей валюты на бирже. Однако это даст только временный эффект.

Искренне надеюсь, что Трамп сделает правильный вывод из этого события, и все же даст указание своей ручной собачке Майку Джонсону выставить на голосование в Палате Представителей новый пакет военной помощи Украине.

Родина слонов

Как Асад подставил Путина

Стремительное падение режима Асада и позорное выдворение России из Сирии с большой вероятностью окажут существенное влияние на ход предполагаемых переговоров Украины и России. При этом, как мне кажется, несмотря на то что переговорная позиция Украины укрепилась, вероятность заморозки или реальной остановки войны пока лишь отдалилась.

Из фиаско России в Сирии Трамп сделал совершенно однозначный вывод о слабости России. В результате он не только увидел, что Россия не так сильна, как сам Трамп последние два года вещал из каждого утюга, пугая американский электорат Россией и угрозой третьей мировой войны, но и существенно сузилось поле для возможных уступок Трампа России в рамках будущих переговоров. На фоне такой слабости России любые серьезные уступки Трампа Путину встретят недоумение как в американском истеблишменте, так и в прессе, что Трампу сейчас совершенно не нужно.

Однако и для Путина его поражение в Сирии также существенно ограничивает поле для отказа от своих амбиций в Украине. Теперь война в Украине – это его последний оплот противостояния с проклятым Западом, и любой результат, кроме такого, который хочет Путин, будет восприниматься всеми внешними игроками как поражение России. Путину теперь некуда отступать.

Вчерашнее призыв нового Президента США Путина к переговорам содержал весьма неприятную коннотацию для обитателя Кремля: ты проиграл в Сирии и давай-ка мальчик, переставай чудить и соглашайся на предлагаемые условия. Пока, заметим, Трамп дает Путину время подумать и в этом призыве еще нет какого-либо продолжения, содержащего «а то…». Однако риторика Трампа уже начала меняться: войну он теперь уже не точно остановит за 24 часа, а если сможет, а Украине «возможно» не стоит рассчитывать на нынешний объем военных поставок (значит, возможно все-таки стоит?).

Однако я сомневаюсь, что Путин все же примет разумное решение. Путин не любит, когда на него давят, и Путин никогда не отступает. Как мы видим из последних заявлений, позиция Кремля о том, что Украина должна юридически признать потерю своих четырех регионов (которые Россия до сих пор не захватила) и Крыма не изменилась. О том, что Запад не согласится на такие условия я писал еще до падения режима Асада, теперь же очевидно, что подобные условия будут совершенно неприемлемы для Трампа.

Вероятнее всего Путин сейчас будет максимально затягивать начало каких-либо переговоров с Украиной, придумывая различные отговорки, которые препятствуют их началу, чтобы попытаться выиграть время для российской армии, которая медленно, но все же продвигается в Украине. Однако работает ли время на Россию? Не уверен.

Российская армия, похоже, уже в первой половине следующего года столкнется с существенным дефицитом живой силы, как по причине постоянно возрастающих потерь на фронте из-за требований продвигаться любой ценой ради укрепления переговорной позиции к приходу Трампа, так и вследствие сокращения вербовки желающих быстро умереть за несколько миллионов рублей. Мобилизация же является крайне опасным для устойчивости режима мероприятием, хотя и весьма вероятным, так как выбора может и не остаться.

Ждет Россию в 2025 г. и неизбежный дефицит тяжелой военной техники по мере исчерпания советских запасов. Российская же экономика стремительно сваливается в инфляционный штопор, который из-за высоких процентных ставок уже в скором времени может отправить в штопор и российскую экономику.

Весь этот набор факторов никоим образом не способствует выбору в пользу продолжения войны. Но Путин в этом вопросе иррационален: иначе он бы отступил еще в марте 2022 года. Он продолжит наступать, вновь и вновь надеясь на авось, который позволит ему выиграть.

Родина слонов

Родина (при)зовёт?

Кремль допускает огромную ошибку, решив потянуть время перед тем, как вступить в переговоры с командой Трампа. Еще с его первого президентства хорошо известно, что Трамп, мало что понимающей о происходящем в мире, имеет по любому вопросу такое мнение, которое нашептал ему в ухо последний из беседовавших с ним. Команда же Зеленского поступила полностью наоборот, начав общаться с Трампом еще до выборов. В результате Трамп теперь приглашает Путина к переговорам с позиции «ты, Володя, проиграл».

Путину теперь придется усиленно доказывать обратное, что обойдется очень дорого и далеко не факт, что приведет к позитивному для него результату. Российское ожесточенное наступление по всей линии фронта привело к резкому увеличению потерь, явно не сопоставимому с территориальными достижениями.

При этом есть большие сомнения, что Россия сможет длительно поддерживать такие темпы: вербовка новых контрактников не покрывает потери, на горизонте маячит дефицит тяжелой техники, а поддержание боевых действий в таком темпе обходится рекордными расходами бюджета, которые становится все тяжелее финансировать на фоне минимальных с начала российского вторжения в Украину цен на нефть.

В итоге Россия вынуждена прибегать фактически к эмиссионному финансированию расходов на войну, что неминуемо приведет как к дальнейшему обесценению рубля, так и к ускорению инфляции. ЦБ, в результате, одной рукой продолжает раскручивать классическую военную инфляционную спираль, а с другой душит всю остальную не связанную с военпромом экономику растущими процентными ставками.

Очевидно, что долго так продолжаться не может. При этом администрация Байдена обещает ввести новые санкции в отношении России, а ЕС уже в скором времени согласует свой новый пакет санкций.

В результате у Путина остается не так много способов сделать что-то такое, что может резко изменить расклад на фронте в пользу России, позволив диктовать свои условия на переговорах. И здесь приходит на ум лишь одно – мобилизация.

Родина слонов

Похоже мы наблюдаем один из последних этапов операции по уничтожению режима аятолл в Иране, которую он сам и инициировал 7 октября прошлого года. Падение режима Асада фактически полностью вывело из игры три из четырех прокси Ирана (ХАМАС, Хезболлу и сам режим Асада), которые он десятилетиями создавал, пытаясь экспортировать исламскую революцию и окружить ненавистный мусульманским фанатикам Израиль с целью его последующего уничтожения. Теперь Израиль и США имеют возможность разрушить военный потенциал хуситов, последнего иранского прокси, без опасения получить удар по Израилю с севера.

Иран сейчас находится в крайне уязвимом положении: у него нет союзников, которые хотели бы (кроме России и КНДР) или имеют возможность спасти Иран от внешней угрозы со стороны Израиля и США, при этом режим аятолл полностью утратил поддержку населения, которое только и ждет атаки Израиля и США для того, чтобы отправить руководство ИРИ и его силовиков на встречу к гуриям.

Учитывая, что и Израиль, и приходящая к власти в США новая администрация, настроены крайне негативно к нынешнему режиму в Ирану, они явно воспользуются его тяжелым положением, чтобы наконец-то избавиться от этой проблемы. В общем-то Нетаньяху уже и не скрывает своих намерений. При этом смена режима в Иране существенно ослабит и остальные страны оси зла – Россию, Китай и КНДР.

Падение режима аятолл отразится и на переговорном треке вокруг Украины: с одной стороны Трамп после победы над Ираном станет более воинственным и менее склонным на компромиссы с геополитическими соперниками, а с другой, страдающий паранойей Путин воспримет атаку на Иран как продолжение тайной и долгосрочной операции ЦРУ, Ми-6 и Моссада по уничтожению России, а потому будет еще активнее пытаться захватить Украину, считая это единственным инструментом, способным разрушить еврейско-англосаксонский план, и восстановить геополитическое положения России.

Родина слонов