Есть версия, что для большинства людей много денег — это нынешняя зарплата, умноженная на два. Но что это такое для тех, кто работает сдельно, проектно, с нестабильным доходом?
По моим наблюдениям, такие люди называют деньгами ту легкость, с которой им дается та или иная задача. Заплатили 5000 рэ за что-то долгое и сложное — это мало денег. Заплатили ту же сумму за ерундовые усилия — это много денег.
То есть, с одной стороны, что такое 5000 вообще? Но с другой, в определенном контексте они находятся в категории «много».
Вроде, всё очевидно, зачем на этом фокусироваться? Затем, чтобы понимать, как вести диалог с людьми разного менталитета — внутри команды или среди партнёров. Я, например, всегда была фрилансером и работала сдельно, поэтому отношусь ко второму типу. Меня в жизни не заманишь никакими стабильными деньгами без чёткого понимания того, какой конкретно объем работы за ними стоит. И главное — сама невозможность влиять на заработок сразу отбивает всякое желание работать. А любая рискованная авантюра привлекает.
Других людей, наоборот, не уговорить даже на самую выгодную сделку, если это какая-то нестабильная активность и заработок, зависящий от обстоятельств или качества результата.
Разделяя эти два типа людей, становится гораздо легче понимать, как на них повлиять и чем заманивать: уютным местом в офисе или бешеной кучей задач.
Есть версия, что для большинства людей много денег — это нынешняя зарплата, умноженная на два. Но что это такое для тех, кто работает сдельно, проектно, с нестабильным доходом?
По моим наблюдениям, такие люди называют деньгами ту легкость, с которой им дается та или иная задача. Заплатили 5000 рэ за что-то долгое и сложное — это мало денег. Заплатили ту же сумму за ерундовые усилия — это много денег.
То есть, с одной стороны, что такое 5000 вообще? Но с другой, в определенном контексте они находятся в категории «много».
Вроде, всё очевидно, зачем на этом фокусироваться? Затем, чтобы понимать, как вести диалог с людьми разного менталитета — внутри команды или среди партнёров. Я, например, всегда была фрилансером и работала сдельно, поэтому отношусь ко второму типу. Меня в жизни не заманишь никакими стабильными деньгами без чёткого понимания того, какой конкретно объем работы за ними стоит. И главное — сама невозможность влиять на заработок сразу отбивает всякое желание работать. А любая рискованная авантюра привлекает.
Других людей, наоборот, не уговорить даже на самую выгодную сделку, если это какая-то нестабильная активность и заработок, зависящий от обстоятельств или качества результата.
Разделяя эти два типа людей, становится гораздо легче понимать, как на них повлиять и чем заманивать: уютным местом в офисе или бешеной кучей задач.
BY Ударение на А
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from sg
