Evening Prophet

Продолжая изучать данные Маддисона, невозможно не задаться вопросом - а была ли успешной сталинская модернизация? Посмотрим на сравнение ряда стран, совершавших модернизацию в схожий исторический момент и схожей исторической обстановке.

От США и Германии, нагнавших Англию к началу ХХ века, отставали практически все. Европейские отстающие (типа Италии) в 3 раза, периферийные империи (Россия и Япония) - в 5 раз. Периферия - например, Турция, Корея и Румыния - от 8 до 15 раз. И вплоть до 30х годов ситуация практически не менялась, за исключением России/СССР, которые пережили чудовищный спад и некоторое восстановление в период НЭПа.

Однако, после WWII появилось несколько траекторий роста. Италия и Япония сумели встать на путь интеграции с мировой рыночной экономикой и совершив взрывной рост, вышли на уровень благосостояния Англии и США. Южная Корея, Турция и Румыния (которую никто не включал ни в планы Маршалла, ни заваливал рублями или долларами) сократили отставание с 8-15 раз до 2,5-4.

Советский же Союз, продолжая сохранять отставание от лидеров, плавно съехал с траектории "успешно догнавших" на уровень "поднявшихся от полной нищеты к более-менее приличному уровню". И хотя на момент старта процессов модернизации, РО вполне могла претендовать на роль успешно догнавших (как Италия или Япония), сталинская модернизация перечеркнула эти надежды. Более того, даже этот успешный импульс роста (скорее 50-х 60-х, нежели 40х) был завершен начавшейся в 70е стагнацией.

Зато мы делали ракеты, но об этом несколько позже.

www.group-telegram.com/sg/eveningprophet.com/1224

1.1K viewsedited  Mar 30, 2024 at 17:06

Продолжая изучать данные Маддисона, невозможно не задаться вопросом - а была ли успешной сталинская модернизация? Посмотрим на сравнение ряда стран, совершавших модернизацию в схожий исторический момент и схожей исторической обстановке.

От США и Германии, нагнавших Англию к началу ХХ века, отставали практически все. Европейские отстающие (типа Италии) в 3 раза, периферийные империи (Россия и Япония) - в 5 раз. Периферия - например, Турция, Корея и Румыния - от 8 до 15 раз. И вплоть до 30х годов ситуация практически не менялась, за исключением России/СССР, которые пережили чудовищный спад и некоторое восстановление в период НЭПа.

Однако, после WWII появилось несколько траекторий роста. Италия и Япония сумели встать на путь интеграции с мировой рыночной экономикой и совершив взрывной рост, вышли на уровень благосостояния Англии и США. Южная Корея, Турция и Румыния (которую никто не включал ни в планы Маршалла, ни заваливал рублями или долларами) сократили отставание с 8-15 раз до 2,5-4.

Советский же Союз, продолжая сохранять отставание от лидеров, плавно съехал с траектории "успешно догнавших" на уровень "поднявшихся от полной нищеты к более-менее приличному уровню". И хотя на момент старта процессов модернизации, РО вполне могла претендовать на роль успешно догнавших (как Италия или Япония), сталинская модернизация перечеркнула эти надежды. Более того, даже этот успешный импульс роста (скорее 50-х 60-х, нежели 40х) был завершен начавшейся в 70е стагнацией.

Зато мы делали ракеты, но об этом несколько позже.

BY Evening Prophet