Суд в Приморском крае приговорил местного жителя по делу о контрабанде стратегически важных ресурсов - древесины дуба монгольского - к условному сроку лишения свободы.
Ему назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом 200 тыс. рублей.
При вынесении приговора суд учел содействие осужденного в раскрытии фактов контрабанды и изобличении причастных лиц.
Артемовский городской суд признал фигуранта виновным по ч.1 и ч.3 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных ресурсов).
Суд установил, что осужденный, являясь руководителем зарегистрированной в Приморском крае внешнеторговой компании, по фиктивным документам о законной заготовке древесины, в том числе полученных от участников организованной группы, недостоверно задекларировал свыше 12,8 тыс. куб.м древесины особо охраняемой породы дуба монгольского.
Стоимость недостоверно задекларированных и вывезенных за рубеж лесоматериалов превысила 167 млн руб.
В счет возмещения государству стоимости незаконно экспортированной древесины конфисковано имущество осужденного и подконтрольной ему организации на сумму 6,8 млн руб. Это жилой дом, три земельных участка, автоприцеп и два автомобиля. Приговор в законную силу не вступил.
Суд в Приморском крае приговорил местного жителя по делу о контрабанде стратегически важных ресурсов - древесины дуба монгольского - к условному сроку лишения свободы.
Ему назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом 200 тыс. рублей.
При вынесении приговора суд учел содействие осужденного в раскрытии фактов контрабанды и изобличении причастных лиц.
Артемовский городской суд признал фигуранта виновным по ч.1 и ч.3 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных ресурсов).
Суд установил, что осужденный, являясь руководителем зарегистрированной в Приморском крае внешнеторговой компании, по фиктивным документам о законной заготовке древесины, в том числе полученных от участников организованной группы, недостоверно задекларировал свыше 12,8 тыс. куб.м древесины особо охраняемой породы дуба монгольского.
Стоимость недостоверно задекларированных и вывезенных за рубеж лесоматериалов превысила 167 млн руб.
В счет возмещения государству стоимости незаконно экспортированной древесины конфисковано имущество осужденного и подконтрольной ему организации на сумму 6,8 млн руб. Это жилой дом, три земельных участка, автоприцеп и два автомобиля. Приговор в законную силу не вступил.
BY Карацупа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from sg
