Прокуратура города Биробиджана провела проверку по обращению жителей областного центра, которые пожаловались на ненадлежащее состояние автомобильной дороги при въезде на дачный поселок в районе 11 км.
Установлено, что в 2021-2022 гг. на дороге при въезде на указанный дачный поселок подрядными организациями выполнялись работы по прокладке оптиволоконного кабеля. По результатам проведенных земляных работ техническое состояние дороги ухудшилось, появилась колейность, просадка грунта на всем ее протяжении, что создавало угрозу возникновения аварийной ситуации на данном участке автодороги.
В этой связи, прокуратура города Биробиджана в адрес подрядчиков внесла представление об устранении нарушений закона и потребовала принять меры по ремонту данного участка автомобильной дороги.
Акт прокурорского реагирования рассмотрен и удовлетворен. В настоящее время проведены ремонтные работы дорожного покрытия на участке дороги в районе 11 км. областного центра, выполнение которых полностью завершено.
Прокуратура города Биробиджана провела проверку по обращению жителей областного центра, которые пожаловались на ненадлежащее состояние автомобильной дороги при въезде на дачный поселок в районе 11 км.
Установлено, что в 2021-2022 гг. на дороге при въезде на указанный дачный поселок подрядными организациями выполнялись работы по прокладке оптиволоконного кабеля. По результатам проведенных земляных работ техническое состояние дороги ухудшилось, появилась колейность, просадка грунта на всем ее протяжении, что создавало угрозу возникновения аварийной ситуации на данном участке автодороги.
В этой связи, прокуратура города Биробиджана в адрес подрядчиков внесла представление об устранении нарушений закона и потребовала принять меры по ремонту данного участка автомобильной дороги.
Акт прокурорского реагирования рассмотрен и удовлетворен. В настоящее время проведены ремонтные работы дорожного покрытия на участке дороги в районе 11 км. областного центра, выполнение которых полностью завершено.
BY Карацупа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from sg
