В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается дополнить ч. 4 ст. 152 УПК, определив местом производства предварительного расследования место нахождения большинства потерпевших. Кроме того, предлагается наделить руководителя следственного органа федерального органа исполнительной власти (при ФОИВ) полномочием определять место производства предварительного расследования, если преступление совершено иностранцем или лицом без гражданства, не проживающими постоянно в РФ, и направлено против интересов РФ.
Изменения в части производства следствия по месту нахождения большинства потерпевших в пояснительной записке мотивированы разрешением вопросов, возникающих при определении подследственности в ходе расследования хищений, совершаемых дистанционно, и обеспечения прав потерпевших. Хотя мне вспоминается, что относительно недавно Председатель СК России уже принимал решение о передаче уголовного дела для дальнейшего расследования в СУ по Чеченской Республике по ряду оснований, в частности, в связи с многочисленными обращениями жителей Чечни с просьбой признать их потерпевшими. И никакие новые нормы УПК ему для этого не потребовались.
В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается дополнить ч. 4 ст. 152 УПК, определив местом производства предварительного расследования место нахождения большинства потерпевших. Кроме того, предлагается наделить руководителя следственного органа федерального органа исполнительной власти (при ФОИВ) полномочием определять место производства предварительного расследования, если преступление совершено иностранцем или лицом без гражданства, не проживающими постоянно в РФ, и направлено против интересов РФ.
Изменения в части производства следствия по месту нахождения большинства потерпевших в пояснительной записке мотивированы разрешением вопросов, возникающих при определении подследственности в ходе расследования хищений, совершаемых дистанционно, и обеспечения прав потерпевших. Хотя мне вспоминается, что относительно недавно Председатель СК России уже принимал решение о передаче уголовного дела для дальнейшего расследования в СУ по Чеченской Республике по ряду оснований, в частности, в связи с многочисленными обращениями жителей Чечни с просьбой признать их потерпевшими. И никакие новые нормы УПК ему для этого не потребовались.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. 'Wild West' Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from sg
