Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from ИНФО БОМБА
Застройщик «Брусника» на грани скандала: прокуратура Липецка разоблачила огромные «косяки» в проекте 26-этажного ЖК

Тот случай, когда даже крупные федеральные девелоперы могут попасть в неприятности с местными властями. Прокуратура Липецкой области обратилась в арбитражный суд с требованием отменить разрешение на строительство ЖК «Турист 2» от небезызвестной компании «Брусника». Вопрос: что же скрывает этот проект стоимостью 2,3 млрд рублей, который так насторожил органы надзора?

Основная претензия прокуратуры к «Бруснике» заключается в несоответствии проектной документации действующим нормам. В иске фигурирует ряд обвинений, которые, как заявляют в компании, либо не имеют под собой основания, либо основаны на устаревших данных. В частности, прокуратура заявляет о якобы отсутствующих контейнерах для раздельного сбора мусора, хотя в проекте их предусмотрено аж шесть, когда для такого объекта достаточно одного. Очевидно, проверяющие не удосужились прочитать проект до конца и упустили эту информацию на 21-й странице документации.

Прокуратура также обвиняет застройщика в отсутствии моек для колес на выезде с площадки — здесь проект предусматривал аж три моечных поста, но это почему-то не учли. Еще один момент — противопожарные преграды для трансформаторной подстанции, которые в документах прописаны в разделе «Пожарная безопасность». Ну и «кульминация» — прокуратура заявляет, что в проекте нет расчетов инсоляции, хотя эти данные присутствуют на страницах 50-54 и 92-100 документации.

Такие «мелкие» неточности — не единственное, что вызывает вопросы. Реальные претензии все же есть. Например, отдаленность образовательных учреждений от нового ЖК, что нарушает нормативы по расстоянию до школ и детсадов. При этом в новых ЖК Липецка такие же расстояния доходят до 1,7 км, а прокуратура что-то не обращала на это внимания.

Ситуация в Липецке с проектом «Брусника» отчасти обостряется и среди местных застройщиков. Компания вошла в рынок с проектом, который критикуют в консервативных архитектурных кругах города. ЖК состоит из нескольких секций и одной башни-доминанты. Планируется, что 26-этажное здание на 370 квартир площадью от 22 до 176 кв. м будет сдано в 2027 году. Это первый проект федерального девелопера в Липецке, и такой масштабный проект, конечно же, требует особого подхода и качества.

Кто бы мог подумать, что крупнейшая девелоперская компания с оборотом в 39 миллиардов рублей в 2024 году, которая стоит на восьмом месте в России по объемам строительства, столкнется с такими обвинениями. Напоминаем, «Брусника» специализируется на жилых комплексах в крупных городах России, но в Липецке, похоже, ее подход не совсем оправдывает ожидания.

Судебное разбирательство начнется 31 января 2025 года, и результаты могут сильно повлиять на репутацию компании. Одно можно сказать точно: даже крупные игроки на рынке, как «Брусника», не застрахованы от критики и правовых разбирательств. А может, здесь просто скрывается какой-то более серьезный подвох?

https://www.group-telegram.com/vchk_gpu/26577

Олег Москва



group-telegram.com/faktag9/298701
Create:
Last Update:

Застройщик «Брусника» на грани скандала: прокуратура Липецка разоблачила огромные «косяки» в проекте 26-этажного ЖК

Тот случай, когда даже крупные федеральные девелоперы могут попасть в неприятности с местными властями. Прокуратура Липецкой области обратилась в арбитражный суд с требованием отменить разрешение на строительство ЖК «Турист 2» от небезызвестной компании «Брусника». Вопрос: что же скрывает этот проект стоимостью 2,3 млрд рублей, который так насторожил органы надзора?

Основная претензия прокуратуры к «Бруснике» заключается в несоответствии проектной документации действующим нормам. В иске фигурирует ряд обвинений, которые, как заявляют в компании, либо не имеют под собой основания, либо основаны на устаревших данных. В частности, прокуратура заявляет о якобы отсутствующих контейнерах для раздельного сбора мусора, хотя в проекте их предусмотрено аж шесть, когда для такого объекта достаточно одного. Очевидно, проверяющие не удосужились прочитать проект до конца и упустили эту информацию на 21-й странице документации.

Прокуратура также обвиняет застройщика в отсутствии моек для колес на выезде с площадки — здесь проект предусматривал аж три моечных поста, но это почему-то не учли. Еще один момент — противопожарные преграды для трансформаторной подстанции, которые в документах прописаны в разделе «Пожарная безопасность». Ну и «кульминация» — прокуратура заявляет, что в проекте нет расчетов инсоляции, хотя эти данные присутствуют на страницах 50-54 и 92-100 документации.

Такие «мелкие» неточности — не единственное, что вызывает вопросы. Реальные претензии все же есть. Например, отдаленность образовательных учреждений от нового ЖК, что нарушает нормативы по расстоянию до школ и детсадов. При этом в новых ЖК Липецка такие же расстояния доходят до 1,7 км, а прокуратура что-то не обращала на это внимания.

Ситуация в Липецке с проектом «Брусника» отчасти обостряется и среди местных застройщиков. Компания вошла в рынок с проектом, который критикуют в консервативных архитектурных кругах города. ЖК состоит из нескольких секций и одной башни-доминанты. Планируется, что 26-этажное здание на 370 квартир площадью от 22 до 176 кв. м будет сдано в 2027 году. Это первый проект федерального девелопера в Липецке, и такой масштабный проект, конечно же, требует особого подхода и качества.

Кто бы мог подумать, что крупнейшая девелоперская компания с оборотом в 39 миллиардов рублей в 2024 году, которая стоит на восьмом месте в России по объемам строительства, столкнется с такими обвинениями. Напоминаем, «Брусника» специализируется на жилых комплексах в крупных городах России, но в Липецке, похоже, ее подход не совсем оправдывает ожидания.

Судебное разбирательство начнется 31 января 2025 года, и результаты могут сильно повлиять на репутацию компании. Одно можно сказать точно: даже крупные игроки на рынке, как «Брусника», не застрахованы от критики и правовых разбирательств. А может, здесь просто скрывается какой-то более серьезный подвох?

https://www.group-telegram.com/vchk_gpu/26577

Олег Москва

BY Фактаж




Share with your friend now:
group-telegram.com/faktag9/298701

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from sg


Telegram Фактаж
FROM American