В понедельник, 9 декабря, в Фаланстере состоится презентация книги Роберта Эдельмана «Московский “Спартак”: История народной команды в стране рабочих» (издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге).
На протяжении послевоенных десятилетий поддержка футбольной команды «Спартак» считалась в советском обществе неформальным способом мягкого политического протеста. За «Спартак» болело больше всего народу — и в то же время «Спартак» считался самой несоветской, независимой от государства командой. «Спартак» поддерживали профсоюзы, а затем и Московский городской комитет коммунистической партии — что не мешало интеллигентной части его болельщиков считать себя неформалами и даже антисоветчиками. В книге историка Роберта Эдельмана спортивный клуб «Спартак» — это призма, сквозь которую автор пытается показать меняющееся антропологическое измерение советской жизни. «Спартак» был самой советской футбольной командой ― и самой антисоветской. «Спартак» приблизил крах советской власти ― и при этом был одним из внутренних столпов советской системы, одной из самых глубоких и сложных ее вариаций, благодаря которой она просуществовала так долго.
Лучшую книгу о «Спартаке» из когда-либо написанных обсуждают Игорь Порошин (подкаст Сappuccino & Сatenaccio), Сергей Бондаренко (переводчик книги «Московский “Спартак”»).
В понедельник, 9 декабря, в Фаланстере состоится презентация книги Роберта Эдельмана «Московский “Спартак”: История народной команды в стране рабочих» (издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге).
На протяжении послевоенных десятилетий поддержка футбольной команды «Спартак» считалась в советском обществе неформальным способом мягкого политического протеста. За «Спартак» болело больше всего народу — и в то же время «Спартак» считался самой несоветской, независимой от государства командой. «Спартак» поддерживали профсоюзы, а затем и Московский городской комитет коммунистической партии — что не мешало интеллигентной части его болельщиков считать себя неформалами и даже антисоветчиками. В книге историка Роберта Эдельмана спортивный клуб «Спартак» — это призма, сквозь которую автор пытается показать меняющееся антропологическое измерение советской жизни. «Спартак» был самой советской футбольной командой ― и самой антисоветской. «Спартак» приблизил крах советской власти ― и при этом был одним из внутренних столпов советской системы, одной из самых глубоких и сложных ее вариаций, благодаря которой она просуществовала так долго.
Лучшую книгу о «Спартаке» из когда-либо написанных обсуждают Игорь Порошин (подкаст Сappuccino & Сatenaccio), Сергей Бондаренко (переводчик книги «Московский “Спартак”»).
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from sg
